BEB se défoule sur la toile

*loooooooooooooooooooooooooooongue plainte* Quatre articles ! Au moins QUATRE articles ! Quatre, putains, d'articles ! Où j'expliquais en looooong et en laaaaarge en quoi les critiques sur Ariel étaient abusées, qu'elle est loiiiiin d'être le pire personnage de fiction qu'on ait écrit, en quoi la version Disney est plus intelligent que laisse penser ses détracteurs et, dans le quatrième, en quoi ces critiques s'appliqueraient miiiiilles fois mieux à la petite sirène originale ! Et aussi où j'explique au détracteurs à ne pas confondre un personnage attachant parce qu'imparfait , dont les défauts contribuent à sa personnalité, et un connard qui a tous les défauts et qui est supposé être méprisable , où je les incite aussi à réfléchir cinq minutes, à essayer de comprendre leur cible à abattre avant de la juger, à ne pas arrêter leur leur réflexion à "elle a fait quelque chose de stupide !" mais à se mettre à sa place et comprendre pourquoi ...

Il y a quelques temps, je suis tombé sur ce  deviantArt intitulé "Disney Villain Vertues and Princess Sins" , qui comme son titre l'indique pointe du doigt les vertus des méchants Disney et les "péchés" des princesses. Alors, je veux bien qu'on reconnaisse des bons côtés chez certains méchants et le côté obscur de certains gentils, que les mêmes héros (ou en l'occurence les héroïnes) soient des personnages imparfaits — j'ai même envie de dire qu'ils n'ont pas à être parfaits , sinon on les qualifieraient de Mary-Sues, et qu'on se fasse à l'idée que tout n'est pas tout blanc ou tout noir. Par contre, je trouve abusé qu'on inverse les rôles et qu'on fasse passer les gentils pour des monstres et les méchants pour des saints, alors que dans les faits, les méchants restent les méchants, peu importe le point de vue. Pour vous donner un exemple, c'est un peu comme si dans Star Wars, un Nouvel Espoir, on reprochait aux R...