Anastasia, princesse Disney ? (Rapide coup de gueule)
Récemment, Disney a racheté la 20th Century Fox.
Et bien qu'étant un pro-Disney, j'ai franchement du mal à approuver ce rachat, qu'ellse qu'en soient les raisons.
Probablement parce qu'entretemps j'ai visionné les vidéos de Mickael J et de l'Ermite Moderne sur le sujet (que je vous recommande, soi-dit en passant), expliquant en long et en large en quoi ce rachat n'augure rien de bon.
Aussi, je suis peut-être une brêle en management, mais j'arrive pas à comprendre l'intérêt pour une compagnie d'en acheter une autre, surtout s'il a assez de pognon pour le faire donc bien portante en elle-même, à part écraser la concurrence et se faire plus de pognon.
Mais surtout, ce faisant, Disney nourrit de lui-même l'image d'une société cupide en mode conquête du monde que soutiennent ses détracteurs. Image à laquelle le disneyphile que je suis ne peux plus démentir à présent, ce qui me met plus dans l'embarras qu'autre chose.
Mais histoire de compléter les vidéos des youtubeurs cités plus hauts, là où j'ai envie de me taper la tête contre le mur, c'est quand je vois des gens acclamer ce rachat parce que maintenant... Anastasia (du film éponyme réalisé par Don Bluth et produit par la Fox) peut maintenant être considérée comme une princesse Disney.
Non pas que j'ai quoi que ce soit contre Anastasia, qu'il s'agisse du personnage ou du film. Je m'en fiche un petit peu, à vrai dire... Mais là n'est pas la question !
Ce qui m'embête c'est principalement que je n'en voie pas l'intérêt — surtout avec toutes les princesses que Disney a dans sa poche — et que j'ai déjà du mal avec la princesse Leia de Star Wars maintenant considérée comme une princesse Disney depuis le rachat de LucasFilm — et ce alors que comme pour Anastasia, son personnage a été conçu et créé des années avant leur rachat par Disney, et sûrement pas pour être incluse parmi les princesses Disney.
Et dans le cas d'Anastasia, le pire c'est que je suis convaincu que c'est une des motivations du rachat de la Fox. Parce qu'aux yeux des gens, elle fait tellement princesse Disney à être l'héroïne de son film, à être effectivement une sorte de princesse, à porter de belles robes, à avoir une romance avec le "héros", un animal de compagnie tout mignon comme sidekick et au fait qu'il y ait des chansons dans son film, qu'il fallait que Disney récupère les droits pour qu'elle soit en soit une officiellement. Et pour que la blague "JE NE SUIS PAS UNE PRINCESSE DISNEY !" ne soit plus d'actualité.
Et maintenant qu'elle l'est, "Champagne !" ?
Dois-je conclure qu'en vingt ans, les gens n'ont toujours pas assumé qu'Anastasia, en dépit de toutes ses similitudes avec les princesses Disney (et le fait que Don Bluth ait travaillé comme animateur chez Disney avant de réaliser ses propres films en dehors de Disney), N'EST PAS une princesse Disney ? Qu'il n'y a pas besoin d'appartenir à Disney pour faire comme Disney et avoir des princesses pour personnages principaux ?
Mais dans ce cas, autant acheter toute la filmographie de Don Bluth et intégrer Poucelina parmi les princesses Disney !
Autant acheter DreamWorks pour y intégrer Fiona de Shrek ou Sephora du Prince d'Egypte (ou parce que le réalisateur de Dragons et des Croods, Chris Sanders, a aussi réalisé Lilo et Stitch et écrit le scénario d'autres classiques comme la Belle et la Bête, Aladdin, le Roi Lion ou Mulan) !
Acheter Hasbro pour y intégrer Celestia, Luna, Cadence et Twilight de My Little Pony !
Acheter Ghibli, carrément, pour y intégrer Nausicäa ou Princesse Mononoké (même si cette dernière n'a de princesse que le nom et que Mononoké n'est même pas son vrai nom) !
Acheter Nintendo pour y intégrer Peach et Zelda !
Acheter Ankama Animation pour y intégrer Amalia Sheram Sham (ou Evangelyne, même si elle n'est pas plus princesse que Mulan, juste pour faire plaisir aux fans de femmes athlétiques et badass) !
Acheter je ne sais plus quel compagnie qui détient la série Voltron, le défenseur légendaire pour y intégrer Allura et parce qu'elle parle à ses souris comme Cendrillon !
Acheter tout est n'importe quoi du moment qu'on n'y trouve une princesse !
Vous devez penser que j'exagère, que je dramatise, mais vous rigolerez moins quand ça arrivera.
Putain, même un débile comme moi a assumé le simple fait qu'Anastasia n'était pas une princesse Disney, et l'a accepté ! Et ce depuis longtemps ! Aussi longtemps que j'ai assumé qu'il n'y avait pas QUE Disney pour produire des dessin animés !
Alors pourquoi il y en a qui ne l'assument pas au point d'acclamer de ce changement comme le retour du Messie ?
Là ce n'est plus une question d'écraser la concurrence et de gagner des milliards en dépensant des millions, c'est une question de mettre dans le moule quelque chose qui a été conçue et créée à l'extérieur du moule !
Parce que VINGT ANS, quoi ! VINGT ANS !
Le temps qu'il faut pour voir naître un animal de compagnie, genre un chat ou un chien, l'adopter, l'élever, le voir grandir, le voir vieillir et l'enterrer après bien t'y être attaché une fois qu'il aura passer son dernier soupir !
Les gens pour qui Anastasia a bercé leur enfance ont grandi et sont devenus adulte — peut-être même sont-ils maintenant parents, qui sait ?— et sont passés à autre chose !
Ils ont vu passé les sagas Seigneur des Anneaux et Harry Potter, ont vu l'arrivé du smartphone, des réseaux sociaux, ont connu le 11 septembre, la guerre en Irak, Barak Obama à la Maison Blanche !
Ils ont cessé de croire depuis belle lurette au Père Noël, à la cigogne, à la petite souris, aux cloches de Pâques, au croque-mitaine, aux garçons qui naissent dans les choux et les filles dans les roses ! Ils ont même accepté que tout ça n'étaient que des inventions ou des fariboles !
Certains ont sûrement fait des recherches sur la vrais histoire d'Anastasia — et ont fait leur caca nerveux comme des pourris gâtés parce qu'ils ont compris "qu'on leur a menti durant leur enfance".
Alors, décidément, qu'est ce qu'on en a foutre qu'Anastasia soit une princesse Disney ou pas ? Est-ce trop dur d'accepter le fait qu'elle n'appartienne pas à Disney et de la laisser là où elle est ?
Mais non, elle a été conçue comme une princesse Disney sans en être une, donc IL FAUT qu'elle en soit une, quitte à confirmer que nous sommes de méchants capitalistes qui veulent étendre notre empire et dominer le monde, sinon les gens vont encore bouder comme des pourris gâtés !
Et tout ça pour quoi ? Dans quel but ? Quel intérêt ?
Pour du fan-service ?
Pour que Disney puisse vendre des poupées et autres produites dérivés Anastasia ?
D'UN, belle stratégie marketing d'acheter toute une production cinématographique juste pour sortir une gamme de produits dérivés sur un film ou un personnage particulier VINGT ANS après sa sortie !
De DEUX, la Twentieth Century Fox ne pouvait s'en charger elle-même ?
De TROIS, "parce qu'honnêtement, on se fiche du parcours identitaire d'Anastasia ! On se fiche qu'elle recouvre ses souvenirs, son identité, qu'elle sache si elle est bel et bien LA Anastasia ! On se fiche de ses retrouvailles avec sa grand-mère, la seule famille qui lui reste depuis la révolution russe ! On se fiche de la relation qu'elle entretient avec Dimitri, le mec qui l'a aidé elle et sa grand mère à échapper aux bolcheviques durant la révolution russe et les a permis de se retrouver ! On se fiche de sa confrontation finale avec Raspoutine, le sorcier qui en veut tellement au Tsar qu'il n'a pour seul désir de voir sa famille périr jusqu'au dernier, incluant Anastasia elle-même ! On se fiche que ce dernier ait tenté de la tuer tout au long du film ! Et on se fiche que ce soit finalement elle qui met fin à l'existence de Raspoutine, vengeant ainsi sa famille, en détruisant l'amulette que le sorcier a obtenu en échange de son âme et qui lui conférait ses pouvoirs ! Ce qu'on veut c'est une poupée à son effigie et autres merdes mercantiles ! Parce qu'on ne vit que pour dépenser notre thune ! Duh !"
C'est précisément ce que je déplore avec les princesses Disney, en bon défenseur d'héroïnes Disney et d'héroïnes tout court que je suis, tout le côté merchandising ! Déjà que les responsables ne sont pas très justes dans leur sélection, entre Mulan qui a beau être une héroïne badass, mettant sa propre vie en danger pour un pays tellement machiste qui aurait pu la condamner à mort juste parce que cette une femme, mais qui n'est techniquement PAS une princesse, ni de naissance ni par alliance, et Kida d'Atlantide qui EST une princesse mais est totalement boudée parce que son film à elle a fait un bide...
Et Elizabeth Swann de la saga Pirates des Caraïbes — saga qui en plus d'appartenir de Disney était à la base une attraction de Disneyland — le simple fait de l'oublier est une insulte de ma part. Elle qui commençait la saga comme une princesse Disney classique (si elle n'est pas vraiment une princesse, elle est au moins un bon équivalent) qu'on essaie d'enfermer dans un moule pour qu'on la voit devenir pirate, puis seigneur de guerre, fait preuve de débrouillardise et de badassitude tout au long des trois premiers films, s'adapte à l'environnement des pirates au point de finalement le dominer, se bat à la fois pour son émancipation, sauver ceux qui lui sont proches et apporter un peu de justice à son monde, non sans être confrontés à des échecs (comme la perte de ceux qu'elle voulait sauver) ou aux conséquences de ses propres erreurs, en faisant probablement l'une des meilleures héroïnes Disney. Et ne me dites que c'est parce qu'elle un personnage live-action ou parce que les Pirates des Caraïbes sont trop violents pour les gosses pour être considérée comme une princesse Disney si vous incluez Princesse Leia de Star Wars parmi les princesses Disney — Star Wars qui aussi est une saga de films en live-action, parlant de guerre et ayant ses quelques moments violents.
Et non, je n'ai pas oublié Eilonwy de Taram et le Chaudron Magique. C'est juste que, déjà que son film a lui aussi fait un bide, celle-là est tellement insipide et oubliable comme personnage que je ne blâmer personne de la bouder, elle.
Toujours est-il que les responsables du merchansdising ne sont pas très justes avec les princesses Disney comme je l'ai expliqué plus haut, mais en plus, on se casse le cul à faire des héroïnes de plus en plus forte et indépendantes, à les rendre de plus en plus féministes, à en faire des modèles respectables et édifiants pour les petites filles, sinon à en faire de vrais personnages, des personnages humains confrontés à des dilemmes ou à leur côté obscur, pour au final les réduire à des poupées à la con. Comme si ces personnages n'ont aucune valeur tant qu'on ne puisse pas jouer à la poupée avec. Béotiens !
Et puis quitte à sortir une gamme de jouets sur une licence sortie depuis un bail, autant faire concurrence à la licence Mon Petit Poney et vendre des figurines en plastiques des centaurettes de Fantasia, histoire d'apporter une variante aux licornes, pégases et chevaux ou poneys basiques. En plus, je suis sûr qu'il y a une demande pour ça, du côté des fans de centaures.
Et tant que vous-y êtes, messieurs de chez Disney, maintenant que vous avez les droits sur les licences de la Fox, pourquoi vous n'en profiteriez vous pas pour intégrer Neytiri d'Avatar parmi vos princesses Disney, elle-même fille du chef de son clan donc un petit peu une princesse en quelque sorte ? Surtout si vous avez pour projet de bâtir un parc d'attraction sur le thème du film de James Cameron.
Et bien qu'étant un pro-Disney, j'ai franchement du mal à approuver ce rachat, qu'ellse qu'en soient les raisons.
Probablement parce qu'entretemps j'ai visionné les vidéos de Mickael J et de l'Ermite Moderne sur le sujet (que je vous recommande, soi-dit en passant), expliquant en long et en large en quoi ce rachat n'augure rien de bon.
Aussi, je suis peut-être une brêle en management, mais j'arrive pas à comprendre l'intérêt pour une compagnie d'en acheter une autre, surtout s'il a assez de pognon pour le faire donc bien portante en elle-même, à part écraser la concurrence et se faire plus de pognon.
Mais surtout, ce faisant, Disney nourrit de lui-même l'image d'une société cupide en mode conquête du monde que soutiennent ses détracteurs. Image à laquelle le disneyphile que je suis ne peux plus démentir à présent, ce qui me met plus dans l'embarras qu'autre chose.
Mais histoire de compléter les vidéos des youtubeurs cités plus hauts, là où j'ai envie de me taper la tête contre le mur, c'est quand je vois des gens acclamer ce rachat parce que maintenant... Anastasia (du film éponyme réalisé par Don Bluth et produit par la Fox) peut maintenant être considérée comme une princesse Disney.
Non pas que j'ai quoi que ce soit contre Anastasia, qu'il s'agisse du personnage ou du film. Je m'en fiche un petit peu, à vrai dire... Mais là n'est pas la question !
Ce qui m'embête c'est principalement que je n'en voie pas l'intérêt — surtout avec toutes les princesses que Disney a dans sa poche — et que j'ai déjà du mal avec la princesse Leia de Star Wars maintenant considérée comme une princesse Disney depuis le rachat de LucasFilm — et ce alors que comme pour Anastasia, son personnage a été conçu et créé des années avant leur rachat par Disney, et sûrement pas pour être incluse parmi les princesses Disney.
Et dans le cas d'Anastasia, le pire c'est que je suis convaincu que c'est une des motivations du rachat de la Fox. Parce qu'aux yeux des gens, elle fait tellement princesse Disney à être l'héroïne de son film, à être effectivement une sorte de princesse, à porter de belles robes, à avoir une romance avec le "héros", un animal de compagnie tout mignon comme sidekick et au fait qu'il y ait des chansons dans son film, qu'il fallait que Disney récupère les droits pour qu'elle soit en soit une officiellement. Et pour que la blague "JE NE SUIS PAS UNE PRINCESSE DISNEY !" ne soit plus d'actualité.
Et maintenant qu'elle l'est, "Champagne !" ?
Dois-je conclure qu'en vingt ans, les gens n'ont toujours pas assumé qu'Anastasia, en dépit de toutes ses similitudes avec les princesses Disney (et le fait que Don Bluth ait travaillé comme animateur chez Disney avant de réaliser ses propres films en dehors de Disney), N'EST PAS une princesse Disney ? Qu'il n'y a pas besoin d'appartenir à Disney pour faire comme Disney et avoir des princesses pour personnages principaux ?
Mais dans ce cas, autant acheter toute la filmographie de Don Bluth et intégrer Poucelina parmi les princesses Disney !
Autant acheter DreamWorks pour y intégrer Fiona de Shrek ou Sephora du Prince d'Egypte (ou parce que le réalisateur de Dragons et des Croods, Chris Sanders, a aussi réalisé Lilo et Stitch et écrit le scénario d'autres classiques comme la Belle et la Bête, Aladdin, le Roi Lion ou Mulan) !
Acheter Hasbro pour y intégrer Celestia, Luna, Cadence et Twilight de My Little Pony !
Acheter Ghibli, carrément, pour y intégrer Nausicäa ou Princesse Mononoké (même si cette dernière n'a de princesse que le nom et que Mononoké n'est même pas son vrai nom) !
Acheter Nintendo pour y intégrer Peach et Zelda !
Acheter Ankama Animation pour y intégrer Amalia Sheram Sham (ou Evangelyne, même si elle n'est pas plus princesse que Mulan, juste pour faire plaisir aux fans de femmes athlétiques et badass) !
Acheter je ne sais plus quel compagnie qui détient la série Voltron, le défenseur légendaire pour y intégrer Allura et parce qu'elle parle à ses souris comme Cendrillon !
Acheter tout est n'importe quoi du moment qu'on n'y trouve une princesse !
Vous devez penser que j'exagère, que je dramatise, mais vous rigolerez moins quand ça arrivera.
Putain, même un débile comme moi a assumé le simple fait qu'Anastasia n'était pas une princesse Disney, et l'a accepté ! Et ce depuis longtemps ! Aussi longtemps que j'ai assumé qu'il n'y avait pas QUE Disney pour produire des dessin animés !
Alors pourquoi il y en a qui ne l'assument pas au point d'acclamer de ce changement comme le retour du Messie ?
Là ce n'est plus une question d'écraser la concurrence et de gagner des milliards en dépensant des millions, c'est une question de mettre dans le moule quelque chose qui a été conçue et créée à l'extérieur du moule !
Parce que VINGT ANS, quoi ! VINGT ANS !
Le temps qu'il faut pour voir naître un animal de compagnie, genre un chat ou un chien, l'adopter, l'élever, le voir grandir, le voir vieillir et l'enterrer après bien t'y être attaché une fois qu'il aura passer son dernier soupir !
Les gens pour qui Anastasia a bercé leur enfance ont grandi et sont devenus adulte — peut-être même sont-ils maintenant parents, qui sait ?— et sont passés à autre chose !
Ils ont vu passé les sagas Seigneur des Anneaux et Harry Potter, ont vu l'arrivé du smartphone, des réseaux sociaux, ont connu le 11 septembre, la guerre en Irak, Barak Obama à la Maison Blanche !
Ils ont cessé de croire depuis belle lurette au Père Noël, à la cigogne, à la petite souris, aux cloches de Pâques, au croque-mitaine, aux garçons qui naissent dans les choux et les filles dans les roses ! Ils ont même accepté que tout ça n'étaient que des inventions ou des fariboles !
Certains ont sûrement fait des recherches sur la vrais histoire d'Anastasia — et ont fait leur caca nerveux comme des pourris gâtés parce qu'ils ont compris "qu'on leur a menti durant leur enfance".
Alors, décidément, qu'est ce qu'on en a foutre qu'Anastasia soit une princesse Disney ou pas ? Est-ce trop dur d'accepter le fait qu'elle n'appartienne pas à Disney et de la laisser là où elle est ?
Mais non, elle a été conçue comme une princesse Disney sans en être une, donc IL FAUT qu'elle en soit une, quitte à confirmer que nous sommes de méchants capitalistes qui veulent étendre notre empire et dominer le monde, sinon les gens vont encore bouder comme des pourris gâtés !
Et tout ça pour quoi ? Dans quel but ? Quel intérêt ?
Pour du fan-service ?
Pour que Disney puisse vendre des poupées et autres produites dérivés Anastasia ?
D'UN, belle stratégie marketing d'acheter toute une production cinématographique juste pour sortir une gamme de produits dérivés sur un film ou un personnage particulier VINGT ANS après sa sortie !
De DEUX, la Twentieth Century Fox ne pouvait s'en charger elle-même ?
De TROIS, "parce qu'honnêtement, on se fiche du parcours identitaire d'Anastasia ! On se fiche qu'elle recouvre ses souvenirs, son identité, qu'elle sache si elle est bel et bien LA Anastasia ! On se fiche de ses retrouvailles avec sa grand-mère, la seule famille qui lui reste depuis la révolution russe ! On se fiche de la relation qu'elle entretient avec Dimitri, le mec qui l'a aidé elle et sa grand mère à échapper aux bolcheviques durant la révolution russe et les a permis de se retrouver ! On se fiche de sa confrontation finale avec Raspoutine, le sorcier qui en veut tellement au Tsar qu'il n'a pour seul désir de voir sa famille périr jusqu'au dernier, incluant Anastasia elle-même ! On se fiche que ce dernier ait tenté de la tuer tout au long du film ! Et on se fiche que ce soit finalement elle qui met fin à l'existence de Raspoutine, vengeant ainsi sa famille, en détruisant l'amulette que le sorcier a obtenu en échange de son âme et qui lui conférait ses pouvoirs ! Ce qu'on veut c'est une poupée à son effigie et autres merdes mercantiles ! Parce qu'on ne vit que pour dépenser notre thune ! Duh !"
C'est précisément ce que je déplore avec les princesses Disney, en bon défenseur d'héroïnes Disney et d'héroïnes tout court que je suis, tout le côté merchandising ! Déjà que les responsables ne sont pas très justes dans leur sélection, entre Mulan qui a beau être une héroïne badass, mettant sa propre vie en danger pour un pays tellement machiste qui aurait pu la condamner à mort juste parce que cette une femme, mais qui n'est techniquement PAS une princesse, ni de naissance ni par alliance, et Kida d'Atlantide qui EST une princesse mais est totalement boudée parce que son film à elle a fait un bide...
Et Elizabeth Swann de la saga Pirates des Caraïbes — saga qui en plus d'appartenir de Disney était à la base une attraction de Disneyland — le simple fait de l'oublier est une insulte de ma part. Elle qui commençait la saga comme une princesse Disney classique (si elle n'est pas vraiment une princesse, elle est au moins un bon équivalent) qu'on essaie d'enfermer dans un moule pour qu'on la voit devenir pirate, puis seigneur de guerre, fait preuve de débrouillardise et de badassitude tout au long des trois premiers films, s'adapte à l'environnement des pirates au point de finalement le dominer, se bat à la fois pour son émancipation, sauver ceux qui lui sont proches et apporter un peu de justice à son monde, non sans être confrontés à des échecs (comme la perte de ceux qu'elle voulait sauver) ou aux conséquences de ses propres erreurs, en faisant probablement l'une des meilleures héroïnes Disney. Et ne me dites que c'est parce qu'elle un personnage live-action ou parce que les Pirates des Caraïbes sont trop violents pour les gosses pour être considérée comme une princesse Disney si vous incluez Princesse Leia de Star Wars parmi les princesses Disney — Star Wars qui aussi est une saga de films en live-action, parlant de guerre et ayant ses quelques moments violents.
Et non, je n'ai pas oublié Eilonwy de Taram et le Chaudron Magique. C'est juste que, déjà que son film a lui aussi fait un bide, celle-là est tellement insipide et oubliable comme personnage que je ne blâmer personne de la bouder, elle.
Toujours est-il que les responsables du merchansdising ne sont pas très justes avec les princesses Disney comme je l'ai expliqué plus haut, mais en plus, on se casse le cul à faire des héroïnes de plus en plus forte et indépendantes, à les rendre de plus en plus féministes, à en faire des modèles respectables et édifiants pour les petites filles, sinon à en faire de vrais personnages, des personnages humains confrontés à des dilemmes ou à leur côté obscur, pour au final les réduire à des poupées à la con. Comme si ces personnages n'ont aucune valeur tant qu'on ne puisse pas jouer à la poupée avec. Béotiens !
Et puis quitte à sortir une gamme de jouets sur une licence sortie depuis un bail, autant faire concurrence à la licence Mon Petit Poney et vendre des figurines en plastiques des centaurettes de Fantasia, histoire d'apporter une variante aux licornes, pégases et chevaux ou poneys basiques. En plus, je suis sûr qu'il y a une demande pour ça, du côté des fans de centaures.
Et tant que vous-y êtes, messieurs de chez Disney, maintenant que vous avez les droits sur les licences de la Fox, pourquoi vous n'en profiteriez vous pas pour intégrer Neytiri d'Avatar parmi vos princesses Disney, elle-même fille du chef de son clan donc un petit peu une princesse en quelque sorte ? Surtout si vous avez pour projet de bâtir un parc d'attraction sur le thème du film de James Cameron.
Commentaires
Enregistrer un commentaire