Retour sur mes impressions pour Battle for Azeroth

ATTENTION : Ce qui suit n'est PAS sur la dernière extension de World of Warcraft intitulée Battle of Azeroth. Pour la simple raison que je ne l'ai PAS testé et que je ne suis pas tant pressé de le faire.

Il y a quelque mois, j'avais écrit un article expliquant pourquoi, on bon joueur de World of Warcraft que j'étais, je n'étais pas super-emballé par l'extension en question - qui à l'époque venait de dévoiler sa cinématique d'introduction - et ce alors que je dois l'un des rares gus à défendre Mist of Pandaria et à trouver Warlords of Draenor pas si mal, juste trop court.
Mes principales raisons étant que je n'aimais pas trop la direction que prenait l'histoire, que je sentais à des kilomètres le retour à la mentalité "combat à mort entre Team Horde et Team Alliance" — déjà assez lourde et immature quand on sait qu'il n'y a pas d'un côté les gentils de l'autre les méchants, juste deux factions fictives qui ne peuvent pas se saquer, et que l'histoire à prouvé plus d'une fois que ces deux factions étaient plus efficaces en mettant leurs différends et leurs intérêts personnels de côté pour combattre un ennemi commun, et sachant également que l'ambiance au sein de la communauté de joueurs est assez difficilement viable sans cette mentalité de chauvin et je sais de quoi je parle — et que je redoutais une régression de personnage, notamment de PNJ partageant mon point de vue sur cette mentalité.
Ça et le fait que de toutes façons si je veux tester cette extension, non il faudra que je l'achète et l'installe (là encore, ça va) mais il faudra aussi que je mette à jour mon ordinateur pour qu'il soit compatible avec la dernière version du jeu. Or c'est déjà assez long et frustrant quand c'est juste le jeu qui doit se mettre à jour (sans compter qu'il y a toujours un petit bug dont on ignore l'origine qui empêche la mise à jour de ce faire) alors quand c'est l'ordinateur lui-même...

Donc voilà, ceux qui m'ont connus sur Youtube avec mes vidéos mettant en scène mes avatars de World of Warcraft et qui se demandent pourquoi je n'ai pas sorti de vidéo depuis plus d'un an, vous avez déjà un élément de réponse.

Toujours est-il que même si je suis en train de manquer le pré-lancement de l'extension, je n'ai pas pu m'empêcher de jeter un oeil sur les cinématiques ainsi que sur les Prémices, histoire de comprendre comment on en est arrivé là après que la Horde et l'Alliance ont du une nouvelle fois unir leur forces pour combattre une nouvelle fois la Légion Ardente.
Il faut dire que Blizzard a bien réussi à éveiller ma curiosité en laissant passer des informations comme quoi le lancement de l'extension sera marqué par la destruction de Teldrassil, l'arbre qui depuis le lancement du jeu servait de zone de départ ET de maison aux elfes de la nuit. En gros, c'est leur arbre-maison, comme dans Avatar. D'ailleurs cette comparaison est un petit peu trop parfaite et vous allez comprendre pourquoi.
Au fait, mon personnage principal, mon main, EST justement une elfe de la nuit, donc un tel événement ne peut pas la laisser indifférente.

Il doit encore me manquer des détails (et si c'est le cas, n'hésiter pas à m'apporter des précisions dans les commentaires) mais après avoir vu quelques unes des cinématiques, je suis amené non seulement à de nouveaux ressentis que je souhaite partager mais aussi à rectifier ce que j'ai dit précédemment, comme il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
Car je soit toujours peu emballé vis à vis des cette extension, il y a point de mon précédent article sur lequel je reconnais avoir été trop hâtif. À savoir la présence d'Anduin sur le champ de bataille en train d'assiéger Lordaeron.
Voyez-vous, lorsque la cinématique d'intro de l'extension a été révélé, le fait de voir Anduin maintenant roi en train de diriger une bataille contre la Horde me faisait craindre une régression du personnage qui est plus du genre à privilégier la diplomatie qu'à l'usage des armes. Je veux dire, on parle d'un mec qui a tenté de raisonner un chef de guerre orc belliciste et le convaincre de ne pas utiliser une puissante et dangereuse relique pour "fortifier" ses troupes. Et merde, même son père Varian, pourtant assez va-t'en-guerre, admire et respecte le pacifisme de son fils, comme le démontre son monologue dans la superbe cinématique d'intro de Légion.
Et puis concernant Lordaeron, on parle d'une cité en ruine, d'un royaume déchu, ravagé par la Peste et le Fléau des morts-vivants, occupé pendant une bonne dizaine d'année par des morts-vivants qui ont investi les souterrains pour y bâtir leur propre cité. Donc à part pour éradiquer une bonne fois pour toutes les morts-vivants (et encore) et priver d'alliés à la Horde, quel intérêt de reprendre une cité, voire tout un royaume encore infesté par la mort jusqu'à ses entrailles ? Parce que même pour faire revivre ledit royaume et lui rendre sa gloire passés, c'est un petit peu mort sans mauvais jeu de mot.

Mais après avoir davantage de contexte, je ne peux plus trop reprocher Anduin de diriger une bataille contre la Horde ou du moins contre Sylvanas, dirigeante des réprouvés et actuellement chef de guerre de la Horde, et en suis par ailleurs moins choqué. Je vais même dire, quitte à retirer tout ce que j'ai dit sur le sujet dans mon précédent article, j'en suis à espérer voir Anduin se transformer en guerrier badass rien que pour défoncer la gueule à Sylvanas.
Non pour tenter de récupérer et faire revivre un royaume ravagé et infecté jusqu'à ses entrailles par la Mort elle-même et qui avec le temps doit bien empester la mort au point d'être invivable, mais pour faire payer au chef de guerre d'un effroyable crime de guerre, à savoir... l'incendie de Teldrassil mentionné plus haut.

Et oui, il y a de quoi être effaré, être remonté contre Sylvanas et son acte, pas juste en tant que joueur de World of Warcraft, que l'on soit TeamAlliance, TeamHorde ou aucun des deux, mais en tant qu'être humain. Il suffit de voir les réactions aux cinématiques sur Youtube.
"Oué mé C Warcraft ! WAR-craft ! tu tatendé a kua ?" Alors je sais qu'un média ayant pratiquement le mot "guerre" dans le titre se doit d'aborder la guerre. Seulement, le problème ce n'est pas qu'ils tuent des soldats sur le champ de bataille, chose qui est monnaie courante en tant que guerre. Le problème c'est que là, ils s'en prennent à des civils. À des innocents, avec des enfants parmi eux. Des gens qui par définition n'ont rien demandé et ne sont pas dans la capacité de se battre. Et ce alors que, d'après les paroles d'une guerrière elfe de la nuit mourante, la Horde a DÉJÀ gagné. 
Ce n'est plus de la guerre ça, c'est une tentative de génocide. .

Et ça n'a rien a voir avec le fait que les principales victimes soient des elfes de la nuit, ma race préféré du jeu (j'ai toujours eu un faible pour les races elfiques, faites avec !) au point que mon personnage principale en fasse partie. Déjà parce qu'il n'y a pas que les elfes de la nuit qui occupent Teldrassil, mais aussi des humains, des nains, des gnomes, des draenei et autres races de l'Alliance venus par parler affaire ou autre. Sans oublier les worgens, une race d'homme-loups (dont je n'ai pas compris tout de suite leur place dans l'Alliance) qui a du se réfugier à Teldrassil après avoir été chassé de leur royaume par... devinez qui ? Cette pouffe de Sylvanas ! La même pouffe qui tout récemment a décidé de brûler l'endroit qui leur a servit de refuge ! Et après ça, ils n'ont pas fini d'avoir une dent contre-elle (sans mauvais jeu de mot).
Et puis, Sylvanas aussi est une elfe à la base. Une haut-elfe à la base, actuellement une elfe mort-vivante, certes, une banshee pour être exacte, mais elle garde quand même l'apparence d'une elfe. Et le fait que j'ai un penchant pour les races elfiques ne m'empêche pas de la traiter de pouffiasse. Aussi elle aurait fait la même chose Hurlevent, ou Forgefer, ma réaction n'aurait pas été plus clémente.

Et j'en viens au vrai sujet de cette article, ma colère contre Sylvanas Coursevent. Au point que j'aurais pu baptisé l'article "Sylvanas la pétasse" ou "la pouffiasse" si ça ne ressemblait pas tant à de la provocation gratuite. Déjà que je n'ai jamais été très fan de ce personnage (encore une fois, c'est un fada des elfes qui parle), même si elle a une histoire intéressante (sur laquelle je reviendrai plus tard), et j'ai conscience qu'elle soit l'un des personnages les plus populaire de la licence. Aussi, je n'ai jamais compris pourquoi c'est elle qui succède à Vol'jin en tant que chef de guerre et non quelqu'un plus digne de confiance comme Varok Saurcroc, Baine Sabot-de-Sang, ou qui que soit qui représente la Horde sans la réduire à une faction de monstres sans foi ni loi et juste assoiffés de sang.
Parce que là, après l'incendie de Teldrassil et la bataille de Lordaeron (qui visiblement se fini sans vainqueur ni vaincu et par la perte définitive de la cité), on se retrouve dans la même situation que dans Mist of Pandaria quand Garrosh Hurlenfer dirigeait la Horde. À savoir une situation dans laquelle la Horde, représentée par son actuel chef de guerre, a clairement le mauvais rôle dans l'histoire. Et ce alors que ce qui faisait le charme de World of Warcraft c'est qu'il n'y a pas "un camp ceux sont les gentils, l'autre camps sont les gentils" — en fait, si on regarde bien, on peut trouver des bons et des méchants dans les deux camps — ce qui faisait que jouer l'un était aussi légitime que jouer l'autre.
C'en est au point où même les autres dirigeants de la Horde sont ont désaccord avec les décisions du chef de guerre auxquels ils ont juré fidélité, et où le chef de guerre agit tellement en connard envers ses supposés frères d'armes qu'on ne peut que s'attendre à une division au sein de la Horde. Encore une fois, ce qu'on a eu avec ladite Horde dirigé par Garrosh, notamment avec l'ancien chef des taurens, Cairne Sabot-de-sang, tué dans un duel contre le chef de guerre parce qu'il n'approuvait pas sa politique extrémisme (et parce que chez les orcs les divergences d'opinions se règlent avec des duels à mort, tradition orc), et Vol'jin, ancien chef de trolls, qui après avoir été la cible d'une tentative de meurtre raté (toujours pour une divergence d'opinion) monte une rébellion à laquelle se joignent TOUS les autres dirigeants de la Horde, y compris le chef des gobelins, le perfide et cupide Gallywix et cette salope de Sylvanas qui elle non plus ne pouvait pas saquer Garrosh.
Ce qui rend la situation ironique vue qu'elle se rabaisse à son niveau en brûlant Teldrassil comme l'orc avait rasé Theramore, (une cité d'humains appartenant à l'Alliance située à quelques kilomètres de celle des orcs) juste pour que la Horde ait le monopole du continent en éradiquant toute trace de l'Alliance. Et double ironie qu'on en sait qu'elle a été promu chef de guerre par le même gus qui a permit à la Horde de se libérer de la tyrannie de Garrosh. Et triple ironie que ce soit toujours le même gus qui ait critiqué le choix de Thrall d'avoir léguer sa place de chef de guerre à Garrosh.
Et ça me fait penser, IL EST PASSÉ OÙ, THRALL ? L'orc qui était chef de guerre de la Horde au lancement du jeu avant de passer le flambeau à Garrosh ? Il a bien rejoint la rébellion pour lui faire arrêter ses conneries avant de le buter lui-même dans l'extension suivante, histoire de réparer son erreur, une intervention de sa part ne serait pas de refus.

Toujours est-il que je maintiens que Sylvanas se met au même niveau de Garrosh en ce moment, voire à celui d'Arthas, le mec qui lui a ôté la vie alors qu'elle défendait son royaume et a fait d'elle une banshee. Et je ne dis pas ça seulement pour sa tentative de génocides envers les elfes de la nuit et le fait que son acte revient à une déclaration de guerre ouverte contre l'Alliance, ou encore le fait qu'elle obligée une elfe de la nuit mourante à regarder l'arbre-maison qu'elle devait défendre mais aussi pour son attitude vis à vis de ses frères d'armes, en tout cas ceux qui ne sont pas morts-vivants comme elle, et le fait qu'elle en train de mettre la loyauté à rude épreuve.
Même Varok Saurcroc, un vétéran orc de la Horde qui a pourtant participé à l'assaut contre les elfes de la nuit et réussit l'exploit de blesser leur dirigeant, Malfurion Hurlorage, désapprouve l'incendie de Teldrassil, désapprouve le fait de s'en prendre à des civils au point qu'une autre cinématique nous le montre rongé par le regret et tenté de se livrer à l'Alliance. Il s'en veut même d'avoir attaqué Malfurion dans le dos alors qu'il l'a fait pour secourir Sylvanas en difficulté face à l'archidruide, au point de refuser de l'achever même par ordre du chef de guerre. Et on parle toujours d'un orc. Quand tu accomplis l'exploit de faire passer une créature à la mine patibulaire et bourrin, aux mœurs brutaux et sanguinaires et supposé avoir la guerre dans le sang pur un bisounours, c'est qu'il n'y a plus rien à sauver de ta part, t'es juste le mal incarné.
Et c'est sans parler de l'attitude de Sylvanas envers Baine, l'actuel chef des taurens, quand ce dernier lui reproche d'avoir abandonné Saurcroc à l'Alliance durant la bataille de Lordaeron — au passage, je ne peux m'empêcher de penser que les taurens sont la race la plus noble et affable au sein de la Horde, malgré le fait qu'on parle de créatures basés sur le Minotaure.
Même la propre sœur de Sylvanas, Alleria (qui elle est toujours du côté de l'Alliance mais ce n'est qu'un détail) regrette de ne pas avoir tué sa sœur lors de leur dernière rencontre. Elle le dit quand elle, Anduin, Jaina et Green Grisetête trouve la reine banshee assise sur le trône de Lordaeron. C'est dire à quelle point elle est reniée par sa propre famille, une famille de forestiers elfes qui ont juré de défendre leur peuple.

Après, quitte à répéter le scénario de Mist of Pandaria (confirmant que les scénaristes sont tellement à court d'idées en ce moment qu'ils se recyclent), faire de Sylvanas une pute, si ce n'est LA méchante de l'extension ne me dérangerait pas tant... si c'était confirmé par Blizzard. Si c'était Blizzard assumait d'avoir fait de Sylvanas une vraie méchante quitte à ce qu'on la retrouve comme boss final de raid. Au moins histoire de me rassurer en me disant que le ressenti dont je suis en train de vous faire part était voulu et intentionnel de leur part, que mon ressenti soit la bonne. Et qu'ils assumaient l'incendie de Teldrassil comme un drame, un acte horrible et impardonnable et non un truc dont on devrait se féliciter et se réjouir parce qu'on est pro-Horde ou anti-elfe de la nuit — ce qui reviendrait dans la vraie vie à célébrer le 11 septembre parce qu'on est anti-américain ou Hiroshima parce qu'on est anti-japonais.

Seulement, il y a encore des signes qui me font douter de cette décisions scénaristique et donc m'inquiète, à savoir la cinématique sur Azshara, ancienne reine des elfes de la nuit (décidement !) aujourd'hui impératrice des nagas (hommes-serpents-poissons), indiquant que cette dernière sera de la partie, et probablement en tant qu'antagoniste, voire un boss majeur. Et probablement qu'elle volera à Sylvanas le rôle de méchant ultime et de boss final de l'extension, car après tout, ce n'est pas n'importe qui, Azshara, c'est même une des plus puissantes magiciennes que le monde ait portée.
Et c'est seulement MAINTENANT que cette connasse (encore une fois, les paroles d'un amoureux des elfes de la nuit) dont l'arrogance et la soif de pouvoir a amené tout le peuple elfique à sa perte et sa décadence intervient ? Qu'elle va ENFIN jouer un rôle important à l'histoire ? Alors qu'on l'aurait pu l'avoir comme boss de raid durant Cataclysm ou Legion ? Quoi, elle aurait pas eu son heure de gloire car elle se serait fait éclipser par Aile-de-Mort ou la Légion Ardente ?
Non sérieusement, je ne vois pas d'autres explications à ce qu'on la fasse intervenir seulement maintenant et c'est obligé qu'elle soit un antagoniste majeur pour Battle Azeroth, qu'elle ait au moins un rôle important à jouer. Sinon pourquoi le pré-lancement de l'extension serait accompagné de cinématique dans une narrant son passé, comme Blizzard a fait pour les deux extensions précédents avec Grommash, Durotan, Maraad, Gul'dan, Khadgar et Illidan, et le fait actuellement pour Battle of Azeroth avec Jaina et Sylvanas ?

"Non mais Sylvanas c'est pas pareil, elle fait ça pour sauver la Horde de la misère et la famine, c'est que juste qu'elle est amené à faire des sacrifices" Je signale que Garrosh prétendait "sauver" la Horde, et on a tous vu comment ça s'est fini. D'ailleurs la cinématique sur Azshara montre que cette dernière a tente sauvé ses sujets du déluge qu'elle a indirectement provoqué, d'abord en invoquant une bouclier qui a fini par céder en acceptant de marchander avec les Dieux Très Anciens pour qu'ils changent ces loyaux sujets en hommes-serpents et la change elle en une fusion entre Ursula de la Petite Sirène et la Méduse du Choc des Titans. Et Kael'thas, l'ancien prince des elfes de sang. À la base, lui aussi voulait son peuple venant de subir une attaque du Fléau qui a bien failli les décimer. Et on en a fait un méchant rendu fou par sa propre quête, un boss de raid qui se fera buter à deux reprises y compris par ceux qu'ils devaient à la base sauver, et devient limite le vrai méchant de de Burning Crusade en s'alliant finalement avec la Légion Ardente, plus qu'Illidan (pourtant montré dans la cinématique de Burning Crusade comme étant l'antagoniste ultime) avec lequel il s'était allié.
Aussi, je m'adresse aux joueurs qui son pro-Horde et en particulier les pro-orcs, admettons que votre peuple/faction soit effectivement sur le déclin et en difficulté, qu'à Durotar c'est juste la misère et la famine, vous pouvez m'expliquer en quoi déclarer la guerre aux peuples voisins serait une solution viable ? Déjà qu'investir davantage dans des machines de guerre et de destructions (ce que la Horde fait depuis le règne de Garrosh et qu'elle ait intégré les gobelins) plutôt que dans ce qui pourrait améliorer vos condition de vie est un manque de priorité de votre part, mais surtout la guerre en elle-même va juste provoquer davantage de morts dans les deux camps et saccager un environnement qui aurait pu vous apporter les ressources nécessaires pour vivre et que vos adversaires ont déjà du mal à préserver, donc c'est juste contre-productif surtout pour un peuple en difficulté. Sans compter qu'il y a des solutions plus viables pour survivre sans avoir recours à la guerre et la destruction d'environnement, à savoir suivre l'exemple de vos alliés taurens (sinon celui du clan orc Loup-de-Givre, le clan de Durotan) et apprendre à vivre en harmonie avec votre environnement, au lieu de la profaner pour plus de puissance et pour la domination pure et simple.
Surtout que voilà, la vraie raison de la prise de Teldrassil est pour que la Horde ait le monopole de Kalimdor afin d'exploiter un minerai nommé azérite qui a été découverte à la fin de Legion, sans être gêné par l'Alliance. Et déjà que cette course à l'azérite ou "cœur d'Azeroth" va à tous les coups provoquer plus la destruction d'Azeroth qu'autre chose, mais est-ce que je suis le seul à qui cette course au minerai justifiant qu'on saccage des forêts, qu'on brûle un arbre abritant des civils rappelle un chouia un certains film avec des bonhommes tout bleu ? Sans compter que parmi les belligérants, on en eux qui font ça par profit ou qu'en saccageant des écosystèmes ils refont exactement ce qui les a amené à coloniser d'autres terres pour survivre ?

Et puis, voyons la vérité en face, Sylvanas se fiche éperdument de l'avenir de la Horde, de sa survie ou de sa prospérité — du moins, elle se fiche concernant les races vivantes. Elle ne se soucie que de l'avenir des morts-vivants, de ses réprouvés, de leur expansion. Preuve en est, sa campagne pour conquérir la partie nord du Royaume de l'est depuis Cataclysm, incluant l'invasion de GIlnéas, la destruction d'Austrivage, la bataille d'Andorhal qu'elle remporta non sans punir le commandant de ses troupes pour avoir proposer une trêve avec l'Alliance, j'en passe et des meilleurs. Rien que ses méthodes, comme faire appel aux Val'kyrs lui permettant de ranimer des cadavres pour grossir ses rangs, la rapproche pas mal du Roi Liche et d'Arthas — vous savez ? Le principal responsable de sa mort. D'ailleurs petite "leçon de vie" cadeau : reproduire consciemment les méthodes et actions moralement douteuses de celui qui vous a détruit littéralement votre vie ou qui a eu une mauvaise influence sur vous ne fait que prouver que vous ne valez pas mieux que la personne en question sur le plan moral, peu importe la raison, car imiter ces méthodes et ces actions, quelques part c'est les approuver.
"Mais elle n'a fait que suivre les ordres Garrosh, son chef de guerre de l'époque" me répondrez-vous. Je tiens à rappeler qu'il avait beau être son chef de guerre et qu'elle doit lui obéir tout-ça, elle ne l'a jamais porté dans son cœur, allant jusqu'à le surnommer "bouffon à tête d'ogre" (un titre qui va plutôt bien à Garrosh, soit dit en passant), et qu'elle a dirigeaient ses assauts avec pas moins d'exaltation que si ça avait été de sa propre initiative — là où les taurens et les trolls, en la personne de leur chef respectifs de l'époque, n'ont pas tardé à faire de méfiance et d'animosité à l'égard du chef de guerre, ainsi que de scrupules quant à obéir à ses ordres — allant jusqu'à bombarder Gilnéas de peste alors que le chef de guerre lui a interdit d'en faire usage (à juste titre), et ce APRÈS avoir promis à un envoyé de Garrosh qu'elle ne s'en servirait pas. Preuve ultime qu'elle n'a pas besoin d'être sous l'influence ou la pression d'un chef de guerre tyrannique et belliciste pour commettre des crimes de guerre, allant jusqu'à faire preuve de plus de fourberies et de cruautés que le chef de guerre en question. Et donc ne valant pas mieux que ce dernier sur le plan moral, encore  une fois.
Toujours des doutes sur le fait le rapport entre Sylvanas et les vivants ? Sur le fait qu'elle ne se soucie que de l'expansion des morts-vivants plus que de la Horde ? La réponse est pourtant évidente, ELLE-MÊME est une morte-vivante. Et déjà que les mots qui sortent de sa bouche comme "Nous ne sommes que les esclaves de cette douleur" la rendent emo-gothique, la cinématique nous la montrant brûler Teldrassil AINSI que sa backstory confirme que depuis qu'elle est devenue une banshee, elle a cessé de croire en la vie qu'elle pourtant défendu avec tant d'exaltation quand elle était vivante — d'ailleurs, autant je n'arrête pas de répéter que Sylvanas n'est qu'une pute à ce stade, autant j'admets qu'elle était PUTAIN DE BADASS  quand elle était vivante — et qu'en l'espace de 10 ans, elle a intégré la philosophie nihiliste "la vie est tellement faible et illusoire, ça à rien de la défendre alors autant la détruire, c'est plus facile, au moins la mort est éternelle, elle et puis c'est dans l'ordre des choses". Une philosophie que devait approuver le Roi-Liche et qui n'est pas sans rappeler celle d'Aile-de-Mort. Vous savez ? Le dragon qui a failli détruire le monde durant Cataclysm !
*serre les dents* Tiens c'est comme si Sylvanas était partie pour être la méchante principale de Battle of Azeroth.

"Mais t'as pas compris qu'avec Sylvanas tout n'est pas tout blanc ou tout noir ? Que c'est un personnage moralement gris" 
1) Allez dire ça aux civils elfes de la nuit, gilnéens et autres victimes de sa quête de domination.
2) Encore un argument qui s'appliquerait à Grommash Hurlenfer, à Arthas, à Illidan, à Kael'thas et autres antagonistes qui à la base voulaient sauver/protéger/servir leur peuple respectifs pour qu'au final on les bute pour le loot. Hé ! Même Garrosh, après avoir tyrannisé la Horde a fait une bonne action en remontant le temps et empêchant l'ancienne Horde d'être corrompu par Gul'dan et la Légion Ardente, et malgré ça on a pourtant bien assisté à sa mort dans Warlord of Draenor (enfin c'était obligé car il a sauvé l'Ancienne Horde de la corruption pour en faire la Horde de Fer et l'utiliser pour envahir Azeroth, donc il représentait tout de même une menace pour Azeroth).
3) Cet argument s'applique également, et même davantage, à la Horde et l'Alliance EN GÉNÉRAL, et ça n'enlève rien au fait que dans les DEUX camps ont trouvent aussi bien des personnes respectables dont le seul crime est d'être imparfait comme vous et moi que des connards finis chez qui il n'y a rien à sauver.
De même que concernant Sylvanas, 4) Ça ne change pas le fait qu'elle ait commis des atrocités.
5) Autant je peux lui pardonner l'incident au Portail du Courroux dont elle n'était pas vraiment responsable (elle a été victime d'un coup d'Etat pour le coup, et encore je suis gentil) et d'avoir battu en retraite lors de l'assaut manqué du Rivage Brisé (la Horde était submergé, Vol'jin était mortellement blessé, elle n'avait donc pas le choix) et je lui suit reconnaissant d'avoir buté Garithos dans Warcraft 3, autant là, après avoir bombardé Gilnéas de peste, brûlé Teldrassil et témoigner un dédain quant au sort de Saurcroc quand celui-ci est fait prisonnier par l'Alliance, le tout avec sa quête de pouvoir et de domination, elle est clairement dans le noir sans mauvais jeux de mot. Alors arrêtez de prétendre qu'elle est dans le gris. Et puis c'est sans parler de ce qu'il advient de Lordaeron une fois la bataille finit —bataille qui n'est au final qu'une réponse amplement justifiée à l'attaque de Teldrassil — maintenant inaccessible même pour ceux qui l'ont occupé pendant dix années et que durant la dite bataille, elle ait fait usage de la peste sur ses propres troupes pour relever en tant que mort-vivants (quand je vous dit qu'elle se fiche éperdument des vivants au point de les sacrifier pour parvenir à ses fins).
Et puis, vous vous rendez compte du manque de respect que vous témoignez aux victimes de Sylvanas et de sa quête de pouvoir en insinuant que ses actions ne sont pas mauvais, qu'elles sont excusables, en insinuant que "ce n'est pas sa faute" ? Aussi fictives soient les victimes en question ?

"Mais essaie de la comprendre, en même temps ! Elle a un passé tragique !" 
Alors, je le re-dit et le re-re-dit pour la énième fois et histoire que ce soit bien clair : CE N'EST PAS PARCE QU'UN PERSONNAGE A UN PASSÉ TRAGIQUE QUE ÇA EXCUSE TOUS LES MAUVAISES ACTIONS, LES CRIMES ET AUTRES COUP DE PUTES QU'IL A VOLONTAIREMENT COMMIS, NI QUE ÇA LE RENDE DE SUITE PLUS SYMPATHIQUE. ENCORE MOINS SI CES ACTIONS N'ONT AUCUN RAPPORT AVEC SON PASSÉ SI "TRAGIQUE" ET S'IL LES ACCOMPLIT POUR DES MOTIVATIONS PUREMENT MALHONNÊTES.
Je vais même dire, qu'un personnage te sorte une backstory soi-disant tragique pour justifier ses plus mauvaises actions tout en étant dépourvu de scrupules du fait que ses actions affectent des innocents ou qu'il joue avec la vie de ceux qui lui ont prêté allégeance, ça témoigne plus du foutage de gueule qu'autre chose de la part dudit personnage, ça en fait juste un gros connard et ça le rend antipathique.
Aussi, on en parle d'Illidan victime d'un amour non-partagée avec Tyrande Murmevent et qui fut banni par son frère Malfurion après être devenu une sorte de démon alors qu'il a joué un rôle majeur dans la lutte contre l'invasion des démons et la défense de l'Arbre-Monde Nordrassil ? On en parle aussi de Kael'thas qui cherchait juste à sauver son peuple ayant survécu à l'invasion du Fléau mais eut le malheur de ne pas trouver mieux qu'un connard qui détestait les elfes au point de leur confier une mission tellement difficile et dangereuse (limite suicidaire) que le seul moyen de la réussir était de s'allier à des hommes-serpents ? Et on en parle de Gul'dan qui, à en croire la cinématique le concernant et pré-lançant Legion, se faisait martyrisé, brutalisé, humilié et finalement rejeté par ses semblables pour... être chétif comparé aux autres orcs ?

Et puis, parlons un petit peu de la cinématique de pré-lancement de Battle for Azeroth sur notre "bien-aimée" Sylvanas, sur celle nous la montrant obliger une elfe de la nuit mourante à voire son arbre-maison brûler ET comment elle est devenue la banshee que nous connaissons, car elle vaut le coup qu'on s'y penche. Parce que je me fais passer pour un connard en précédemment écrit en lettres capitales qu'on se fiche qu'un personnage ait un passé tragique dès l'instant où ça n'excuse pas ses mauvaises actions, et pourtant, la séquence révélant le passé de Sylvanas... m'a ému. Non sérieusement, durant le visionnage, je me sentais sincèrement désolé pour cette brave elfe forestière lorsqu'elle se fit buté par Arthas alors qu'elle défendait son royaume, fut relevé par le même Arthas en tant que banshee, vit son propre corps sans vie, ceux des civils qu'elle était en train de protéger, tout son royaume ravagé par la mort. J'étais surpris d'éprouver de l'empathie pour elle. Au point de partager sa détresse son désespoir, sa peine, tout ça. En plus, elle est tellement badass tel qu'on nous la montre dans son flashback que si on me l'avait présenté ainsi, j'en serais pratiquement tombé amoureux d'elle (à un moment, elle m'a même rappelé Evangelyne dans Wakfu, pour vous dire).
Seulement, je garde à l'esprit que ce flashback s'est déroulé dix ans auparavant dans le jeu. Et les gens changent en dix ans. C'est aussi vrai dans la vraie vie que dans la fiction, qu'on le veuille ou non, aussi bien en mal qu'en bien. Et apparement, ça vaut aussi pour les morts-vivants.
Et autant le flashback de Sylvanas m'a ému, autant ce qu'elle fait à la fin de la cinématique, à savoir ordonné à ses hommes de brûler Teldrassil et forcer l'elfe de la nuit mourante (qui ironiquement se retrouve dans la même situation que Sylvanas dans son flashback) à regarder le spectacle m'a rappelé pourquoi je ne supportais pas qu'on me balance la backstory d'un antagoniste ou quelconque personnage antipathique supposé me faire éprouver de la sympathie pour le personnage en question, en particulier si c'est pour qu'on me le montre agir en connard à la scène suivante. Car durant le visionnage de la cinématique, j'avais l'impression à la place de cette elfe de la nuit mourante. Cela a peut-être un rapport avec le fait que mon personnage principal de World of Warcraft soit une elfe de la nuit (elle pourrait même être celle de la cinématique), mais soyons honnête, n'importe quel être humain décent se sentirait à la place de cette pauvre elfe qui n'a fait que défendre son peuple et sa maison pour au final les voir brûler sous ses yeux, ne serait-ce que par empathie.
En fait, l'empathie est le mot-clé quant à mon problème avec l'antagoniste qui me raconte sa backstory, car dans le meilleur de cas, on abuse de mon empathie, de ma compassion, on m'incite à me sentir désolé pour un antagoniste, au point de verser une larme pour lui et malgré le mépris que ces actions m'inspirent et qui au final en profite pour commettre le pire des coups de putes, allant jusqu'à me torturer davantage. C'est de la trahison pure mêlée à de la torture psychologique. Ce que fait Sylvanas en brûlant Teldrassil et en forçant l'elfe de la nuit mourante le spectacle, et ce alors que cette dernière  vient de verser une larme après avoir écouter son histoire, c'est de la torture psychologique et une trahison envers qui se sont senti désolée pour elle en voyant sa backstory.
Ou alors elle fait ça, parce que l'elfe lui a dit qu'elle ne gagnera jamais sa croisade contre la vie, et que Sylvanas est le genre d'énergumène à prendre très mal la critique, à ne supporter de s'entendre dire que ce qu'elle fait est vain et contre-productif, à admettre ses torts et donc de la manière la moins constructive et la moins productive, ce qui en fait une chieuse immature. Parce que, ouais, comme si ce genre attitude allait automatiquement lui donner raison sur tout ! Ou comme si ça n'allait pas attiser la colère et la haine de ses ennemis et détracteurs, et ainsi leur donner raison à eux !
Toujours est-il que c'est là la raison pour laquelle j'ai un problème quand on me force à éprouver de la sympathie pour antagoniste en se contentant de me sortir qu'il a un passé terrible tout en me le montrant agir en connard antipathique au lieu de, par exemple, rendre le dit personnage sympathique. Si dans le pire des cas, on insulte mon intelligence (ainsi que ma suspension consentie d'incrédulité), dans le meilleur, on abuse de mon empathie, on la trahis comme un escroc abuse de la confiance ou de la faiblesse de ses victimes. Et pour le coup, mon empathie fait place à de la colère, et de la haine, parfois violente. Ce qui fait que je hais deux fois plus le personnage qui me sort qu'il a un passé terrible tout en continuant à agir en monstre. Or si le but était que j'ai de la sympathie pour le personnage en question, c'est raté.
Déjà que si on suit la logique de Sylvanas dans cette cinématique, elle est en train de faire subir aux autres ce qu'elle a subit, même pas aux responsables de ce qu'elle a subit, non, juste des innocents qui n'ont rien à voir concrètement avec ce qu'elle a subit, et ce non sans un plaisir sadique, ce qui la met au rand de brute d'école — et Dieu sait à quel point je hais cette mentalité avec la force d'un troupeau d'éléphants en rut —  tout en imitant celui qui fait d'elle une banshee et anéantit son peuple, son royaume, prouvant ainsi définitivement qu'elle ne vaut pas mieux que ceux qui ont détruit sa vie et font d'elle ce qu'elle est aujourd'hui. C'est comme si Batman au lieu de devenir un justicier combattant le crime, il devenait un tueur psychopathe abattant chaque adultes accompagnés d'un enfant qu'il croise et épargnant l'enfant juste pour que ce dernier ait le même traumatisme qu'il a eu étant lui-même gosse.

Donc à ce stade, ai-je besoin d'expliquer davantage pourquoi Sylvanas est parti pour être LA méchante principale de Battle for Azeroth, pourquoi je suis en train de supplier les scénaristes du jeu de confirmer cette théorie ?
Parce qu'on se comprenne bien, je me fiche qu'ils décident que tel personnage soit le méchant de la nouvelle extension quitte à ce que l'une des deux factions endosse le mavais rôle (ce qui ne m'a pas gêné pour Garrosh), du moment que ce soit logique et consistant avec le personnage en question, qu'ils savent ce qu'ils font, quelle direction ils prennent ainsi et surtout l'assument. Sinon, j'ai des raisons de m'inquiéter pour l'avenir du jeu en terme d'histoire.
"Mais pourquoi ce serait toujours la Horde les méchants dans Warcraft ? Pourquoi ce serait pas l'Alliance pour changer ?"
1) La Horde a quand même était relativement calme sous les règne de Thrall et de Vol'jin sans pour autant perdre de leur puissance, donc ça va il n'ont pas toujours été les méchants.
2) Ils n'ont qu'à mieux choisir leur chef de guerre remplaçant les deux que je viens de citer, et arrêter de prendre quelqu'un qui veut juste tout faire péter parce qu'ils sont de mauvaise humeur ou pour acquérir plus de puissance pour ainsi faire péter davantage de trucs.
3) Il y a toujours Baine Sabot-de-sang, Varok Saurcroc ou encore le jeune troll apparaissant dans la cinématique le Vétéran pour contrebalancer (comme il y a eu Cairne et Vol'jin sour le règne de Garrosh ou encore Durotan dans le film Warcraft).
4) OK, admettons que pour une fois, ce soit l'Alliance les méchants pour une fois — ce qui ma foi ne serait pas inintéressant. Pour cela, il faudrait que tous les dirigeant soient sous l'influence de quelqu'un de maléfique. Or pour le moment, elle est mené par Anduin qui pour le moment ne rien fait de moralement douteux que de prendre les armes pour défendre l'Alliance — ce qui n'a rien de moralement douteux en soi et serait même tout-à-fait légitime, surtout après l'incendie de Teldrassil — et qui honnêtement est trop pur pour virer méchant ou alors il faudrait qu'il soit sous l'influence d'une mauvaise personne (ou en faire un Arthas 2.0). Et tout ce qu'on a pour l'instant c'est Jaina qui a eu un moment psycho suite à la destruction de sa cité Theramore, mais franchement, peut-on vraiment lui donner tort d'en vouloir à la Horde après les récents événements ? Pareil pour Grisetête, peut-on lui en reprocher d'avoir une dent contre Sylvanas qui en plus d'avoir assiéger son royaume a tué son fils qui lui s'est sacrifié pour sauver son père ?
Donc le seul moyen pour que l'Alliance endosse le rôle de méchant de l'histoire pour une extension, (j'entends au même niveau voire pire que la Horde de Garrosh ou celle de Sylvanas) ce serait de remonter le temps et de modifier certains éléments pour que l'Alliance soit dirigé par Dame Katrana Prestor (alias, Onyxia la dragonne fille d'Aile-de-Mort) ou par Garithos (alias le responsable de la rupture entre les elfes de sang et l'Alliance, et dont la mort est la seule bonne action que je puisse accorder à Sylvanas).

"Mais l'Alliance a bien commis des crimes de guerre, alors la Horde lui rend juste la monnaie de sa pièce." Certes, l'Alliance a en commis des crimes de guerre, ce qui est inévitable quand on est guerre, je ne vais pas me lancer dans un débat sur ce qui fait ou non un crime de guerre, mon article est suffisamment long comme ça. Mais ça reste quand même la Horde qui à l'heure actuel ainsi qu'à l'échelle mondiale a commis les pires atrocités que, ce soit sous le règne de Garrosh et actuellement de Sylvanas, et le plus souvent par ordre de ses derniers. Là où côté Alliance, les pire des crimes de guerres dont elle est responsable ont surtout été commis par des sous-dirigeants, par des subalternes extrémistes, corrompus et/ou ayant abusés de leur influence et de leur pouvoir pour des intentions pas toujours honnêtes, mais moins par les dirigeants des différents peuples.
Allez, je vous met au défi de me citer un crime de guerre envers la Horde dont ils sont les seuls et uniques commanditaires, commis au nom de l'Alliance et qui ne soit pas un représaille aux crimes commis par la Horde elle-même envers l'Alliance.
Et puis voilà, le pire criminel de l'Alliance reste quand même Garithos dont le mépris envers les races non-humains et la politique "Humans FIRST !" a amené les elfes de sang à quitter l'Alliance pour rejoindre la Horde.
Je veux dire, bordel de merde, l'Alliance a bien joué un rôle majeur dans le Siège d'Orgrimmar et la destitution de Garrosh à la fin de Mist of Pandaria. Et pourtant, après ledit siège, la capitale orque appartient toujours à la Horde, alors que l'Alliance dirigée à l'époque par Varian (qui lui a été encouragé par Jaina toujours pas remise de la destruction de Theramore) aurait pu s'emparer de la cité orque, quitte à prendre la Horde en traître rien que pour la punir pour les crimes perpétrés par Garrosh. Seulement le soutien apporté par la rébellion Sombrelance, dont le leader vient de succéder à Garrosh en tant que chef de guerre, n'avait pas démontré que tout n'était pas à condamner dans la Horde. Ce pourquoi, Varian accepte d'enterrer la hache de guerre (alors que c'est supposé être le plus belliciste et impulsif des dirigeants de l'Alliance) non sans prévenir qu'ils la déterreront et seront sans pitié si la Horde reprenait le chemin de Garrosh — ce qui est un petit peu en train de se passer, non ? D'ailleurs, Anduin et Sylvanas étaient présents lorsque Varian a lancé cet avertissement, donc n'allez pas dire qu'ils n'étaient pas au courant. Et cet avertissement impliquait bien l'Alliance et la Horde en général.
Aussi, je signale qu'en fouillant un peu l'histoire d'Azeroth, c'est la Horde qui a attaqué l'Alliance la première. En fait, l'Alliance a pratiquement été créé après les événements de la Première Guerre pour contre-attaquer, pour contrer la menace orque que représentait la Horde de l'époque. Conclusion qui va en faire chier plus d'un, l'Alliance n'a été que la conséquence de la Horde d'un point de vue historique, l'Alliance existe à cause de la Horde.

"MAIS QU'EST CE T'EN À FOUTRE, TOI, D'TOUTE FAÇON ? T'AS DIT TOI-MÊME QUE T'ARRÊTAIS WORLD OF WARCRAFT !" Peut-être, mais ce n'est pas pour autant que je souhaites voir le jeu foncer tête baissé dans un mur scénaristique parce qu'ils n'assumaient pas la direction qu'il prenait et ne savent plus ce qu'ils font de leur histoire.
Surtout que voilà, ça reste World of Warcraft, un des meilleurs MMORPG (et pas "meuporg" ou "morpeug") de l'histoire du jeu vidéo, qui même si je n'ai joué qu'occasionnellement et y joue de moins en moins en ce moment occupe une place importante dans mon adolescence (pour info, quand j'ai commencé à y jouer, Burning Crusade était encore en cours). Il ne peut-être pas apporté que de bon trucs, mais rien que la découverte d'un univers fantastique et la partie exploration m'a apporté une expérience sensorielle que je ne ressentirai pas avant de jouer à Zelda : Breath of the Wild. Et la partie quêtes, scénarios, donjons, me donnait l'impression de participait à une véritable aventure, et ce avec des personnages que j'ai moi même créé. Personnages avec lesquels je me suis amusé à leur donner à chacun une histoire, une personnalité, une évolution de personnage (parce qu'il y en a qui ont pas mal évolué au cours du jeu, à commencer par mon elfe de la nuit chasseresse), avec des résultats plus ou moins satisfaisants mais quand même.
Et le fait que des événements comme l'incendie de Teldrassil me mette tant en émoi prouve que même si je joue de moins à World of Warcraft et pense arrêter, ce jeu compte encore pour moi.
Donc voilà, je veux tout de même m'assurer, ne serait-ce qu'en tant qu'ancien joueur, que World of Warcraft aille dans une direction sûre. Parce que, déjà que je suis de ceux à ne pas supporter ceux qui répètent que World of Warcraft est mort à cause de l'annonce de tel extension et ce probablement depuis la première que Blizzard ait lancé, voir le jeu se diriger aveuglément vers une pente glissante me donnera peut-être raison d'avoir arrêté, mais ce sera une situation dans laquelle je détesterai avoir raison.
Et j'ai beau savoir que mon avis ne risque pas d'être pris en considération par Blizzard, encore moins en tant qu'ancien joueur, que si je pouvais changer le monde à moi tout seul rien qu'avec ce blog, ça se saurait, ça me fait tout de même peur, ça m'inquiète quand même de voir une licence de jeu m'ayant apporté une expérience se diriger dans une direction où l'on est indifférent aux crimes de guerre et tentatives de génocides du moment que ça contribue à la quête inconséquente de pouvoir et de puissance. En plus de revenir à la mentalité d'il y a dix ans et qui fait régresser tout le monde, du style "Ouais, ceux du camp d'en face, c'est tous des connards, même si une poignée parmi eux nous ont prouver dix fois le contraire en nous aidant à sauvé le monde une extension plus tôt ainsi qu'à l'extension d'avant, j'ai envie de les buter jusqu'au dernier !" ou reprocher à ceux du camp d'en face tous les maux du monde sont chercher à les comprendre ou à se projeter, voire le reprochant des défauts ou des fautes dont on est soit-même coupable. Bref, une mentalité avec laquelle on s'enferme dans un mur de mauvaise foi et d'hypocrisie juste pour pouvoir péter la gueule au camp d'en face en toute impunité.
Exactement le genre de mentalité que je répugne même à l'époque où j'étais plus "accro" au jeu.

'Tain, même mon elfe de la nuit qui ne porte ni les orcs ni les gobelins dans son cœur et voue une haine farouche envers les démons et les morts-vivants, elle fait des efforts pour se détacher de cette mentalité infantile, pour avoir un esprit plus ouvert et une vision du monde plus nuancée. Elle fait même preuve d'humilité en reconnaissant et en apprenant de ses erreurs de jugement, allant jusqu'à accepter de collaborer avec des races dont elle nourrissait une certaine méfiance, et à reconnaître des alliés y compris au sein de la Horde. Elle mûrit, elle. Et elle est vue par ses semblables comme une gamine impertinente (elle n'est même pas considérée comme une adulte bien qu'elle en est bel et bien le physique) qui n'en fait qu'à sa tête et n'est bonne qu'à s'attirer des problèmes, à elle ou à son entourage.

D'ailleurs, pour ce que ça intéresse et qui veulent savoir ce que va advenir de mes personnages si j'arrête World of Warcraft pour de bon, c'est cadeau. Pour la plupart, je ne sais pas, peut-être qu'il y en aura qui mourront durant la Bataille de Lordaeron, mais pour mon elfe de la nuit chasseresse, et bien avec toute la peine que ça m'inflige, je songe sérieusement à la faire mourrir dans l'incendie de Teldrassil.
J'ai dit un peu plus haut qu'elle pourrait être l'elfe mourante que Sylvanas oblige à regarder son arbre-maison brûler (ou pas, je viens d'apprendre que l'elfe en question à son identité à elle, donc désolé si j'ai parlé de l'usurper), mais je pense qu'elle aura une bien plus belle mort si elle se rendait à Teldrassil sauver un maximum de civils, à commencer par sa famille, mais qu'elle finissait par succomber à la chaleur et être intoxiquer par la fumée et mourrait prisonnière des flammes en compagnie de son fidèle tigre Sabre-de-nuit. Avec pour musique, au choix, celle-ci (de toute façon, Blizzard m'y oblige) ou celle-là.
C'est ça, ou je la laisse en vie mais la fait régresser et en fait une foldingue vindicative aveuglée par la haine (comme Jaina après la destruction de se cité par Garrosh) alors qu'elle a évolué de manière à non seulement être plus mature, responsable et disciplinée mais aussi à avoir une vision du monde moins manichéenne comme je l'ai expliqué plus haut (pour info, elle a eu une liaison à la Roméo et Juliette avec un elfe de sang, a vu sa loyauté envers l'Alliance remise en cause à plusieurs reprises), se batte pour protéger les siens, pour préserver l'Équilibre et RIEN D'AUTRES.
Pour plus de détails sur sa biographie et sa mort, tout est dans la description.