Le cas d'Avatar de James Cameron
Avant toute chose, OUI, je connais la série BD Aquablue. Du moins les 5 premiers tomes — la résolution du premier cycle m'a tellement déçu que ça m'a fait passer l'envie de continuer la série et que je me suis arrêté au cinquième tome . De plus, même si la série existait bien avant l'Avatar de James Cameron, je ne m'y suis intéressé qu'après avoir vu le film. Et justement à cause de la ressemblance avec le film de Cameron. Et je pensais l'apprécier malgré tout.
Je suis également au courant qu'il existe des BD traitant de colonisation d'exo-planètes mais je n'ai ni le temps ni la patience d'étudier ses séries (la S-F n'étant même pas mon genre de prédilection) qui de toutes façons prouvent que même les auteurs de BD ne sont pas plus originaux qu'Hollywood. Et je projette de travailler dans la BD.
De même que je suis également au courant de l'existence d'un BD de S-F (encore) dont l'héroïne se prénomme Nävis (oui, comme les aliens indigènes du film de Cameron)... De même que dans Zelda : Ocarina of Time on est accompagné d'une fée qui s'appelle Navi — et au passage, je la préfère à son homologue dans Majora's Mask.
Une critique sur un de mes films préférés que je n'en peux plus d'entendre: "Avatar c'est Pocahontas au pays des Schtroumpfs !"
Déjà, la ressemblance du scénario avec l'histoire de Pocahontas, ce à quoi j'ai envie de répondre : "Sans dec', Sherlock !" La bande-annonce elle-même indiquait que le film allait être Pocahontas avec des aliens bleus pour indigènes. Quoi ? Vous n'avez jamais vu les bande-annonces, ni le résumé, les affiches ou quoi que ce soit qui laisse supposer que ça allait être un Pocahontas ? Vous ne vous êtes pas renseigné un minimum avant de regarder le film et préférez y aller à l'aveuglette ? Vous n'êtes pas supposé vivre à l'époque d'Internet ? Et être l'espèce animale la plus évoluée ?
Et puis cela montre au moins que le fait de reprendre une histoire connue était quelques part assumé. Et puis au moins, le film a eu la chance d'avoir eu une publicité honnête — et moins mensonger que pour le Godzilla de 2014, parce que désolé mais faire des pubs présentant le monstre comme le fléau de l'humanité pour que le film nous le révèle comme en étant le sauveur, je m'excuse mais c'est un peu plus du foutage de gueule que de faire Pocahontas version science-fiction et de l'assumer.
Même moi j'avais compris dès les bande-annonces que le film allait être Pocahontas à la sauce S-F. Est-ce que ça m'a dissuadé d'aller voir le film au cinéma, de l'apprécier ou de l'acheter en DVD ? Hell, fucking no ! C'est même ce qui m'a incité à aller le voir au cinéma (ça et pour son héroïne, Neytiri), et j'ai toujours le DVD que je garde précieusement dans ma bibliothèque— je regrette juste de ne pas avoir attendu la version longue avant de l'acheter —et j'attend avec impatience ne serait-ce que les premières images d'Avatar 2 (qui aura sûrement un scénario différent de Pocahontas cette fois).
Même James Cameron reconnait que son film a un lien avec Danse avec les loups qui lui aussi reprend le pitch de Pocahontas. Et encore, il en a d'autres des références pour son film.
Et si pour vous, s'inspirer de la légende de Pocahontas est foireux à la base, alors qu'en est-il de Danse avec les loups ou d'autres films où le personnage principale est un blanc qui se mélange avec une culture indigène et prend leur défense face au colonialisme ? Et qu'en est-il du Pocahontas de Disney ? Parce que oui, Pocahontas n'est pas du tout une invention de Disney, pas plus que Blanche-Neige, Cendrillon ou autres. Elle a vraiment existé, la petite, et son histoire est loin d'être aussi épique et romantique que dans la version Disney et le film de Cameron — elle serait même plus sordide et tragique.
Et bordel, qu'est ce qu'il y a de mal à s'inspirer de ce qui a déjà été fait ?
Comprenez moi, je ne dis pas que les détracteurs ont tort de faire le lien entre Avatar et Pocahontas — à vrai dire, ils ont raisons. C'est la pertinence de cette critique que je remets en cause. Parce que c'est aussi pertinent que de trouver bizarre de voir des comédiens se mettre soudain à chanter et à danser dans une comédie musicale. Ou d'être scandalisé qu'on ait des créatures imaginaires ou juste des animaux qui parlent ou anthropomorphiques dans un dessin animé.
Et si une œuvre est par définition considéré comme un vulgaire plagiat à cause d'une ou deux ressemblances avec une œuvre déjà existante, on est déjà mal barré parce qu'autant en conclure que tout ce qui se fait aujourd'hui, bon ou mauvais, serait à jeter, mais en plus, c'est confondre s'inspirer et plagier. Mais il en faut encore que je consacre tout un article là-dessus.
Donc, le scénario d'Avatar n'est peut-être pas des plus originaux, limite classique, mais au moins, il est efficace, il a un sens, de la consistance, il est écrit et exploité comme il devrait l'être. Et c'est toujours mieux qu'un scénario qui se veut "original" mais qui fait un flop tellement qu'au final c'est mauvais.
Et puis, ceux qui disent que le film "plagient" ou "copient" Pocahontas, je trouve qu'ils y vont un peu fort quand-même. Déjà pour les raisons que j'ai cités plus hauts mais aussi parce que... Est-ce que vous prenez en compte les différences ? Les différences entre tel œuvre et celle dont elle s'inspire ou dont elle est la copie supposé ?
Parce si le scénario d'Avatar ressemble effectivement à l'histoire de Pocahontas durant les deux premiers tiers du film, il s'en éloigne complètement passée la séquence de la destruction de l'Arbre-Maison. Parce que j'ai beau cherché, je ne trouve nulle part le moment où John Smith rejoint officiellement le camp de la tribu de Pocahontas et les mène à la riposte, quitte à trahir sa propre faction et parvient à repousser les colons.
De même qu'on a pas Jake Sully (le John Smith du film) rapatrié sur terre suite à un accident ou une tentative de meurtre et annoncé comme mort aux indigènes. Et on na pas non plus Neytiri (la Pocahontas du film) capturée par les marines et retenue en otage dans un de leur bastion, finissant par épouser un équivalent de John Rolfe, forcée de se convertir, de se rebaptiser pour un nom mois exotique, envoyée sur Terre pour promouvoir la colonisation de sa planète natale, voyant sa santé fragilisée à cause de la pollution et mourant d'une pneumonie ou d'une tuberculose avant qu'elle ait pu rentrer sur Pandora. Et j'ai bien envie de dire tant mieux, parce qu'un tel scénario pour deuxième partie d'un seul et même blockbuster, pas sûr que ça plaise au public lambda.
Et le prochain qui me rétorque "au moins ça aurait été original", je lui réponds toute la gentillesse et la politesse du monde : *prend son porte-voix* "ça aurait été la même chose que l'original, ce que tu reproches au film depuis tout-à-l'heure, ducon ! Donc non, justement, ça n'aurait pas été plus original !"
Autre critique trop répétée à mon goût — enfin, moins une critique qu'une moquerie qui ben en plus est pourrie, les personnages principaux du films sont des Schtroumpfs parce qu'ils sont bleus.
*se prend la tête dans les mains en soupirant* Quand on vous dit de ne pas faire d'amalgames, quel est le mot que vous ne comprenez pas ?
Comme pour les scénario avec l'histoire de Pocahontas, on comparerait le design des personnages principaux du film avec celui de Diablo des X-men, je laisserais passer (à cause de la peau bleu, des cheveux sombres, des yeux jaunes, la longue queue préhensile et les oreilles d'elfes). Mais les Schtroumpfs ? Juste parce qu'ils sont bleus ? Vous êtes sérieux ?
Non mais parce qu'avec un raisonnement pareil, Sonic le hérisson,le génie de Aladdin, Tilt la fourmi de 1001 Pattes, Stitch, Sulli de Monstre et Cie (Tiens?! Pourquoi personne ne fait ce rapprochement là, tant qu'à faire ?), Dory du Monde de Nemo, Tristesse de Vice Versa, Megamind, les perroquets de Rio, Abe Sapiens de Hellboy, Diablo (encore), Mystique, le Fauve et pourquoi pas Apocalypse de X-men, la diva du Cinquième Elément, Saphira d'Aragon, les Zoras dans Zelda Ocarina of Time, les draeneis de World of Warcraft et sûrement pleins d'autres que j'ai oublié seraient tous et également des Schtroumpfs.
Quoi ? C'est interdit le maintenant bleu ? C'est une marque déposée et il faut payer des droits d'auteurs aux Shtroumpfs ou à leur auteur parce qu'on veut mettre des personnages bleus ? De même qu'il faut en payer pour la dépouille de Pocahontas parce qu'on s'est inspiré de son histoire ?
Ah et le premier scénario de James Cameron avait l'idée d'une planète avec pour autochtones de "sublimes" créatures à la peau bleue et hauts de 12 pieds depuis 1976-1977. Soit 12 ans avant la publication de la BD Aquablue.
Après il y a ceux qui se plaignent du message du film, à savoir un message écologiste,anti-colonialiste et accessoirement anti-capitaliste. Je veux bien comprendre que ça ne plaise pas à tout le monde — encore moins à ceux dont la puissance repose sur le colonialisme et le capitalisme — ou que l'on reproche à ce type de message d'être éculé. Mais si on multiplie les œuvres à message écologiste et dénonçant le colonialisme, c'est peut-être qu'il y a une raison, non ?
Et puis c'est quoi cette haine envers les messages qui vous incitent à améliorer votre comportement à la fin ? Ce ne sont que des prises de consciences, ces messages en vous obligent à rien, ils vous demandent juste de réfléchir.
Vous préférez peut-être qu'on fasse l'inverse ? Des films pro-pollution et pro-colonialisme ? Qu'on répète l'affaire de Tintin au Congo ? Qu'on retourne aux vieux westerns où les indiens sont dépeints comme des êtres cruels et sauvages, des ennemis de la civilisation ? Ce ne serait pas un peu raciste comme représentation ? Et puis sachez que ce n'est pas très bien vue de nos jours de soutenir la colonisation, il suffit de voir ce qui se passe en Afrique, au Moyen-Orient ou dans d'autres pays en voie de développement pour s'apercevoir que nous, occidentaux, avons peut-être fait une bêtise en imposant au monde nos lois.
Parce que ça fait passer les humains pour les méchants ? Vous préférez quand les aliens étaient les méchants ? Même problème qu'avec les amérindiens dans les westerns et en plus je ne vois pas en quoi faire un énième Guerre des Mondes/Mars Attacks/Independance Day serait plus original qu'un Pocahontas version aliens. Et je rappelle que le héros, Jake Sully, est un humain (ou du moins l'était, à la base). Et non, tous les humains du film ne sont pas méchants — pas plus que tous les Na'vis sont gentils, le père de Neytiri ainsi que son fiancé sont assez va-t-en-guerre, quand même — il y en a qui sont du côté des Na'vis et qui reste sur Pandora avec leur autorisation. Donc non, les gentils ne sont pas anti-humains, en tout cas pas Jake qui est lui-même un humain ou Neytiri qui n'a aucun mal à reconnaître le vrai corps de son aimé (sérieusement, la scène où elle prend Jake humain dans ses bras après l'affrontement final est juste attendrissante).
Anti-militariste ? Parce que les méchants sont des militaires ? Encore une fois, le protagoniste est lui-aussi un militaire. Juste qu'il n'a pas la même conception d'être un militaire que ces confrères. De plus, sa confrontation avec Quaritch, le méchant du film, oppose deux visions du militaire. L'un gardien de la paix, protégeant les civils, l'autre un gros fasciste qui aime jouer les durs et ne pense qu'à annihiler ce qu'il considère comme une menace, quitte à engendrer la menace qu'il combat.
Le fait que les "indigènes" soient sauvé par un "blanc" ? Faudrait savoir à la fin, vous reprochez au film l'anti-colonialisme ou pas ? Et puis c'est surtout l'union entre le héros et l'héroïne (dont l'actrice est noire) qui sauve les indigènes de la colonisation, donc la coopération entre les deux cultures. Parce que oui, le héros réussit aussi bien avec ces compétences d'ancien marine que grâce aux enseignements de sa bien-aimée et non en imposant aux indigènes ces trucs à lui comme sa propre culture ou l'utilisation de mitraillettes ou de grenades, choses qu'il garde pour lui durant la bataille finale.
Et il y aussi le fait qu'à cause du titre, on confonde le film avec la série animée Avatar le Dernier Maître de l'Air, qui n'a pourtant rien à avoir (mais que j'apprécie tout autant). Il est vrai que deux œuvres qui ont des titres similaires puissent prêter à confusion, tout comme ça peut prêter à confusion quand deux personnes ont le même prénom (c'est pourquoi j'insiste pour les citer avec leur extension) et je doute que les deux Avatars soient des cas à part.
Mais dénigrer un film à cause d'un titre, là ce n'est plus juger un livre sur sa couverture mais sur son titre. Quoi, il y a un brevet sur le mot "avatar", maintenant ?
Et puis le choix du titre pour le film de Cameron n'est pas si anodin. Parce que oui, tout le monde compare le film avec Pocahontas ou la guerre en Irak, mais personne ne fait le rapprochement entre le personnage principal qui devient accros à la vie de son avatar et les joueurs qui sont accros aux jeux vidéos et aux MMORPG ? Pas mêmes les joueurs eux-mêmes, pas mêmes les geeks ou otakus ? Parce que personnellement, jouant occasionnellement à World of Warcraft, je n'ai aucun problème à comprendre l'enthousiasme de Jake quand il se réveille dans son avatar et qu'à la fin il préfère y rester plutôt que de retourner dans son corps de paraplégique.
Jusqu'à présent, le seul que j'ai vu faire le rapprochement entre Avatar et les jeux vidéos c'est un certains Mickael J, un youtube spécialisé dans la critique de films qui via son émission phare Alert Spoiler a fait une analyse plus poussée, allant jusqu'à comparer la planète Pandora à un RPG grandeur nature et le méchant du film à un certains Jack Thompson, un anti-jeux vidéo de la pire espèce. Pour plus de détails, je vous recommande son épisode spécial geek (qui d'ailleurs est mon épisode préféré de sa première saison). Vous n'êtres pas obligé d'être d'accord avec tout ce qu'il dit et il se peut que vous soyez ennuyé par sa voix mais franchement je ne peux que vous recommandé cette épisode.
Je suis également au courant qu'il existe des BD traitant de colonisation d'exo-planètes mais je n'ai ni le temps ni la patience d'étudier ses séries (la S-F n'étant même pas mon genre de prédilection) qui de toutes façons prouvent que même les auteurs de BD ne sont pas plus originaux qu'Hollywood. Et je projette de travailler dans la BD.
De même que je suis également au courant de l'existence d'un BD de S-F (encore) dont l'héroïne se prénomme Nävis (oui, comme les aliens indigènes du film de Cameron)... De même que dans Zelda : Ocarina of Time on est accompagné d'une fée qui s'appelle Navi — et au passage, je la préfère à son homologue dans Majora's Mask.
Une critique sur un de mes films préférés que je n'en peux plus d'entendre: "Avatar c'est Pocahontas au pays des Schtroumpfs !"
Déjà, la ressemblance du scénario avec l'histoire de Pocahontas, ce à quoi j'ai envie de répondre : "Sans dec', Sherlock !" La bande-annonce elle-même indiquait que le film allait être Pocahontas avec des aliens bleus pour indigènes. Quoi ? Vous n'avez jamais vu les bande-annonces, ni le résumé, les affiches ou quoi que ce soit qui laisse supposer que ça allait être un Pocahontas ? Vous ne vous êtes pas renseigné un minimum avant de regarder le film et préférez y aller à l'aveuglette ? Vous n'êtes pas supposé vivre à l'époque d'Internet ? Et être l'espèce animale la plus évoluée ?
Et puis cela montre au moins que le fait de reprendre une histoire connue était quelques part assumé. Et puis au moins, le film a eu la chance d'avoir eu une publicité honnête — et moins mensonger que pour le Godzilla de 2014, parce que désolé mais faire des pubs présentant le monstre comme le fléau de l'humanité pour que le film nous le révèle comme en étant le sauveur, je m'excuse mais c'est un peu plus du foutage de gueule que de faire Pocahontas version science-fiction et de l'assumer.
Même moi j'avais compris dès les bande-annonces que le film allait être Pocahontas à la sauce S-F. Est-ce que ça m'a dissuadé d'aller voir le film au cinéma, de l'apprécier ou de l'acheter en DVD ? Hell, fucking no ! C'est même ce qui m'a incité à aller le voir au cinéma (ça et pour son héroïne, Neytiri), et j'ai toujours le DVD que je garde précieusement dans ma bibliothèque— je regrette juste de ne pas avoir attendu la version longue avant de l'acheter —et j'attend avec impatience ne serait-ce que les premières images d'Avatar 2 (qui aura sûrement un scénario différent de Pocahontas cette fois).
Même James Cameron reconnait que son film a un lien avec Danse avec les loups qui lui aussi reprend le pitch de Pocahontas. Et encore, il en a d'autres des références pour son film.
Et si pour vous, s'inspirer de la légende de Pocahontas est foireux à la base, alors qu'en est-il de Danse avec les loups ou d'autres films où le personnage principale est un blanc qui se mélange avec une culture indigène et prend leur défense face au colonialisme ? Et qu'en est-il du Pocahontas de Disney ? Parce que oui, Pocahontas n'est pas du tout une invention de Disney, pas plus que Blanche-Neige, Cendrillon ou autres. Elle a vraiment existé, la petite, et son histoire est loin d'être aussi épique et romantique que dans la version Disney et le film de Cameron — elle serait même plus sordide et tragique.
Et bordel, qu'est ce qu'il y a de mal à s'inspirer de ce qui a déjà été fait ?
Comprenez moi, je ne dis pas que les détracteurs ont tort de faire le lien entre Avatar et Pocahontas — à vrai dire, ils ont raisons. C'est la pertinence de cette critique que je remets en cause. Parce que c'est aussi pertinent que de trouver bizarre de voir des comédiens se mettre soudain à chanter et à danser dans une comédie musicale. Ou d'être scandalisé qu'on ait des créatures imaginaires ou juste des animaux qui parlent ou anthropomorphiques dans un dessin animé.
Et si une œuvre est par définition considéré comme un vulgaire plagiat à cause d'une ou deux ressemblances avec une œuvre déjà existante, on est déjà mal barré parce qu'autant en conclure que tout ce qui se fait aujourd'hui, bon ou mauvais, serait à jeter, mais en plus, c'est confondre s'inspirer et plagier. Mais il en faut encore que je consacre tout un article là-dessus.
Donc, le scénario d'Avatar n'est peut-être pas des plus originaux, limite classique, mais au moins, il est efficace, il a un sens, de la consistance, il est écrit et exploité comme il devrait l'être. Et c'est toujours mieux qu'un scénario qui se veut "original" mais qui fait un flop tellement qu'au final c'est mauvais.
Et puis, ceux qui disent que le film "plagient" ou "copient" Pocahontas, je trouve qu'ils y vont un peu fort quand-même. Déjà pour les raisons que j'ai cités plus hauts mais aussi parce que... Est-ce que vous prenez en compte les différences ? Les différences entre tel œuvre et celle dont elle s'inspire ou dont elle est la copie supposé ?
Parce si le scénario d'Avatar ressemble effectivement à l'histoire de Pocahontas durant les deux premiers tiers du film, il s'en éloigne complètement passée la séquence de la destruction de l'Arbre-Maison. Parce que j'ai beau cherché, je ne trouve nulle part le moment où John Smith rejoint officiellement le camp de la tribu de Pocahontas et les mène à la riposte, quitte à trahir sa propre faction et parvient à repousser les colons.
De même qu'on a pas Jake Sully (le John Smith du film) rapatrié sur terre suite à un accident ou une tentative de meurtre et annoncé comme mort aux indigènes. Et on na pas non plus Neytiri (la Pocahontas du film) capturée par les marines et retenue en otage dans un de leur bastion, finissant par épouser un équivalent de John Rolfe, forcée de se convertir, de se rebaptiser pour un nom mois exotique, envoyée sur Terre pour promouvoir la colonisation de sa planète natale, voyant sa santé fragilisée à cause de la pollution et mourant d'une pneumonie ou d'une tuberculose avant qu'elle ait pu rentrer sur Pandora. Et j'ai bien envie de dire tant mieux, parce qu'un tel scénario pour deuxième partie d'un seul et même blockbuster, pas sûr que ça plaise au public lambda.
Et le prochain qui me rétorque "au moins ça aurait été original", je lui réponds toute la gentillesse et la politesse du monde : *prend son porte-voix* "ça aurait été la même chose que l'original, ce que tu reproches au film depuis tout-à-l'heure, ducon ! Donc non, justement, ça n'aurait pas été plus original !"
Autre critique trop répétée à mon goût — enfin, moins une critique qu'une moquerie qui ben en plus est pourrie, les personnages principaux du films sont des Schtroumpfs parce qu'ils sont bleus.
*se prend la tête dans les mains en soupirant* Quand on vous dit de ne pas faire d'amalgames, quel est le mot que vous ne comprenez pas ?
Comme pour les scénario avec l'histoire de Pocahontas, on comparerait le design des personnages principaux du film avec celui de Diablo des X-men, je laisserais passer (à cause de la peau bleu, des cheveux sombres, des yeux jaunes, la longue queue préhensile et les oreilles d'elfes). Mais les Schtroumpfs ? Juste parce qu'ils sont bleus ? Vous êtes sérieux ?
Non mais parce qu'avec un raisonnement pareil, Sonic le hérisson,le génie de Aladdin, Tilt la fourmi de 1001 Pattes, Stitch, Sulli de Monstre et Cie (Tiens?! Pourquoi personne ne fait ce rapprochement là, tant qu'à faire ?), Dory du Monde de Nemo, Tristesse de Vice Versa, Megamind, les perroquets de Rio, Abe Sapiens de Hellboy, Diablo (encore), Mystique, le Fauve et pourquoi pas Apocalypse de X-men, la diva du Cinquième Elément, Saphira d'Aragon, les Zoras dans Zelda Ocarina of Time, les draeneis de World of Warcraft et sûrement pleins d'autres que j'ai oublié seraient tous et également des Schtroumpfs.
Quoi ? C'est interdit le maintenant bleu ? C'est une marque déposée et il faut payer des droits d'auteurs aux Shtroumpfs ou à leur auteur parce qu'on veut mettre des personnages bleus ? De même qu'il faut en payer pour la dépouille de Pocahontas parce qu'on s'est inspiré de son histoire ?
Ah et le premier scénario de James Cameron avait l'idée d'une planète avec pour autochtones de "sublimes" créatures à la peau bleue et hauts de 12 pieds depuis 1976-1977. Soit 12 ans avant la publication de la BD Aquablue.
Après il y a ceux qui se plaignent du message du film, à savoir un message écologiste,anti-colonialiste et accessoirement anti-capitaliste. Je veux bien comprendre que ça ne plaise pas à tout le monde — encore moins à ceux dont la puissance repose sur le colonialisme et le capitalisme — ou que l'on reproche à ce type de message d'être éculé. Mais si on multiplie les œuvres à message écologiste et dénonçant le colonialisme, c'est peut-être qu'il y a une raison, non ?
Et puis c'est quoi cette haine envers les messages qui vous incitent à améliorer votre comportement à la fin ? Ce ne sont que des prises de consciences, ces messages en vous obligent à rien, ils vous demandent juste de réfléchir.
Vous préférez peut-être qu'on fasse l'inverse ? Des films pro-pollution et pro-colonialisme ? Qu'on répète l'affaire de Tintin au Congo ? Qu'on retourne aux vieux westerns où les indiens sont dépeints comme des êtres cruels et sauvages, des ennemis de la civilisation ? Ce ne serait pas un peu raciste comme représentation ? Et puis sachez que ce n'est pas très bien vue de nos jours de soutenir la colonisation, il suffit de voir ce qui se passe en Afrique, au Moyen-Orient ou dans d'autres pays en voie de développement pour s'apercevoir que nous, occidentaux, avons peut-être fait une bêtise en imposant au monde nos lois.
Parce que ça fait passer les humains pour les méchants ? Vous préférez quand les aliens étaient les méchants ? Même problème qu'avec les amérindiens dans les westerns et en plus je ne vois pas en quoi faire un énième Guerre des Mondes/Mars Attacks/Independance Day serait plus original qu'un Pocahontas version aliens. Et je rappelle que le héros, Jake Sully, est un humain (ou du moins l'était, à la base). Et non, tous les humains du film ne sont pas méchants — pas plus que tous les Na'vis sont gentils, le père de Neytiri ainsi que son fiancé sont assez va-t-en-guerre, quand même — il y en a qui sont du côté des Na'vis et qui reste sur Pandora avec leur autorisation. Donc non, les gentils ne sont pas anti-humains, en tout cas pas Jake qui est lui-même un humain ou Neytiri qui n'a aucun mal à reconnaître le vrai corps de son aimé (sérieusement, la scène où elle prend Jake humain dans ses bras après l'affrontement final est juste attendrissante).
Anti-militariste ? Parce que les méchants sont des militaires ? Encore une fois, le protagoniste est lui-aussi un militaire. Juste qu'il n'a pas la même conception d'être un militaire que ces confrères. De plus, sa confrontation avec Quaritch, le méchant du film, oppose deux visions du militaire. L'un gardien de la paix, protégeant les civils, l'autre un gros fasciste qui aime jouer les durs et ne pense qu'à annihiler ce qu'il considère comme une menace, quitte à engendrer la menace qu'il combat.
Le fait que les "indigènes" soient sauvé par un "blanc" ? Faudrait savoir à la fin, vous reprochez au film l'anti-colonialisme ou pas ? Et puis c'est surtout l'union entre le héros et l'héroïne (dont l'actrice est noire) qui sauve les indigènes de la colonisation, donc la coopération entre les deux cultures. Parce que oui, le héros réussit aussi bien avec ces compétences d'ancien marine que grâce aux enseignements de sa bien-aimée et non en imposant aux indigènes ces trucs à lui comme sa propre culture ou l'utilisation de mitraillettes ou de grenades, choses qu'il garde pour lui durant la bataille finale.
Et il y aussi le fait qu'à cause du titre, on confonde le film avec la série animée Avatar le Dernier Maître de l'Air, qui n'a pourtant rien à avoir (mais que j'apprécie tout autant). Il est vrai que deux œuvres qui ont des titres similaires puissent prêter à confusion, tout comme ça peut prêter à confusion quand deux personnes ont le même prénom (c'est pourquoi j'insiste pour les citer avec leur extension) et je doute que les deux Avatars soient des cas à part.
Mais dénigrer un film à cause d'un titre, là ce n'est plus juger un livre sur sa couverture mais sur son titre. Quoi, il y a un brevet sur le mot "avatar", maintenant ?
Et puis le choix du titre pour le film de Cameron n'est pas si anodin. Parce que oui, tout le monde compare le film avec Pocahontas ou la guerre en Irak, mais personne ne fait le rapprochement entre le personnage principal qui devient accros à la vie de son avatar et les joueurs qui sont accros aux jeux vidéos et aux MMORPG ? Pas mêmes les joueurs eux-mêmes, pas mêmes les geeks ou otakus ? Parce que personnellement, jouant occasionnellement à World of Warcraft, je n'ai aucun problème à comprendre l'enthousiasme de Jake quand il se réveille dans son avatar et qu'à la fin il préfère y rester plutôt que de retourner dans son corps de paraplégique.
Jusqu'à présent, le seul que j'ai vu faire le rapprochement entre Avatar et les jeux vidéos c'est un certains Mickael J, un youtube spécialisé dans la critique de films qui via son émission phare Alert Spoiler a fait une analyse plus poussée, allant jusqu'à comparer la planète Pandora à un RPG grandeur nature et le méchant du film à un certains Jack Thompson, un anti-jeux vidéo de la pire espèce. Pour plus de détails, je vous recommande son épisode spécial geek (qui d'ailleurs est mon épisode préféré de sa première saison). Vous n'êtres pas obligé d'être d'accord avec tout ce qu'il dit et il se peut que vous soyez ennuyé par sa voix mais franchement je ne peux que vous recommandé cette épisode.
Commentaires
Enregistrer un commentaire