Comparaisons : Zuko et d'autres personnages

Oui, je sais ! Je sais. Je sais...
Je suis chiant... Chiant à remuer autant le couteau dans la plaie, à m'acharner autant sur un personnage de fiction. Ce que je désapprouverais en temps normal — je devrais même me flageller pour ça.
Et je suis conscient que je ne vais pas me faire beaucoup d'amis.
Mais croyez-moi, je ne fais pas ça par plaisir. Ni pour me faire remarquer — car autant le faire sur Youtube, DeviantArt ou Tumblr que sur un blog que personne ne regardera.

Seulement, je m'aperçois que j'ai le problème avec Zuko qu'avec Ariel la petite sirène, mais dans l'autre sens. Chaque fois que je pense à avoir tout dit, que ce soit pour défendre un personnage subissant des critiques abusifs ou pour critiquer un autre surestimé, je finis par réaliser qu'il y a encore plein de trucs à dire.
Ce qui au bout d'un moment me gonfle même à moi.
Enfin, dans le cas d'Ariel, c'est principalement parce qu'après l'avoir défendue en long en large et en travers, je trouve encore des critiques tellement ineptes, voire aberrantes, limites si on ne lui reprocherait pas d'avoir des intérêts AUTRES que le chant et la musique, que je me dis que l'auteur desdites critiques a besoin de s'acheter un cerveau... ou de suivre une thérapie.
Tandis que dans le cas de Zuko, c'est tout le contraire. Plus j'essaie d'être gentil avec lui, plus je m'aperçois qu'en réalité j'étais trop gentil  Et moins je supporte ceux qui l'acclament comme étant le meilleur personnage de tous les temps, ou même ceux qui maintiennent qu'il aurait du se mettre avec Katara (quand je vous dis que je ne vais pas me faire beaucoup d'amis).
Et pourtant, j'aime toujours le coup de l'Esprit Bleu et maintiens qu'il fait un meilleur épéiste que maître du Feu.
On me dira qu'il y a pire à côté, ça je veux bien le croire, mais ça n'empêche pas le fait qu'il est surestimé.

J'ai déjà expliqué tout ce qui me gênait avec lui dans mes précédents articles et mon avis reste inchangé, il est surestimé. Peu importe qu'il ait un passé tragique ou qu'il passe du côté des gentils à la fin, son développement de personnage est mal foutu car fait en dents de scie (ce qui rend son personnage inconsistant) et bâclé vers la fin, il a un caractère de merde et une logique tellement foireuse qu'il enchaîne les mauvaises décisions.

Et je dis ça alors que c'est ma spécialité de comprendre la logique qui poussent certains personnages à commettre de mauvaises décisions.

C'est la raison pour laquelle je défends bec-et-ongle Ariel ou Merida de Rebelle malgré la mauvaises décisions qu'elles ont chacune prises, là où tout Internet les blâme pour ça et maintient que pour cette raison elles ne méritent pas leur fin heureuses.
Déjà parce qu'aucune d'elles n'avaient pas l'intention d'aider une sorcière à s'emparer du pouvoir ou de changer leur parent en ours, l'une voulait juste fuguer et vivre sa vie tandis que l'autre voulait conserver son indépendance, sa liberté, son libre-arbitre. C'est que jusque leurs actions ont eu des conséquences indésirables et qu'aucune d'elles n'ont pu prévoir.

Et pourtant, elles avaient de bonnes raisons de les trahir — parce que franchement, vous trouvez ça OK d'obliger son gosse à épouser un prétendant qu'on lui à imposé, de l'empêcher d'avoir ses propre passions, voire de le réduire à une poupée sans personnalité, et de le punir pour avoir voulu prendre leur vie en main ou pour avoir sauvé une vie parce qu'on est un putain de raciste ? Oui ? Bah je plains vos enfants si vous en avez, parce que vous serez pire en tant que parents que Triton et Elinor (eux au moins ils ont regretté leur geste, et assez vite).
Alors oui, Ozai a commit l'impardonnable en défigurant puis bannissant son fils juste pour avoir pris la parole lors d'une réunion avec ses généraux — et on apprend en faisant des recherches sur Wikia qu'il était odieux avec son fils depuis bien plus longtemps. Et quel la réponse de Zuko face à cet ultime affront ? Faire exactement ce que son père indigne lui a dit de faire en le bannissant pour qu'il puisse revenir et "restaurer son honneur" !
Niveau logique, c'est comme si le Capitaine Crochet, après que Peter Pan lui ait coupé la main et l'ait jeté en pâture au crocodile, décidait de laver son honneur... en acceptant bon gré mal gré de devenir l'esclave de ce dernier.
Et combien de temps il lui faut pour qu'il décide de trahir son paternel, pour enfin lui faire payer son injustice ? Au moins deux saisons et demi qui doivent s'étendre sur plus de six mois, sans compter les deux ans et demi d'exil précédant le début de la série.

"Mais les motivations d'Ariel et de Merida sont égoïstes !" Egoïstes, certes, mais au moins compréhensibles. Et justifiées par le fait que ce sont des adolescentes en crise d'adolescents, un âge où c'est courant, voire naturel, d'avoir des prises de becs avec ses parents parce qu'on a besoin de plus d'autonomie et qu'on en a assez d'être sans arrêt rabaissés, quitte à jouer les rebelles. Ça, leur ignorance et leur inexpérience de la vie.
Dans le cas de Zuko, déjà que sa logique m'échappe, il a pourtant de bonnes raisons de se rebeller contre son père, mais il ne le fait qu'à la seconde moitié de la troisième et dernière saison de la série. Et ce APRÈS que son père l'ait laissé revenir dans le cocon familial en croyant qu'il a réussit à tuer l'Avatar.
Le reste du temps, c'est surtout envers son oncle qu'il joue les adolescents... même pas rebelle, juste chiants. Pas remettre en question des choses qu'on essaie de lui imposer comme n'importe quel personnage rebelle supportable, juste se plaindre que son oncle ne fait rien pour l'aider dans sa quête à part lui inciter à profiter de la vie et d'abandonner une quête aussi illusoire
Quant à l'inexpérience de la vie, il est quand même à ses deux ans et demi d'exil. Loin de son foyer, de son cocon. Et il a commandé un navire et un équipage pendant tout une saison. N'allez pas me dire que cela ne l'a pas endurci et rendu plus indépendant entretemps.
D'ailleurs, sa quête de capturer l'Avatar peut être vu comme un désir de revenir dans sa zone de confort, là où Ariel faisait tout pour s'en détacher.
Et NON, faire des pieds et des mains pour un père abusif et tyrannique, le genre qui te maltraite, te renie, se sert de toi comme de chair à canon et avec lequel tu ne peux avoir qu'une relation toxique même en étant en bon terme, ce n'est pas être l'opposé d'être égoïste, c'est être une merde. C'est laisser délibérément les autres te marcher sur les pieds parce que t'as pas assez de cran pour te faire respecter pour ensuite te plaindre que t'as une vie de merde. Une sirène et un "petit poney" ont plus de couilles que ce mec.
D'autant que si la principale motivation de Zuko durant sa traque de l'Avatar est juste le retour au bercail ou même retrouver son "honneur", alors ÇA AUSSI c'est de l'égoïsme. Je vais même dire, ça le rend aussi immature et débile que la pire princesse Disney.
Si je soutiens à fond et défends bec et ongle des princesses Disney c'est parce que quand elles se rendent compte que leur relation, fusse avec leur propre famille, commence à devenir étouffante et toxique, elles font ce qu'elles peuvent pour s'en sortir, PAS pour y retourner parce qu'elles aiment se faire marcher dessus. Même si ça les amène à commettre des erreurs, subir des échecs ou s'ils elles se font aider par des animaux qui parlent, des bonnes idées ou des nains, elles luttent pour leur gagner leur indépendance et leur bonheur, au lieu de retourner dans la fange dans laquelle on les jette. Ça et le fait que leur motivation sont (encore une fois) compréhensible et leur but plus légitime que "gagner le respect du pire des êtres humains".
Quant à l'ignorance, Zuko s'est donné pour un père qu'il savait depuis l'enfance comme le pire des pères, et a trahi son oncle en écoutant sa sœur qu'il savait, toujours depuis l'enfance, que c'était une pute manipulatrice. Il le sait mieux que nous, le spectateur. Et il lui faut quand même une saison et demi (voir deux et demi) pour se faire à l'idée qu'ils ne méritent ni sa confiance ni son respect.
De plus, il s'est déjà fait avoir par les bobards d'Azula au début de la saison 2. Et cette dernière a du la traquer le restant de la même saison. Il n'a aucune excuse de se mettre de son côté à la fin de cette même saison.
Tout ce que Zuko a de l'adolescent c'est le côté geignard et dépressif. Le fait qu'il soit un emo.

Et j'en viens à une autre critique commune envers Ariel et Merida, comme elles sont geignardes. Critique que je trouve abusée, bien qu'elle ne sorte pas de nulle part. Parce que s'il arrive effectivement eux deux princesses Disney d'être chiants, c'est généralement avec raisons, parce qu'il leur arrive des misères, des injustices — parce qu'il n'y a pas qu'à ceux qui se font défiguré par leur paternel ou se font constamment appelé "zuzu" par leur proches à qui il arrive tous les malheurs du monde, d'autant que son visage cramé ne l'empêche pas à avoir des fan-girls.
Donc oui, il leur arrive d'être chiante, mais c'est généralement contre des personnes qui leur font chier ou leur font une crasse, parce que c'est leur côté rebelle qui sort.
Tandis qu'avec les autres, tous ceux qui les aident, les soutiennent ou avec lesquels elles n'éprouvent aucune animosité (comme Polochon pour Ariel ou les triplés pour Merida), elles se sont montrent plus agréables, voire complices, et ne leur font rien de pire que les vanner, les taquiner.
Aussi, elles ne se plaignent pas pour se la jouer emo et ne font pas des caisses sur leur backstory soi-disant tragique. Elles se plaignent juste parce que ça fait partie de leur personnage d'adolescent rebelles, refusant qu'on les enferme dans des cases.
Là où Zuko se plaint pour tout et n'importe quoi, ce qui en fait plus une caricature d'adolescent qu'autre chose, se plaignant parfois de problèmes qu'il a lui même engendré — limite s'il ne se créé pas des excuses pour être désagréable, comme soupçonner sa petite amie d'avoir des vus sur un mec pour lequel elle n'affiche aucun intérêt — en fait des tonnes sur sa backstory et se montre odieux même avec ceux qui se soucient de lui et essaient de l'aider, allant jusqu'à rejeter leur proposition d'amitié ou les trahir.
Et donne plus l'impression d'être coincé dans son personnage d'adolescent emo, aggravant plus ses problèmes qu'il ne les résout. Ainsi que l'impression de régresser,

Aussi, quand les deux princesses comprennent qu'elles ont commis une erreur, elles l'apprennent aussitôt.
Bon tu as Merida qui pendant un moment rejette la faute sur la sorcière (qui en effet n'est pas très fiable pour se qui est d'exaucer le souhait de ses "clients"), le temps de sortir sa mère changée en ours du château et de retrouver ladite sorcière, mais au moins ça passe mieux que Zuko qui va voir son oncle en prison — oncle qu'il a trahis après qu'il s'est plus montré comme un père à son égard que son vrai père — pour lui dire "t'as pas à me juger, j'ai fait ce que je devais faire, t'aurais du me suivre" pour après lui demander conseil parce qu'il ne sait plus quoi faire. Parce que tout ce que voulait Merida était faire changer sa mère d'avis, comment pouvait-elle savoir que le gâteau que lui a confectionné la sorcière allait littéralement la changer ? Et puis, elle ne lui faut pas moins de 24 heures pour admettre sa responsabilité. Pas dix épisodes durant lesquels elle ne fait que glander et se plaindre parce qu'elle ne sait plus où elle en est, sans compter l'ellipse entre les deux dernières saisons.
Et aussi, Merida n'a pas eu à attendre que s'écoule une semaine ou un mois ni à glandouiller pendant ce laps de temps pour réparer son erreur, elle le fait aussitôt qu'elle voit sa mère changée en ours, et elle y arrive. Elle va même jusqu'à jouer les adultes en aidant sa mère, toujours coincée sous sa forme d'ours et pas du tout dans son élément lorsqu'elles sont dans la forêt, à se nourrir et à ne pas manger de baies de belladone.
Et après, on ose dire qu'elle n'est qu'une pétasse ne méritant pas sa fin heureuse ni d'être vue comme une femme forte et indépendante.
"Mais Ariel n'apprend pas son erreur et ne fait rien pour la réparer !" SI ! Elle apprend de son erreur ! En voyant son père changé en polype à sa place ! Seulement elle n'a pas besoin de dire de vive voix ! Ses expressions parlent pour elle ! Et c'est pourquoi on la voit pas pleurnicher parce qu'elle est redevenue sirène et parce qu'elle ne peut plus être avec son amoureux, qu'elle se contente de le regarder au loin depuis un rocher en silence !
Et de toute façon, je rappelle qu'elle n'est pas la seule à blâmer. Parce que son père n'aurait jamais détruit sa collection sous ses yeux, Ariel n'aurait jamais eu l'idée d'aller voir Ursula et de conclure un marché avec elle, même en ayant conscience des antécédents de cette dernière.
Quand à réparer son erreur... bah que peut faire un sirène face à une sorcière en mode déesse des océans ? "Ce qui l'amène à se faire sauver par un homme et à réparer son erreur à sa place !" Bah, ce serait oublier que l'homme qui l'a sauvé et réparé son erreur, elle l'a sauvé plus tôt dans le film. Et que ce dernier l'a fait non seulement pour régler sa dette mais aussi parce qu'il s'est épris de la jeune sirène entretemps. Donc Ariel a quand même contribué à sa fin heureuse, même indirectement.
Tandis que Zuko, pour mériter sa fin heureuse, il aurait mieux fait de rejoindre l'équipe de l'Avatar au moins vers la fin de la saison 2 ou début de la saison 3, plutôt qu'à la seconde moitié de la dernière saison. Ce qui aurait donné à Aang plus de temps pour maîtriser le feu avec un maître du Feu avant l'affrontement final, et ce faisant, Zuko aurait pu servir de guide en aidant l'équipe ou en lui expliquant comment infiltrer la Nation du Feu. Parce qu'il a beau intégrer l'équipe de l'Avatar à la fin de la série, il n'en fait qu'un membre de plus. Et durant le final, il n'accomplit pas grand chose à part défier sa sœur en duel... qu'il perd.

Et moins, leur évolution à elles (même si c'est plus implicite pour Ariel) est plus crédible et mieux foutue, pas aussi bordélique que celle de Zuko qui avait pourtant un concept d'évolution simple (antagoniste dans la première saison, anti-héros dans la seconde, protagoniste dans la troisième), mais qu'on voit passer d'un capitaine Achab alike au plus énervant des stéréotypes d'adolescent dans l'épisode de la plage.

Et pourtant, malgré les quatre milles trucs qui ne va pas avec Zuko, non seulement il reste le personnage le plus populaire de la série, mais en plus il échappe à toute la crasse qu'Internet fait à Ariel et Merida. Alors que, j'insiste, les mauvaises décisions qu'il prend au cours de la série méritent autant de critiques que celles des deux princesses rouquines si ce n'est plus.
Et c'est probablement ce qui m'énerve le plus en mon for intérieur, et me motive à le faire descendre de son piédestal. Z'êtes contents là ? Je viens d'avouer !

Mais là je compare Zuko avec des personnages qui n'ont en commun que l'âge physique et un caractère bien trempé mais ne suivent pas du tout le même objectif, la même mission ou le même arc narratif.
Et bien comparons le avec un autre personnage suivant une mission similaire avec un objectif similaire, à savoir capturer un gentil pour le compte d'un méchant et mettre fin au bannissement dont on est victime, et avec lequel ça marche pourtant mieux. Et que si ledit personnage n'est pas injustement ou abusivement critiqué comme le sont Ariel et Merida, est un peu trop oublié à mon goût.
Comparons le donc avec le Chambellan de Dark Crystal.

"mmmMMMhhh..."

Comme Zuko, le Chambellan se fait bannir de ses semblables, les Skeksès, après avoir perdu un duel contre son rival, le Général, pour devenir le nouvel Empereur. Et comme Zuko, il met fin à son exil à capturant par ses propres moyens un des héros du film, un Gelfling (sorte d'elfe), considéré par les Skeksès comme une menace à cause d'une prophétie annonçant la fin de leur règne, et en amenant victorieusement sa proie devant ses semblables. Ce qu'il réussit d'ailleurs.

Seulement, les raisons de son exil sont plus légitimes — du moins selon la loi des Skeksès.
Car il a fauté en tentant de voler le pouvoir. Au moins à deux reprises, la première en voulant saisir le sceptre de l'Empereur sur le lit de mort de ce dernier alors qu'il vivait ses derniers instants, la seconde après les funérailles de l'Empereur en se précipitant sur le trône vacant alors que d'autres Skeksès prétendaient au trône, ce qui l'amène à être défié par l'un d'eux, le Général, son rival, à perdre le défi et se faire bannir.
Donc ce n'est en rien du à un abus de pouvoir ou d'autorité parentale.

Et puis ses motivations, je doute fort qu'elles se limitent à "je ne veux plus être banni, , je veux me faire pardonner, je veux retourner au château, ouin !!!". D'autant que même ceux qui le soutenaient dans sa quête de pouvoir l'ont laissé tomber après sa défaite et qu'il ne doit pas porter le Général dans son cœur  Général qui lui-même ne supporte pas ses "mmmMMMhhh"), encore moins après l'humiliation qu'il a subi lors de sa défaite, alors devoir l'accepter comme étant son souverain alors qu'il convoitait ce titre serait l'affront de trop pour lui. Donc, à part pour le confort et la sécurité, qu'elle intérêt il aurait à vouloir être admis auprès de ceux qui l'ont rejetés.
En fait, je pense que même après sa défaite, le Chambellan en a toujours après le pouvoir, après le titre d'Empereur, ce qu'il ne peut obtenir tant qu'il est banni. Alors pour être de nouveau accepté par les siens, même par son rival, quoi de mieux que leur rendre service en faisant faire prisonnier par ses propres moyens un être représentant une menace pour lui comme pour ses semblables. Ainsi une fois, une fois ré-intégré, il aura le temps de préparer un nouveau plan pour prendre le pouvoir et le loisir de  le mettre à exécution... bien qu'il connaîtra jamais ce temps ni ce loisir vu que vient le climax, la prophétie se réalise, le dark Cristal est "soigné", les Skeksès ne sont plus et fin du film.
Et oui, je maintiens que sa motivation est la soif de pouvoir. C'est clair comme de l'eau de roche. Le fait qu'il ait tenté de saisir le sceptre à deux reprises le prouve, qu'il semble se réjouir de la mort de l'Empereur et qu'il n'ait pas l'air d'avoir digéré que son rival lui ait volé la victoire.
Et puis, ça le reste le méchant — enfin UN des méchants, vue que TOUS les Skeksès jouent le rôle de méchant. Mais au moins on abuse pas d'une backstory tragique pour justifier ses actes ou le rendre plus sympathique, la scène où il se fait dépouiller et bannir par ses semblables suffit amplement.
Et puis le pouvoir reste une motivation compréhensible... du point de vue du Chambellan, j'entends.
En fait le Chambellan est un peu le Iznogoud de l'histoire, le Jafar, le Scar, le Starscream de Transformers, vous voyez ? Il veut le pouvoir, être calife à la place du calife, et probablement moins pour servir les siens que pour satisfaire son ego et se faire respecter.

Et surtout, capturer les Gelflings (parce qu'il y en a deux dans l'histoire) était de sa propre initiative. Personne ne l'a dit lors de son exil "Tu ne reviendras que quand tu auras chopé un Gelfling" — ce qui serait con vu qu'à cause de la prophétie, les Skeksès ont fait exterminer tous les Gelflings et qu'ils n'apprennent que l'un d'eux, Jen, a survécu via le dark Cristal qu'après le bannissement du Chambellan et que le Général soit promu Empereur.
Et sur le coup, le Général a chargé les Garthims (sorte de crabes humanoïdes servant de soldats aux Skeksès) et non le Chambellan, de traquer et de ramener Jen. Le Chambellan n'a fait que suivre les Garthims et s'assurer qu'il capture le Gelfling avant eux.

De plus, on pourrait voir le retour victorieux du Chambellan avec Kira (l'autre Gelfling survivante que Jen rencontre en cours de route) comme une vengeance de sa dernière confrontation avec le Général. Comme si en présentant la Gelfling dans la salle du trône il lui disait "T'as vu mon gros ? T'es peut-être le nouvel Empereur, tu m'as peut-être déchu et banni, mais MOI, j'ai réussi là où tes stupides crabes-soldats ont échoué ! J'ai réussi, moi l'exilé, là où toi t'as échoué ! Et le pire c'est que t'es obligé de m'accepter, à présent — surtout si d'après ton ami le Scientifique, t'auras besoin du Gelfling pour lui drainer son essence de vie te garantissant la jeunesse éternelle ! MmmMMMhhhh ! "

Et aussi, le Chambellan se montre plus intelligent que Zuko dans sa traque. Déjà en empêchant les Garthims de s'en prendre à Jen et Kira car il serait embêté si les Garthims lui volait son unique chance de retrouver sa place auprès des siens. Et aussi, il fait croire aux Gelflings que ses intentions à leur égards sont amicales, il en veut pour preuve son geste de tout-à-l'heure, et essaie de les convaincre de le suivre au chateau pour la faire la paix avec les Skeksès. Bon, ça échoue parce que les Gelfling ne sont pas dupes, ce qui amènera le Skeksès a usé de la force quand il les retrouve dans les catacombes du chateau et tenter de tuer l'un d'eux, mais au moins ça aurait pu marché comme approche. En tout cas, ce serait plus efficace que Zuko qui se montre hostile direct dès sa première confrontation avec les protagonistes, ce qui ne fait que rendre sa capture de l'Avatar plus difficile avec une telle approche — limite s'il ne cherchait moins à la capturer et le ramener auprès de son père qu'à le tuer à force de lui balancer des boules de feu.
C'est même ce qu'aurait fait Azula si on l'avait envoyé ELLE en premier temps capturer l'Avatar.

"Mais tu parles d'une marionnette tout moche représentant un vautour en robe qui est méchante du début à la fin, pas d'un personnage classe qui passe du méchant au gentil."
Ce qui m'amène à un autre personnage qui suit un arc narrative similaire à Zuko et qui en même temps traque un gentil pour le compte d'un plus méchant que lui.
J'ai nommé... Jinx de la série Teen Titans.

Bien qu'elle ne soit pas l'antagoniste la plus récurrente de la série, elle suit tout de même un arc narrative similaire non pas tout au long de la série mais dans UN épisode.
Il s'agit en effet d'un épisode... sans les Teen Titans, juste Jinx et sa bande de super-vilains dont est le leader — un peu la version super-vilaine des Teen Titans — et dans lequel ils sont confronté à un nouveau jeune super-héros, Kid Flash, qui met à mal toutes leurs tentatives de cambriolages et tente de convaincre Jinx (pour laquelle il aurait un béguin) d'abandonner sa carrière de super-vilaine et se reconvertir en super-héroïne. Ce que cette dernière refuse dans un premier temps car c'est sa vocation, elle sort d'une école de super-vilains (ouais, c'est ce genre de série de super-héros !).

À un moment, ils arrivent à capturer le super-héros gêneur, grâce à Jinx feignant d'être tenté par l'idée de se reconvertir.
Encore une fois, plus intelligente que Zuko dans sa capture d'un personnage qui lui met des bâtons dans les roue. Comme le Chambellan faisant croire aux Gelflings que ses intentions sont amicales pacifiques. Elle attire sa proie dans un piège, en jouant la comédie, au lieu de lui courir après (ce qui serait peine perdu vu que le principal pouvoir de Kid Flash et son ultra-rapidité) et se montrer le plus hostile possible.

Une fois Kid Flash capturé, Jinx y voit l'occasion d'intégrer la Confrérie du Mal, l'élite des super-vilains, bien que son enthousiasme ne soit pas partagé, et s'empresse de contacter Madame Rouge, une des principaux lieutenants de la Confrérie et son idole.
Encore une fois, une motivation plus compréhensible que restaurer son honneur auprès de la même personne qui l'a réduit en morceaux. Jinx cherche la reconnaissance, notamment d'un de ses idoles. Elle veut intégrer la cour des grands et non être coincée avec les petites frappes de quartiers qui lui servent de co-équipiers.

Mais le temps que Madame Rouge arrive, Kid Flash parvient à s'échapper avec une extrême facilité (du à sa super vitesse) et non sans laisser un souvenir de lui au quartier général des jeunes super-vilains. Ce qui oblige à Jinx d'avouer sa défaite devant son idole qui part traquer le jeune super-héros. Mais désireuse de se rattraper, elle décide de devancer Madame Rouge.
Elle parvient à neutraliser Kid Flash, épuisé par son affrontement avec Madame Rouge. Mais elle se fait à nouveau repousser, au sens propre comme au sens figuré, qui en plus s'attribue le mérite d'avoir épuisé le jeune super-héros. Ce qui suffit à Jinx pour libérer Kid Flash en signe de "Allez vous faire foutre !" et lui montrer un aperçu de ses pouvoirs pour bien lui faire comprendre "Personne ne me traite comme une merde, fusse mon idole !".
Après quoi elle fait un discret adieux au seul coéquipier qui a accepté de l'aider (qui devait aussi en pincer pour elle), coupant les ponts avec son équipe... pour qu'à son apparition suivante on la retrouve au côté de Kid Flash, prenant sa revanche sur Madame Rouge et joignant les Teen Titans pour le final.

Et tout ça, mis à part la dernière partie où on la voit se battre du côté des gentils, dans UN SEUL ET MÊME EPISODE ! Un épisode qui s'étend sur quoi ? Une nuit ? Deux grand maximum ?
Et surtout, pas besoin d'un long développement s'étendant sur une cinquantaine d'épisode pour la convaincre à changer de camp, une simple claque imméritée de la part d'une personne qu'elle admirait jusque là a amplement suffit. Ça et le fait que ses co-équipiers ne sont rien que des petites frappes incompétentes qu'elle a du mal à gérer en tant que chef de bande et qui ne font que lui couvrir de honte.
Là où il faut à Zuko deux saisons et demi s'étendant sur au moins six mois, plus les deux ans et demi d'exil précédant la série, pour que vienne à son cerveau l'idée de répondre à la même "claque" infligée par son père. Sachant qu'il a du s'en prendre d'autres de ses "claques imméritées et abusées" et qu'il ne décide de trahir son père APRÈS que ce dernier l'ait enfin accepté, APRÈS avoir retrouvé la sécurité et le confort de sa vie au palais. Ce pourquoi il a trahis son oncle, après tous les risques qu'il a pris et les sacrifices qu'il a fait pour lui, ce pourquoi il était prêt à capturer, voire torturer et tuer l'Avatar et son équipe, même quand ses derniers dans un élan de compassion lui ont proposé leur amitié.

Et à tous qui me diront qu'un arc narrative en plusieurs épisodes, voire en plusieurs saisons est milles fois mieux qu'en un épisode, laissez moi vous rappelez que des gens très sérieux affirment que les dix premières minutes de Là-Haut ont raconté une bien meilleure romance que Twilight en quatre bouquins ou en cinq films. Que J.K. Rowling a écrit une meilleure romance en UN chapitre que Stephenie Meyer en quatre bouquins. Ou encore que les Enfants Loups, Ame & Yuki de Mamoru Hosoda (du moins les premières minutes consacrées à Hana et l'homme-loup) est un meilleur Twilight que Twilight — ce que je ne peux qu'approuver même sans avoir lu une ligne de cette saga de bouquins. Je pourrais même inclure l'épisode des parents d'Applejack de My Little Pony, parents qu'on a jamais vu ni mentionné avant cet épisode, comme meilleure romance que Twilight.
Comme quoi la qualité prime toujours sur la quantité. C'est même pour ça que je maintiens que la romance de Zuko avec Jin est bien meilleur qu'avec Mai.
*voit venir les cas de "Katara avec Zuko plutôt qu'avec Aang", de "Dipper avec Pacifica qu'avec Wendy", de "Harry avec Drago qu'avec Hermione, Ginny ou Cho" ou "Hermione avec Drago qu'avec Harry ou Ron"* Ah non non non non non ! Ça, ça ne compte pas ! Ça c'est juste le fruit de fanatiques qui se croient meilleurs auteurs de fiction que les auteurs des œuvres qu'ils affectionnent et voient des romances là où il n'y en pas.

D'ailleurs, quitte à retourner le couteau dans une autre plaie, la reconversion de Jinx est bien meilleur que celle de Pacifica dans Gravity Falls. Parce qu'au moins, on ne fait pas tout un arc narratif sur un personnage pour faire comme s'il n'a jamais eu lieu à la prochaine apparition dudit personnage.
J'en profite pour dire que la relation Jinx x Kid Flash, aussi survolée soit-elle, est mieux amené que la relation Zuko x Mai et plus concret que Dipper x Pacifica. Pourquoi ? Parce que d'UN, on a vu cette relation naître durant tout un épisode (ce qui faisait défaut avec Zuko x Mai) et de DEUX, ça s'est concrétisé avec le retour de Jinx aux côtés de Kid Flash, ce n'est pas juste un flirt sans lendemain, sans répercussion du reste de la série, pas comme Dipper x Pacifica.

Je pourrais continuer ma comparaison avec d'autres personnages comme :

— Anakin Skywalker qui a pas mal de similitudes avec Zuko, comme le caractère bien trempé et le côté emo-prétentieux, qui subit aussi une regression durant la prélogie en passant d'un enfant débrouillard, serviable et idéaliste à un jeune homme sombre et aisément corruptible, ce qui l'amènera à trahir ses amis, à se ranger du côté du méchant et à devenir Dark Vador, en passant par un ado prétentieux et assez tête ) claque. Sauf que ses motivations quant à céder au Côté Obscur de la Force et a massacré des enfants Jedi sont plus compréhensibles aussi horrible que ce soit, il voulait sauver sa femme (enceinte de Luke et Leia) d'une mort imminente... et dont, ironie du sort, Anakin passé du côté obscur en sera l'architecte. Et encore, certains affirment qu'il aurait pu éviter la mort de sa femme sans pour autant sombrer dans le côté obscur.

— Ramsès du Prince d'Egypte, qui n'est qu'un méchant malgré lui, encaisse le rôle de l'antagoniste durant seconde moitié du film juste pour prouver qu'il est digne successeur de son père, chose que même Moïse, son frère adoptif et devenant par la suite son antagoniste lui reconnaît.
Père qui a laissé entendre au début du film qu'il serait le "maillon faible de la dynastie" dans un excès de colère — et encore, comparé à Ozai, son père à lui a eu la gentillesse de lui accorder une seconde chance et de lui léguer son trône plutôt que le chasser de chez lui après l'avoir bien défiguré juste parce qu'il lui a fait honte une fois de plus.
Sauf que ça l'amène à payer pour les crimes de son père, au grand dam de son frère adoptif, Moïse, dont le seul but est de libérer les Hébreux du joug des Egyptiens. Au passage, ceux qui disent que Moïse serait l'Avatar avant que ce ne soit cool d'en faire un ou deux séries animés dessus, ils ne sont pas loin de la vérité. Et je réalise que l'épisode l'Avatar et le Seigneur du Feu est en fait une version Disney Channel du Prince d'Egypte.

— Thorin Ecu-de-Chêne dans le Hobbit — bon, je reconnais que cette comparaison soit un peu injuste vu que je me réfère à la version de Peter Jackson dont le premier film est sorti quatre ans après la fin de la série, là où dans le livre sa personnalité se résumer au roi légitime qui veut récupérer son royaume quitte à se comporter en gros connard et avec une équipe de bas cassé. Mais bon, j'ai aussi pris Merida comme comparaison alors que son film à elle est sortie la même année que le premier film le Hobbit.
Donc, Thorin qui s'est fait chassé (lui et son peuple) de son propre royaume par un dragon avide d'or, et bien que l'histoire nous met de son côté (du moins jusqu'à la Bataille des Cinq Armées) n'et pas à l'abri d'une mauvaise décision et agit un peu en connard quand il est question du trésor, de l'Arkenstone ou de sa relation avec les elfes — sérieux, ils en veut aux elfes de ne pas avoir aider les siens quand ils en avaient le plus besoin, et quand Elrond avec ses cavaliers elfes sauve sa compagnie d'une troupe d'orcs et l'invite dans sa demeure, il le traite comme de la merde tandis que ses compagnons foutent le bazar dans ladite demeure.
Sauf que lui au moins, son objectif de reconquérir son royaume reste compréhensible, voire légitime et il ne le fait pas en exécutant les caprices du dragon, il cherche plutôt à trouver un moyen de le déloger.

— ou encore Harry Potter — bon je triche parce que son personnage se rapproche davantage de Aang, mais même. Ses parents ont assassinés par Voldemort sans qu'il comprenne pourquoi, lequel a tenté de le tuer étant bébé mais n'a pas lui infliger qu'une vilaine cicatrice qu'Harry portera toute sa vie, et il a passé dix ans de sa vie sous la tutelle (et la maltraitance) de son oncle et tante qui le méprisait juste parce qu'il est un sorcier, et durant lesquels il servait de souffre-douleur à son abominable cousin Dudley.
Est-ce que ça en fait un adolescent emo chiant qui réagit au quart de tour et enchaîne les mauvaises décisions ? Oui dans l'Ordre du Phénix, mais c'est plus au du aux événements du précédents opus (le retour de Voldemort, le fait qu'il y contribué malgré lui, le fait qu'il a failli en mourir et que ça a coûté la vie de son rival, Cedric Diggory, avec lequel il commençait à bien s'entendre) et parce que c'est l'opus où il lui arrive le plus de merde, donc ça reste compréhensible. Mais en tout cas ce n'est pas à cause de sa backstory.
En fait, à aucun moment de la saga il ne se la pète avec sa backstory, pas au point de justifier ses mauvaises décisions. Au pire c'est uniquement parce qu'un tiers s'en sert pour le blesser. Et puis il a conscience que ses amis aussi ont des problèmes (Ron qui doit se serrer la ceinture avec sa famille et a vécu dans l'ombre de ses frères, Hermione qui se fait brimer parce qu'elle a des parents Moldus, Neville qui joue le souffre-douleur de l'école, Luna que tout le monde prend pour une timbrée, Sirius recherché pour les crimes d'un autre, Lupin et sa condition de loup-garou, etc...) donc ce serait mal venus de sa part de se ramener avec ses propres problèmes. Ou alors c'est uniquement quand les autres donnent l'impression d'en avoir rien à foutre.
En tout cas, à aucun moment il ne prend de mauvaises décision par qu'il suit une logique à côté de la plaque. À aucun moment il ne trahis ses amis pour des raisons égoïstes, jamais il n'a l'intention de les mettre en danger dans sa lutte contre Voldemort (il insistait même pour qu'ils restent en dehors de ça, parce qu'ils se soucient de leur sécurité). Même quand il sauve la vie de personne qu'il ne peut saquer comme Dudley ou Drago, c'est par excès de compassion, et non par ce qu'il éprouverait des sentiments contradictoires à leur égards. Mais au moins, il ne se donne pas, du moins pas directement ou volontairement, pour la même personne qui lui a privé des ses parents et l'a infligé à vie d'un vilaine cicatrice. Il cherche plutôt à libérer le monde des sorciers de son règne de terreur et lui faire payer ses crimes. Et j'entends TOUS ses crimes, pas juste celles commises à son égard.
Ce qui en fait un vrai héros, en plus d'un meilleur personnage que Zuko.

EDIT 08/01/18

Je pourrais comparer ma liste de comparaison avec Harold de la saga Dragons, même si ça peut paraître encore injuste vu que le premier film est sorti deux ans après la fin de la série et je ne sais pas ce qu'il en est du livre dont c'est inspiré, mais j'en profite...
Comme Zuko, Harold a quelques problèmes avec son père, Stoïck la Brute, accessoirement le chef du village viking Beurk, qui a un peu honte de son fils parce qu'il est chétif, faible et maladroit. Du moins dans le premier film. Et comme Zuko qui court après l'Avatar pour "restaurer son honneur", Harold s'est mis en tête de capturer et de tuer un dragon afin de gagner le respect de son père... et racheter les quelques fois où il s'est planté et où ses efforts ont fait plus de mal que de bien.
Sauf que ses motivations sont milles plus justifiés et compréhensibles que pour Zuko. Déjà, au début du premier film, il ne portait pas plus les dragons dans son cœur que n'importe quel autre viking. Dragons qui attaquaient de manière fréquente son village, brûlaient des maisons et pillaient leur récolte et leur bétail pour leur "reine". Ensuite on apprend dans le deuxième film que sa mère a été enlevée par un dragon alors qu'Harold n'était qu'un bébé et présumée morte depuis. On apprend aussi dans la série que petit, et probablement dû à la disparition de sa mère, Harold nourrissait une peur (voire une haine) envers les dragons, au point de jeter dans la mer son jouet à l'effigie d'un dragon, et ce alors que c'était tout ce qui restait de sa mère qui a confectionner ce jouet rien que pour lui. Alors tuer des dragons ne devrait pas poser problème pour le jeune viking... du moins jusqu'à sa rencontre avec Krokmou.
Aussi, son père n'était pas un trou-du-cul comme ne l'est Ozai. Un peu rustre, bourrin, sévère, soupe-au-lait et pas très ouvert d'esprit, certes, mais néanmoins attentionné et protecteur envers son village comme envers sa famille, allant jusqu'à risquer sa vie pour son fils qu'il traitait comme un vilain petit canard. Donc inspirant et méritant davantage le respect malgré son allure imposant et incommode qu'Ozai. Et je parle d'un type appartenant à une peuple réputé pour être des barbares sanguinaires qui n'ont pas peur de mourrir du moment que ce soit au combat et l'arme à la main. Mieux, Stoïck, est plus apte à changer d'attitude malgré son côté borné, apprenant de son erreur et acceptant les dragons à la fin du film... comme Triton apprend de son erreur et accepte que sa fille se mette avec un humain dans la Petite Sirène. Intéressant...
Et surtout, la partie où Harold s'obstine à capturer et à tuer ne serait-ce qu'un dragon pour faire plaisir à son papa ne dure que les 5-10 première minutes du film, pas deux saisons et demi sur trois qui équivaudraient à deux films et demi sur une trilogie. Et il n'a pas besoin de voyage initiatique où il apprend que les dragons attaquant son village ne sont que les esclaves d'une "reine dragonne", que certains se font capturer par d'autres vikings afin d'être utilisés comme armes de guerre ou s'affronter dans des arènes comme des pokémons, ou bien de révélations comme quoi ce ne sont que des animaux qui ne font que se défendre ou que sa mère est toujours vivante et devenue entretemps la Brigitte Bardot des dragons pour passer du "je veux tuer des dragons" à "je veux être leur ami". Et il a encore moins besoin de moments de réflexions et de conflit intérieurs qui durent des plombs et durant lesquels le héros ne fait rien de productif pour faire avancer l'histoire à part faire son emo juste pour comprendre l'évidence même ou revenir sur son évolution, ou encore qu'on lui répète ce qu'il doit faire pour faire avancer l'histoire pour qu'enfin il prenne une décision et passe à l'action. Non ! Ses premières interactions avec Krokmou ont largement suffit. Ça et éventuellement le soutien de sa copine Astrid qu'il obtient un peu plus tard dans le film après que cette dernière ait découvert son secret.
Rien que sa première rencontre avec Krokmou où Harold trouve le dragon ficelé et s'apprête à la tuer mais arrête son geste après un échange de regard et un sentiment de compassion a suffit à le faire passer au stade "je n'ai plus envie de tuer des dragons". Et cette scène durait quoi ? Trois minutes, à peine ?
Après ça, le film développe de manière naturelle et progressive l'intérêt et l'empathie qu'Harold porte pour les dragons sans le faire régresser juste pour le faire durer inutilement. Même l'affrontement contre la "reine" des dragons durant le climax avait moins pour but de revenir à la case départ que de sauver les viking ET libérer les dragons de son joug, et montrer en même temps l'intérêt que les deux fassent équipe.
Le développement de la relation qu'Harold a avec les dragons (en la personne de Krokmou) est bien mieux foutu et moins bordélique que celui du personnage de Zuko. Et ce en UN film, plus précisément le premier de la saga, le reste ne faisant qu'étendre l'univers.

Après cette longue liste de comparaisons, je m'aperçois que Zuko, que tout Internet acclame comme étant le meilleur personnage de la série ou du moins celui avec le meilleur développement, ressemble davantage à un gros gloubi-boulga maladroit et mal dosé de tous ses personnages mieux écrits, plus crédibles et plus consistants. Pour la plupart, en tout cas...
Ce qui n'est pas forcément une mauvaise chose, et peu amener à un personnage original et intéressant — je vais même dire que ça du bon de varier ses références... pour peu qu'on sache bien utiliser ses références doser le mélange et qu'on trouve le bon compromis pour que ledit personnage en question soit un minimum décent et cohérent de A à Z. Et non se contenter de mettre tout ce qui nous plaît en espérant avoir l'être parfait et se retrouver avec une espèce de monstre de Frankestein.
Je ne prétends pas être un expert en la matière, mais je considère l'écriture de scénario ET de personnage, et pourquoi pas la création d'un univers fantastique, c'est comme faire de la chimie ou de la cuisine (remarque, ce serait du pareil au même). Un travail dur, à prendre avec des pincettes, qui peut prendre du temps et s'avère frustrant, certes (j'en fait moi même l'expérience en ce moment), mais ce qui rend ce travail plus gratifiant quand t'arrives à son terme et que le résultat est satisfaisant, là où tu risques de te faire taper sur les doigts quand tu bâcles ledit travail.
C'est bien de faire original, d'inventer de nouvelles recette sou de nouvelles formules, mais encore faut-il que le résultat soit correct, que la nouvelle recette soit mangeable ou que la nouvelle formule ne te pète pas à la gueule. Il ne suffit pas de mélanger tout et n'importe quoi.
C'est pour ça que je n'ai aucun problème avec le classique. Parce que je préfère de loin une histoire ou  un personnage certes classique mais au moins convenablement utilisé(e), écrit(e) et exploité(e) que la même chose se voulant tellement original qu'elle en devient plus brouillonne et inconsistante qu'autre chose ou trop perchée pour que je puisse y adhèrer.