Comparaisons : Zuko avec d'autres personnages (2-1)

Il y a quelques mois, j'avais consacré un article à une série de comparaisons entre Zuko d'Avatar le Dernier Maître de l'Air à une série de personnage divers et variés, histoire de faire comprendre que ce n'est pas parce que je n'adhère décidément pas ce personnage-là que je n'adhérais pas pour autant à d'autres personnages qui ont des problèmes familiaux, sont des cas sociaux, étaient en quête de rédemption, endossaient le rôle d'antagoniste juste pour prouver quelque chose ou changeaient radicalement de camp suite à une ultime désillusion.
J'en étais même venu à la conclusion que le vrai problème avec Zuko était qu'il essayait trop d'être tous ses personnages à la fois et que cela donnait un résultat bordélique et inconsistant, ou dans le meilleur des cas maladroit.

Toujours est-il que depuis cet article, je pensais avoir fait le tour, en avoir terminé ce personnage tellement surestimé que, je dois l'admettre, je ne peux plus le voir en peinture. Et quelque mois plus tard, je réalise que non, j'ai loin d'en avoir fini. J'ai encore d'autres personnages à comparer avec Zuko, ne serait-ce que pour confirmer que ce personnage-là est définitivement surestimé et que de l'autre côté, les personnages avec lesquels je le compare lui sont supérieur en qualité d'écriture.

Et avant d'aller plus loin, je tiens à préciser deux-trois petites choses. Je suis conscient d'être chiant à taper encore une fois sur Zuko, qu'à force, j'ai dû me mettre à dos les fans dudit personnage, voire les fans de la série (vu que Zuzu est le préféré de beaucoup d'entre eux), mais sachez que ça me chier autant qu'à vous de revenir sur un sujet dont je pensais avoir tout dis. Autant que ça me fait chier de revenir sur la Petite Sirène, de devoir démonter les arguments contre l'héroïne de la version Disney (arguments faciles à démonter, même pour un débile comme moi, pour dire !) et expliquer en quoi le conte original est surestimé, surtout avec sa morale douteuse. Que cela me donne plus l'impression de me répéter, de parler constamment à un mur, de pisser dans un violon, tout ça... Bref, que c'est peu gratifiant pour moi, et pourtant je dois le faire parce que si je ne le fais pas, qui le fera ? Et puis, faut bien que ça sorte d'une manière ou d'une autre, autrement ça me ronge de l'intérieur.
Sachez également que j'aimerai reconnaître que ce n'est qu'une question de goûts que je dois assumer, que ce n'est pas parce que je n'aime pas tel personnage qu'il est forcément mauvais et qu'il peut m'arriver de ne pas blairer un personnage pour des raisons plus subjectives et personnelles qu'autre choses. Mais plus je réfléchis sur le cas de Zuko, plus je me rends compte que mes raisons ne sont pas juste personnelles ou une question de chocs, et avec tout ce qui chipotent sur le Web de tout et n'importe quoi (et parfois pour des raisons qui sont à côté de la plaque), je reste sidéré que personne ne chipotent sur le personnage Zuko, pire qu'on le glorifie et tout.
Alors s'il y en a parmi vous des fangirls outrées par ce que j'ai pu sortir sur sur ce blog, ou même parce que vous vous apprêtez à lire, vous m'envoyez désolé et sachez que votre colère, votre frustration ou votre déception sont amplement justifiées — ou du moins compréhensibles. Je suis moi-même passée par là et ce un bon paquet de fois. Tout ça pour vous dire que je ne vous en voudrais pas si après ça vous décidez de me bouder.

D'autres parts, le coup de Zuko qui durant la première saison traque l'Avatar afin de prouver sa valeur auprès de son paternel et de toute sa nation, réalise entretemps les horreurs perpétrés par sa propre nation, que depuis le début il se battait dans le mauvais camp, que son père, le Seigneur du Feu, était loin d'être un homme respectable, que cela l'inciterait à changer radicalement de camp et à aider les gentils afin de laver les crimes commis par sa propre nation, ça aurait pu marcher. Ça aurait pu marcher avec une meilleur écriture de personnage.
Ce que je veux dire c'est que ça aurait pu marcher si ses motivations étaient compréhensibles, même quand il était un antagoniste de la série. Et par compréhensible, j'entends avec un minimum de logique pour n'importe qui ayant un cerveau bien constitué.

Par exemple, le coup de l'Avatar que Zuko doit traquer et capturer pour se racheter auprès de son père et de sa nation, ça pourrait marcher... s'il avait vraiment une chance de se racheter, si son paternel n'était pas un méchant double-emploi confirmant à chaque apparition ou évocation de son nom qu'il est le pire des êtres humains, s'il n'était pas un seigneur de guerre tyrannique doublé d'un père abusif et tout aussi tyrannique, le genre prêt à sacrifier un membre de sa famille pour accéder au pouvoir ou à punir son propre fils de la pire manière qui soit juste parce qu'il a honte de lui. Si Ozai était un méchant plus nuancé, au mieux un père attentionné et tout à fait respectable mais que le pouvoir obligeait à s'éloigner de sa famille et accomplir des choses à contre-cœur. S'il n'était pas la même personne à défigurer son propre fils ET de son exil.
Parce que dans la série, Ozai est le pire des pères qu'on puisse avoir, et Zuko est le mieux placé pour le savoir, vu qu'Ozai ne fait aucun effort pour lui cacher le fait que c'est un connard. Zuko n'a aucune raison de se racheter auprès de lui, quitte à courir après un être surpuissant, plus puissant que son paternel et qui n'a pas donné signe de vie depuis au moins un siècle.
Alors déjà qu'Ozai est le méchant ultime du point de vue d'Aang et ses copains à déclarer la guerre au monde entier, il est également méchant du point de vue de Zuko, vu qu'en plus d'être dépeint comme un seigneur de guerre tyrannique et mégalomane tout au long de la série, il est également dépeint comme un père abusif et méprisant qui n'a aucune retenue à affronter en duel son propre fils, à le défigurer, le bannir, l'envoyer chercher un être qu'il sait être introuvable et le mettre aux arrêt. Donc aucune raison pour Zuko de capturer l'Avatar pour une histoire d'honneur à la con comme si on l'avait envoyé acheter le pain, sortir les poubelles ou promener le chien. À part s'autoflageller.
En plus, vu comment il est mit en scène dans les deux premiers tiers de la série, dans l'ombre et tout, *sarcastique* on sent le papa compréhensif, attentionné, qui ne veut que le meilleur pour sa famille et attendant désespérément le retour triomphant de son fils. Il aurait pu sortir de son ombre avec l'apparence et la personnalité de Dark Vador, ça aurait eu le même effet — ce qui est ironique vu que c'est nul autre que Mark Hamill, alias le héros de Star Wars, qui fait sa voix originale.
Surtout que dans un comics relatant l'enfance de Zuko, Ozai lui avoue sous un excès de colère qu'il a été tenté de le jeter contre un mur quand Zuzu était encore au berceau, pensant qu'il ne serait jamais un maître du feu. Ce n'est déjà pas cool qu'un père tente de se débarrasser de son propre enfant juste parce que c'est un infirme à ses yeux, cracher ça à l'intéressé quand ce n'est encore qu'un enfant, même sous l'effet de la colère, ça confirme plus qu'autre chose qu'il est le pire père qu'on puisse avoir. Et ça, n'importe qui étant plus fan que la série que moi, au point de lire les comics, ne peut démentir.

De même que le coup de servir un nation en pensant que c'est le camp du Bien pour s'apercevoir que ladite nation a beaucoup trop de sang sur les mains et le laver de ses propres crimes, ça aurait pu marcher... si la série n'était pas aussi manichéenne dans son traitement de la guerre. Si la Nation du Feu avait de bonnes raison d'entrer en guerre en premier lieu, des raisons autres et plus justifiés que juste la décision d'un gus qui voulait jouer au Napoléon/Jules César ni un prétexte pour partager aux autres peuples les biens-faits de sa nation tout en les bombardant — et oui, je persiste et signe, l'épisode censé révéler comment à débuter la guerre était à chier et n'a été qu'une perte de temps.
Si par exemple on avait dit à Zuko que la Nation du Feu ne faisait que se défendre des autres nations, que les autres nations ont tentés ou simplement menacés de sa prendre la Nation du feu, peu importe si c'est vrai ou juste les spéculations d'un seigneur du feu parano, plutôt que "faire la guerre aux autres est une manière de leur partager notre grandeur" — non, sérieux, à en croire les paroles de Zuko quand il annonce à son père qu'il le quitte, c'est ce qu'on peut comprendre, que durant son enfance on lui a sérieusement appris que faire la guerre à d'autres nations est une manière de leur partager la grandeur de sa propre nation, comme moi je partage mes opinions sur ce blog ou ma créativité à tout Internet sur Youtube et DeviantArt. Le genre d'argument que j'imagine sortir de la bouche d'un romain dans un Astérix.
Et il faut pourtant que Zuko se fasse exiler et se mêle un moment aux victimes de ladite guerre pour lui faire comprendre un truc aussi évident que la guerre, c'est pas bien, ça n'apporte que mort et destruction, ça ne fait qu'engendrer haine et misère, que c'est contre-productif, voire contradictoire avec l'idée de partager aux autres les biens faits de sa civilisation. Un truc tellement évident que tu n'as pas besoin d'un développement de personnage pour l'apprendre — encore moins si ledit développement consiste à tourner en rond — juste de te mettre une seconde à la place des civils qui se font bombardés, ou même de soldats enrôlés de force et ne demandant qu'à rentrer chez eux. Ça s'appelle de la compassion, de l'empathie.
Et là les plus malins vont me rétorquer que c'est parce que l'occidental lambda vivant au vingt-et-unième siècle que je suis n'a pas la même mentalité ni la même jugeote qu'un adolescent ayant un tyran pour père, vivant à une autre époque et dans un monde alternatif/imaginaire. Bon point, mais du coup... comment voulez-vous que je m'attache ou même que je m'identifie à un personnage ayant moins de jugeote que moi et à la mentalité moyenâgeuse au point d'en avoir à foutre de son évolution, sachant que la série a toute de même été conçue pour un public aussi lambda que moi ? Et sachant également que je n'ai aucun problème à m'attacher à un pirate comme le Capitaine Crochet ou Jack Sparrow, à des bandits comme les Daltons, ou encore à m'identifier à des animaux, parfois préhistoriques, à des créatures mythologiques ou encore à des aliens tout bleus ou des robots dotés de conscience ? Même Starscream de Transformers Prime (l'une des rares séries Transformers que j'ai accroché) je m'y attache davantage et je parle d'un robot géant traître qui veut être calife à la place du calife et conquérir la Terre en exterminant au passage les gentils transformers.
Bordel de merde, j'ai plus d'affection pour le nazi créé par Michael J et apparaissant dans ses Alert Spoiler, Vandelkach !

C'est d'ailleurs mon principal problème avec Zuko, on me force à avoir à foutre d'un personnage d'abord comme un méchant, comme quelqu'un de méprisable au premier abord et de son évolution en un gentil, en un personnage plus positif, alors que je m'attache plus facilement à des méchants très méchants, limite caricaturaux, et que je pourrais faire une liste de personnages auxquels je m'identifie sans avoir à me faire chier avec leur développement de personnages ou leur évolution.

Encore une fois, son évolution ça aurait pu marcher... si déjà c'était un peu mieux structuré et ne tournait pas en rond comme c'est le cas dans la série. Si par exemple il passait dans le camp des gentils à la fin de la saison 2 ou début de la saison 3, après avoir décidé de ce que LUI voulait et compris au cours de la saison 2 que son paternel n'est qu'un connard, qu'il n'a aucun compte à lui rendre et qu'il est dans le même bateau que ses anciens adversaires que sont l'Avatar et sa bande, au lieu de tout foutre en l'air à la fin de la saison 2 en se rangeant du côté de sa sœur — sœur qui l'a traqué pendant toute une saison et qu'il sait n'être qu'une manipulatrice. Et aussi s'il ne passait pas la moitié de la troisième saison à glander, à mener la vie qu'il aurait pu mener s'il n'avait pas eu son exil, à profiter de ce pourquoi il a traqué l'Avatar pour finalement se décider à faire payer à son paternel sa cruauté et rejoindre l'Avatar. Et ce alors qu'il a entretemps engagé un chasseur de prime pour le tuer et que ce dernier est encore sur ces traces quand il prend enfin la "bonne" décision.

Et puis voilà... trois ans d'exils à exécuter la requête du même gus qui t'a scarifié ET exilé en plus de te traiter avec mépris durant ton enfance, requête consistant à traquer plus puissant que tu ne le seras jamais et qui n'a pas donné signe de vie depuis un siècle — quête tellement impossible que c'est CLAIR que ce n'était ni plus ni moins qu'une combine pour que tu ne rentres jamais au bercail — sans compter la fois où tu te fais persécuté par ta propre nation t'obligeant à te mêler à des réfugiés de guerre ainsi que toutes les fois où tu t'es fais chasser ou persécuter parce que t'es un de ceux qui ont engendrés mort et destruction pour apprendre que la guerre c'est pas bien (pour les raisons expliqués plus hauts) que ton père n'est qu'un connard qui ne mérite pas ton respect (ce que tu es censé savoir depuis le temps), et ce APRÈS que ton père ait mis fin à ton exil et t'es accepté.
Des méchants subalternes ont rejoint le camp des gentils pour moins que ça. Des gosses (aussi bien dans la fiction que dans la vraie vie) ont eu leur crise d'adolescence, se sont querellaient avec leur parents et allaient jusqu'à changer de camp pour moins que ça — et ce sans pour autant que lesdits parents soient des individus méprisables et parfois AVANT que le gosse n'atteigne l'adolescence.
Dans Terra Nova, t'avais un jeune homme servant d'antagoniste qui nourrit une haine envers son père militaire (joué par le méchant de l'AUTRE Avatar, celui avec les bonhommes tout bleus), lui reprochant d'avoir laissé sa mère mourrir lors d'une guerre en Somalie pour le sauver lui et le soupçonnant d'en vouloir à son propre fils d'avoir du choisir entre sauver son unique fils et sa femme. Et si vous trouvez ça débile comme motivation, même le père est genre "Attends... Tu m'en veux pour ça ?" quand il comprend ce qui motivait tant la haine de son fils à son égard. Et même quand ce dernier lui fait comprendre que sa haine n'a pas de raison d'être, le mec en profite pour le poignarder, confirmant que ce n'est qu'un connard. Ironique d'ailleurs que le méchant de "l'Avatar avec les bonhommes tout bleus" soit un personnage plus respectable (dans une série à mi-chemin entre l'Avatar en question et Jurassic Park) en tout point que le méchant de "l'Avatar avec le petit garçon chaque et une flèche bleu sur la tête", et dont le fils lui en veut à mort pour un motif qui s'appliquerait davantage au second, mais bref...

Franchement, est-ce que je suis le seul à penser que c'est d'un cerveau dont Zuko a besoin ? Ce mec censé être le personnage complexe de la série est juste pathétique ? Qu'il fait passer Homer Simpson, Joey de Friends, Tristepin de Wakfu ou encore l'Elfe du Donjon de Naheulbeuk pour des personnes normalement intelligentes. Ce mec ME fait passer pour Professeur Layton, et déjà que je m'imagine assez mal avec un haut de forme, je suis pourtant loin de partager sa lucidité — je suis incapable de faire un mots croisés/fléchés, pour dire !
Parce que c'est précisément mon principal problème avec le personnage de Zuko. Pas tant qu'il endosse le rôle de méchant pendant une partie de la série pour passer du côté des gentils parce que dans le fond il n'a rien de méchant ou qu'il soit en conflit avec son père (surtout que le conflit en question a une raison d'être), qu'il soit emo ou ait un caractère difficile, c'est simplement qu'il manque de logique. Et incroyablement con pour un personnage supposé être complexe et susciter de la peine avec sa backstory. Si au moins c'était volontaire qu'il soit si con, si le but d'en faire un personnage tellement pathétique qu'il en plus comique qu'autre chose, je laisserai passer. Mais nope ! Non seulement il y a des moments où il élaborent des pièges et des stratégies pour capturer Aang — en prenant en otage Katara, en faisant renifler son collier à un monstre renifleur pour avoir une piste, en infiltrant incognito une base militaire où Aang à un moment se fait emprisonné ou en menaçant à s'en prendre à d'autres innocents — mais je suis censé prendre au sérieux son histoire d'exil pas crédible pour des raisons que j'expliquerai plus bas et d'honneur à restaurer auprès d'un type qui lui a plus fait de torts (et moins pardonnables) que Zuko ne lui en a fait concrètement, ses enjeux qui sont juste illusoires et surtout à côté de la plaque, ainsi que son dilemme à deux balles.
Je veux dire merde, le principal dilemme de Zuko se résume à choisir entre se racheter auprès d'un père abusif et méprisant OU le renier en tant que père, quitte lui faire payer sa méchanceté en le trahissant. C'est comme si Cendrillon devait choisir entre une vie de princesse avec un prince qui n'a d'yeux que pour elle et celle de servante auprès de son horrible belle-mère et ses insupportables demi-sœurs.

En clair, tout l'arc narratif de Zuko n'est fait que de drames forcés et n'a de sens que parce qu'il est long sur la détente — pour ne pas dire qu'il est con — plus long que les paresseux dans Zootopie, pour dire. Et pourtant, je suis supposé en avoir quelque chose à foutre de ce personnage, au point d'être satisfait de le voir rejoindre le camp des gentils et avoir sa fin heureuse à la fin de la série. Bordel, les autres protagonistes de la série (Aang et compagnie) ont chacun plus de neurones que lui et je m'y attache plus facilement alors que la plupart sont plus jeunes et moins "matures" que lui, même Sokka qui est traité comme un comic-relief alors que c'est probablement le plus pragmatique de la bande — c'est quand même lui qui a eu l'idée d'assiéger la Nation du Feu pendant une éclipse solaire, phénomène qui prive temporairement les maîtres du feu de leur maîtrise.

Et malgré ça, j'en vois encore qui acclament Zuko et vont jusqu'à dire que c'est le meilleur personnage de la série, qu'il a le meilleur développement de personnage de l'animation (ou de la télévision ou en général, je ne sais plus). Sauf que non ! Je ne sais pas qui a le meilleur développement de personnage mais je ne mettrais sûrement pas Zuko en premier de la liste.
Déjà que c'est présomptueux de clamer que tel personnage ait la meilleur écriture ou le meilleur arc narrative ou je ne sais quoi alors qu'il y en a d'autres qu'ils le dépassent mais que tu ne connais pas forcément — voire pire, que tu connais mais que tu sous-estiment parce qu'il n'est pas assez bien pour toi.
Ensuite, de là à dire que c'est le meilleur personnage de la série ? (lien) Si JE devais choisir qui serait le meilleur personnage de la série, j'hésiterai davantage entre Katara et Toph.

Déjà, rien que le côté rebelle et garçon manqué (le genre à en avoir rien à foutre de son apparence) de Toph en fait un meilleur personnage d'adolescent que Zuko (qui lui fait davantage gamin geignard, dépressif et ce croyant "mature" parce qu'il ne croit plus au Père Noël ou aux contes de fées, donc juste insupportable, qu'adolescent en train de mûrir et de devenir adulte) et ce alors qu'elle n'a que douze ans. Parce qu'on parle d'une fillette aveugle, traitée durant son enfance comme une perte fille fragile et vulnérable à cause de sa cécité et ayant des parents tellement surprotecteurs qu'ils continuent de voir leur fille ainsi même quand elle leur prouve le contraire, car justement, elle prouve à plusieurs reprises qu'elle est plus forte qu'elle en a l'air avec son jeune âge, son physique de gamine et son handicap, allant jusqu'à se révéler être le plus puissant maître de la Terre qu'on ait vu.

Et pour ce qui est de Katara, il faudrait que je lui consacre tout un article pour expliquer en quoi elle est meilleur en tant que personnage que Zuko. Mais pour résumer, disons que ces actions à l'écran, même les plus discutables, sont nettement plus crédibles et compréhensibles. À commencer par les moments où elle joue les mères attentionnées et rationnelles au sein du groupe, qu'on peut facilement lié à la disparition de sa mère quand elle était petite et à l'absence de son père parti combattre la Nation du Feu, obligeant elle et son frère à se débrouiller par eux-même, les rendant précoces. Et les moments où elle fait preuve d'impulsivité ? Peuvent être défendu par le contexte ! Exemple, quand elle vole un parchemin de la maîtrise de l'Eau à des pirates, elle en a besoin pour développer ses compétences (et pour concurrencer Aang qui apprend la maîtrise de l'Eau plus rapidement qu'elle), sachant qu'elle n'a eu aucun mentor, qu'elle a du apprendre sur le tas en autodidacte. Quand elle se frite à un grand maître de l'Eau car il refuse de former une fille, ça indignerait n'importe qui de se voir rejeter d'une formation alors qu'on a les compétences pour la suivre juste à cause de ce qu'on a entre les jambes. Elle a même droit à son moment "joins-toi au Côté Obscur (de la maîtrise de l'Eau)" lorsqu'une vieillie maître de l'eau lui enseigne le stade supérieur de la maîtrise de l'Eau, celle du Sang, qu'elle utilise sur des civils de la Nation du Feu en guise de représailles. Un stade que Katara refuse d'atteindre dans un premier temps tellement la maîtrise est ignoble, mais finit par céder en l'infligeant sur celle qui lui a a enseigné ladite maîtrise pour l'empêcher de faire du mal à Aang et Sokka. Ce qui est milles fois plus compréhensible que Zuko se laissant convaincre par sa sœur qui l'a traqué pendant toute une saison et qu'il sait n'être qu'une manipulatrice pour reprendre sa quête de "rédemption" qu'il avait laissé tomber un ou deux épisodes plus tôt, et ainsi se retourner contre son oncle qui a veillé sur lui durant son exil, est venu sauver ses fesses et celle qui par empathie était à deux doigts de le soigner de sa scarification.
(Et après ça, on continue de cracher sur une sirène pour avoir indirectement aider une sorcière à prendre le pouvoir pour un mec qu'elle "connaît à peine", oubliant qu'elle sortait d'une violente dispute avec son paternel pour ensuite être manipulée et mise dos au mur par ladite sorcière, ou sur une princesse écossaise pour avoir accidentellement changé sa mère en ours parce que celle-ci l'obligeait à se marier — OUI, JE LES AI ENCORE EN TRAVERS DE LA GORGE ET JE VOUS EMMERDE ! — tandis qu'à côté, on laisse passer ça ? Qu'on accepte qu'un tel énergumène manque à ce point de bon sens et peine à justifier les mauvaises décisions qu'il accumule ? Voire pire, qu'on encense ce genre d'énergumène ? Non parce que ça, ça mérite autant de critiques si ce n'est davantage que pour les deux princesses que je viens de référer ! Bande d'hypocrites, va !)
Et puis, Katara au moins elle n'a à aucun moment cherché à se racheter auprès de celui qui lui a privé de sa mère quand elle était gamine. Encore moins pour une histoire d'honneur à la con — tellement à la con que ça en est devenu une blague ! Elle n'est pas parfaite et il lui arrive de faire des erreurs mais au moins elle a une raison derrière, sa logique à elle n'est pas foireuse.

Et puis, pour ce qui est du développement de personnage (ou évolution ou arc narratif, choisissez le terme qui vous convient), je n'ai absolument rien contre, qu'on se comprenne bien, mais encore faut-il que ledit développement soit bien conçu et bien exécuté, qu'il soit pertinent et crédible. Je ne suis peut-être pas un expert en la matière mais à mon humble avis, un bon développement ou évolution de personnage se doit d'être naturel — ou du moins en avoir l'air — d'être cohérent, compréhensible, composé de vrais dilemmes, avoir un minimum de sens, PAS n'être composé que de drames forcés et encore moins d'incohérences ou de moments artificielles, de dilemmes et de morales à deux balles parce qu'il manque des neurones audit personnage et encore moins se contenter de la faire passer d'un extrême à l'autre tout en bâclant le milieu.

Non, sérieusement, si faire passer un personnage d'un extrême à l'autre suffisait à avoir du bon développement de personnage, le meilleur serait celui d'Anakin Skywalker de Star Wars, vu qu'on le voit passer d'une enfant débrouillard et idéaliste au méchant iconique qu'est Dark Vador rien que dans la prélogie, puis mourrir en héros à la fin du Retour du Jedi.

D'ailleurs, je ne peux m'empêcher de remarquer que le problème qu'ont les détracteurs de la prélogie (même les plus indulgents) avec Anakin et pratiquement le même que j'ai avec Zuko.

Je pourrais également cité Neville Londubat de la saga Harry Potter, qui lui commençait comme un élève fragile, dernier de la classe et martyrisé par les brutes d'école, allant jusqu'à se faire suspendre à un lustre par des lutins, pour finir pour finir badass, limite leader de résistance et tenir tête à un Voldemort triomphant d'avoir tué sa némésis. Sûr, son évolution peut sembler survolé et ne commence concrètement que dans l'Ordre du Phénix avec la création de l'Armée de Dumbledore et l'évasion de celle qui a torturé les parents de Neville jusqu'à les rendre fous, mais au moins c'est un bien meilleur exemple, vu que son évolution à du sens (ne plus être une victime, venger ses parents...) en plus d'en faire le contre-exemple de Peter Pettigrow. Les fans comprendront de quoi je parle...

Ou, meilleur exemple, Han Solo de Star Wars, encore une fois, qui au cours de la trilogie originale passe d'un contrebandier cynique, macho, égoïste, limite lâche et opportuniste, à un combattant de la liberté héroïque, loyal envers ses amis et ayant des moments romantiques avec Leia. J'ai d'ailleurs cru comprendre qu'il est devenu moins sceptique au sujet de la Force dans le Réveil de la Force, voire plus croyant.

Ou encore Iago dans Aladdin, pour être l'acolyte du méchant Jafar dans le premier film et finir par rejoindre les gentils dans la suite.

Toujours est-il que faire passer un personnage d'un extrême à l'autre ou simplement d'un point A à un point B n'est que le minimum syndical dans un arc narratif de personnage, n'est que la base, le concept, comme avoir un début et une fin à son histoire. Or ce n'est pas pour autant qu'il faut bâclé le milieu car justement, c'est le milieu le plus important, le milieu qui explique comment tel personnage passe d'un point A à un point B. C'est le milieu qui fait un bon développement de personnage, dès l'instant où c'est bien écrit et que ce ne soit pas artificiel. C'est le truc à ne pas louper, encore mois quand tu fais passer ledit personnage d'un extrême à un autre.
Si je devais être juste, je dirais que tout est dans l'exécution, que les points de départ et d'arrivés d'une personnage qui évolue ne sont qu'un concept en terme d'écriture. Si l'exécution est bâclé et incohérent, il en sera de même pour ton développement de personnage, et donc ton personnage ne vaudra pas mieux qu'un personnage sans évolution. Parce qu'en ce qui me concerne, je préfère un personnage qui n'évolue pas ou n'est pas développé des masses MAIS reste consistant qu'un autre dont l'évolution ou le développement est un gros bordel et n'a aucun sens.

Et dans le cas ou ton personnage passe d'un extrême à l'autre il faudrait qu'il passe par une succession d'épreuves, de dilemmes, de leçons de vies, voire une succession de "mini" arc narratif. Et là encore, tout doit être bien écrit, de A à Z.
J'ajouterai que TOUT doit être un minimum crédible, cohérent et compréhensible dans ce que dit et fait tel personnage, SURTOUT quand ces paroles et ses actions contribuent à son propre développement. Même les mauvais choix qu'il fait, ses mauvaises actions ou sa mauvaise attitude qu'il regrettera par la suite — je vais même dire SURTOUT tous ces élément-là — doivent avoir un sens, que les motivations qu'il y a derrière ses mauvais choix soient compréhensibles et défendables, ne serait-ce qu'aux yeux du spectateur lambda, et non n'être qu'une forme de stupidité emmerdant la logique et le bon sens pour aller dans celui de l'auteur. Certains qualifieraient ça de mauvaise écriture.
Et puis, c'est un truc que je n'arrête pas de répéter quand je défends des personnages, leurs mauvais actions doivent avoir leur lot de conséquences regrettables, certes, mais doivent aussi avoir du sens, PAS sortir du cul de l'auteur.

Prenons par exemple l'épisode de My Little Pony que beaucoup de brony détestent où l'on voit Fluttershy devenir une brute en suivant les conseils d'un minotaure pour se faire respecter. Bien que je conçois que ce changement d'attitude ne plaisent pas à tout le monde, encore moins à ceux qui aiment Fluttershy pour sa timidité, sa douceur et parce qu'elle représente la gentillesse ou ont pitié d'elle quand elle se fait malmené, et pourtant, ce changement d'attitude A du sens vu que dans l'épisode en question, tout le monde abusait de sa gentillesse, y compris son lapin domestique. Et ça n'a rien d'out-of-character, t'as beau avoir affaire à la plus gentille personne qui soit, si tu abuses de sa gentillesse, faut pas t'étonner à ce qu'elle cesse d'être gentille, allant jusqu'à se laisser influencer par de mauvaises personnes. C'est comme tirer sur la corde (de manière général), au bout d'un moment elle casse.
Et puis même la ponette finit par détester ce qu'elle est devenue et remet en question ces méthodes qui n'apportent pas que du bien, sans pour autant se laisser à nouveau marcher dessus pour autant.
Je n'ai peut-être pas évoqué le meilleur épisode de la série en plus de prendre en exemple un personnage qui à chaque épisode apprend les mêmes leçons (à savoir surmonter sa timidité, prendre son courage à deux mains et se montrer ferme quand c'est nécessaire), MAIS ça reste un meilleur exemple que Zuko, parce qu'encore une fois, ce changement d'attitude, aussi peu approuvable soit-elle a du sens. Et non je ne dis pas ça parce qu'elle est ma ponette préférée — il y a quand même un épisode où je lui reproche d'être tue-la-joie parce que de simples costumes d'Halloween lui fichent la pétoche alors qu'elle a affronté plus terrifiant et mortel que des costumes d'Halloween pour poneys.

Ou encore, Jaina Portvaillant de World of Warcraft, qui était de nature pacifique, qui a refusé de suivre le chemin d'Arthas (pour lequel elle avait un béguin à l'époque) dans sa lutte contre les morts-vivants car ses méthodes étaient extrémistes et impliquait d'exécuter des innocents, a du s'allier aux orcs et aux elfes de la nuit (avec lesquels les humains n'étaient pas vraiment en bons termes) pour combattre la Légion Ardente puis a maintenu une trêve entre les siens et les orcs depuis, allant jusqu'à s'opposer à son propre père qui nourrissait depuis un certain temps une haine des orcs pour leur innombrables crimes. Puis vint le moment où la Horde, dirigée par Garrosh Hurlenfer, assiégea la ville qu'elle a fondé et dirigée, Theramore, pour n'y laissé qu'un immense cratère et manqua de la tuer au passage, et à partir de là, elle passe d'un extrême à l'autre et nourrit une haine farouche envers toute la Horde, allant jusqu'à blâmer Thrall (l'un des rares orcs avec lequel elle était en bon terme) d'avoir nommé Garrosh comme chef de guerre se montrer plus belliciste que le roi Varian Wrymm déjà assez va-t-en-guerre.
Ce changement d'attitude n'est peut-être pas au goût de tout le monde (pas même moi à vrai dire), mais au moins, ce changement aussi est compréhensible. Car tu peux défendre à fond tes idées et tes principes pacifistes, tu as beau privilégier la diplomatie à toutes méthodes violentes et lutter pour maintenir une paix relative ou durable, faire preuve de générosité et de pitié, tu peux difficilement pardonner ceux s'en prennent à tout ce que tu as construis, y compris à ta propre vie, te faisant réaliser que tes efforts et ta bonne volonté sont vains. Pour faire la comparaison avec la série Avatar, c'est un peu la même logique que Katara qui en veut encore à Zuko pour son rôle à la fin de la saison 2 sachant qu'à ce moment là, elle commençait à éprouver de l'empathie pour lui. "Chat échaudé craint l'eau froide", "enfant brûlé redoute le feu", "une fois mordu, deux fois plus craintif".
En plus, quand Jaina devient dirigeante de Dalaran après avoir perdu Theramore, elle est assez indulgente de rester neutre et de laisser les elfes de sang (affiliés à la Horde) cohabiter avec le reste de la cité, du moment qu'ils n'approuvent pas la politique de Garrosh. Seulement, quand les elfes de sang de Dalaran aident la Horde à mettre la main sur un puissant artéfact qui ne devait en aucun cas tomber entre les mains de Garrosh, il y a de quoi se sentir trahis et donc d'être très en colère.
Donc certes, on peut reprocher à Jaina de régresser depuis l'extension Mist of Pandaria, mais à moins sa régression est logique et n'est pas insensé ou à côté de la plaque pour autant.

Parce que Zuko, autant je comprends qu'il ait un caractère difficile avec l'enfance qu'il a eu — bien qu'il ne dirige pas toujours son mauvais caractère sur les bonnes personnes, surtout vu le choix qu'il fait à la fin de la saison 2 — mais sa quête de l'Avatar, je persiste à dire qu'elle n'a aucun sens, même pour mettre fin à son exil. Déjà qu'elle n'en avait pas beaucoup à mes yeux quand j'ai découvert la série avec le film de Shyamalan, pour dire.
Même l'exil de Zuko, plus j'y réfléchis, plus je me dis (et je suis peut-être le seul) que c'est mal branlé er ridicule dans la saison 1. Parce que sérieux, même quand Astérix se fait bannir dans Astérix et le Chaudron (pas magique, cette fois !) pour avoir par négligence échouer à garder les sesterces d'un chef gaulois voisin et doit réparer sa faute en rapportant le chaudron rempli de pièces pour être à nouveau le bienvenu parmi les siens, c'était mieux foutu. Et plus émouvant surtout, avec tout le village, incluant le conseil, accablé par le départ d'un de ses meilleurs guerriers et Obélix qui décide d'accompagner son meilleur ami parce que... ils ne sont pas meilleurs amis pour rien.
Autant dans la saison 2, lorsque Zuko et son oncle sont recherchés pour trahison envers leur nation, on sent qu'ils ne sont plus les bienvenus chez eux, mais dans la saison 1, il est supposé être en exil et on lui laisse tout de même un navire et un équipage. D'accord, il les obtenu grâce à l'influence de son oncle mais même, il s'en sort bien pour quelqu'un en exil. Plus précisément, exilé par le méchant principal de la série, et avec pour ticket de retour une tâche impossible — qu'on filera à quelqu'un de plus compétent et de préférences dans nos rang quand elle s'avérera moins impossible. Et puis même, avec l'aide de quelqu'un comme Iroh ou pas, le droit de commander et le titre de prince devraient lui être retiré en tant qu'exilé, non ?
Je veux dire, je serais le Seigneur du Feu Ozai, donc un seigneur tyrannique, sans scrupules et mégalomane, limite l'être le plus maléfique de la terre et à la tête de tout un empire, mettant ses ambitions politiques avant sa propre famille et prêt à sacrifier ses proches au moindre gêne qu'ils représentent, non seulement j'interdirais de séjour dans mon empire à toutes personnes que j'exilerais, fusse mon propre fils, le prince, mon potentiel héritier — et éventuellement leur donnerais une tâche impossible comme ticket de retour pour être sûr qu'il ne reviennent pas — mais surtout, j'interdirais toute aide, tout soutien de la part de mes sujets vis à vis de l'exilé, au risque de les condamner à leur tour pour trahison, fussent d'autres membres de ma famille.
Bordel de merde, le roi Triton de la Petite Sirène exigeait que même sa fille préférée respecte ses lois les plus drastiques et n'hésitait pas à sévèrement la réprimander, voire à la punir et de manière tout aussi drastique à la moindre désobéissance. Et c'est censé être un gentil.
Quant t'exiles quelqu'un, parce qu'il t'a fait du tort ou parce que tu ne peux pas le blairer, et que tu es la tyrannie incarné, ce n'est pour que d'autres lui fasse la charité sous ton nez. Encore moins pour qu'on lui laisse le commandement d'un navire et d'un équipage. Non, la personne que t'exiles, elle se débrouille, par ses propres moyens et UNIQUEMENT par ses propres moyens ! Qu'il se trouve un soutien matériel et humain, ok, venant d'autres expatriés comme lui, pourquoi pas, MAIS PAS VENANT DIRECT DE LA NATION QUI L'A BANNIT, MERDE !
Comment voulez vous que je prenne au sérieux cette histoire de prince en exil si à sa première apparition on me le montre avec un navire de guerre de la Nation du feu et tout un équipage comptant des soldats de ladite nation à sa disposition, tout en donnant l'impression de servir la nation qui l'a exilé ? Qu'il recrute des pirates, des bandits, des mercenaires ou d'autres exilés comme lui qui n'ont rien à perdre et agisse pour son propre compte, au moins j'avalerai son histoire d'exil. Là j'ai plus l'impression d'avoir affaire à un officier raté ou débutant qu'on envoie en campagne et qui veut prouver sa valeur envers la nation qu'il s'est juré de servir.
Bordel de merde, on le laisse même accoster à un port contrôlé par la Nation du Feu pour faire réparer son bateau, suite à se première confrontation avec Aang, et ensuite se voir inviter lui et son oncle par le général Zhao, son rival, à boire le thé sous sa tente ! C'est comme me faire croire qu'un dangereux criminel est en prison alors qu'il vit dans un hôtel et était traité comme s'il en était le propriétaire ! C'est comme si les auteurs n'assumaient pas cette histoire d'exil ou qu'ils ne savaient pas ce que ça voulait dire ou qu'ils ont sorti cette histoire à la dernière minute pour justifier la motivation du personnage.
Du coup, Zuko et Iroh embarquent tout un équipage dans leur exil l'exil du prince, mettant en jeu l'honneur et la loyauté de ses derniers envers leur nation en aidant quelqu'un qui s'et fait exilé par le Seigneur du feu en personne, leur font perdre deux ans de leur vie à traquer un être surpuissant qui n'a pas donné signe de vie depuis un siècle et ce AVANT que l'être en question redonne signe de vie et les obligeant à supporter le mauvais caractère d'un prince en exil qu'ils doivent avoir pour capitaine. Vous vous rendez compte que j'éprouve davantage de sympathie pour ces pauvres gus, notamment celui reprochant au prince son manque de respect ? Et ça m'embête d'impliquer l'oncle Iroh dans cette remarque parce que c'est quand même mon personnage préféré.
Et Ozai, il n'a aucun problème à ce que son fils exilé (qu'il méprise au passage) bénéficie d'un de ses navires et d'un équipage ? Qu'il les ait obtenus grâce à l'influence de son frère ainé ? Frère ainé qui aurait du être Seigneur du Feu en premier lieu mais qu'Ozai a demandé à ce qu'on lui retire le droit d'ainesse après qu'Iroh ait perdu son unique fils durant la guerre parce que plus d'héritiers avec Iroh au pouvoir ? Parce que là, ou bien Ozai en DEUX ANS et quelques n'a jamais été au courant du fait que son fils a bénéficié d'un navire et d'un équipage à son commandement alors qu'il l'a mis en exil, signe qu'il est mal informé mais serait paradoxale vu qu'il ne lui a valut que quelques semaines pour apprendre que l'Avatar était de retour, ou bien ils se fichent qu'on lui prive d'un de ses navires de guerre, que le navire en question servent quelqu'un qu'il a exilé ou que tout un équipage compromette sa loyauté en servant la personne qu'il a (encore une fois) exilé. Et dans ce cas là, il ne lui pas venu à l'esprit en deux ans que l'équipage allait servir à Zuko de monter un coup d'Etat en représailles ? Ou même dans le cas où il n'est au courant ni des activités de son frère ou de son fils, il n'a pas fait le rapprochement entre l'absence de son frère et le bannissement de son fils ? Il ne s'est pas dit qu'Iroh et Zuko complotaient ensemble pour se venger d'Ozai et prendre le pouvoir ? Ça aurait été une meilleure motivation pour les faire arrêter dans la saison 2 que juste leur reprocher l'échec du Siège du Nord qui du coup n'aurait été qu'un prétexte. Même si cette hypothèse ne viendrait pas de lui, elle pourrait lui venir de sa fille Azula — manipulatrice comme elle est, c'est le genre de coup tordu qu'elle aurait fomenté. J'imagine qu'on ne le saura jamais, et franchement je trouve ça dommage que ça aurait montré un Ozai corrompu, paranoïaque et donc encore plus dangereux que dans la série, car prêt à tout pour conserver son trône qui lui a demandé la mort de son père et la disparition de sa femme pour l'obtenir. Là, j'ai plus l'impression qu'il n'en a rien a branlé que son fils en exil bénéficie d'un de ses navires et ce grâce à l'influence de son frère ainé, au point de laisser n'importe qui comploter contre lui sans rien faire pour les piéger ou les empêcher de lui nuire davantage. Et du coup me fait demander, pourquoi craint-on ce mec ?
Mais bon je digresse, là...

Pour revenir à la quête de l'Avatar, elle aurait du sens si :
1) c'était son idée de base, sa propre initiative (ce qui lui demanderait un cerveau) et non celle de la même personne qui l'a exilé — surtout, qu'encore une fois, il s'est fait exilé de sa propre Nation, son père a beau être son père ET le Seigneur du Feu, il n'a plus ni pouvoir ni pression sur lui à part pour l'empêcher de retourner au bercail, pas plus qu'il n'en a sur les terres qu'il n'a pas encore conquis. Il ne devrait même pas avoir de navire et d'équipage, et pourtant, durant la première saison, il agit comme s'il était encore un soldat de la Nation du Feu, allant jusqu'à menacer des civils de la Tribu de l'Eau ou du Royaume de la Terre dans sa quête. Ce qui est aussi logique que de continuer de travailler pour une entreprise APRÈS s'être fait virer de la même entreprise. Donc non, l'argument "il agit sous la peur de son père" ne marche pas, surtout qu'après sa scarification et son exil, il n'en est plus au stade de la peur mais de la haine.
2) il avait un vrai intérêt à mettre fin à son exil AUTRE qu'une stupide question d'honneur ("l'honneur a fait des millions de morts mais n'a jamais sauvé qui que ce soit") ou juste retourner dans sa zone de confort et ainsi renouer une relation abusive et néfaste avec son paternel. Si par exemple sa vrai motivation était soit la vengeance soit le pouvoir, voire un mix des deux, si son vrai but est de devenir le futur Seigneur du Feu, quitte à comploter contre sa propre famille, à les manipuler pour les tourner les unes contre les autres. Et en faire une sorte d'Iznogood, de Stascream de Transformers ou Louis de Funès dans la Folie des Grandeurs. Ce qui à mon humble avis en ferait un antagoniste plus approfondi et donc plus intéressant, que juste un fils à papa cherchant juste à faire plaisir à son paternel pour au final se couvrir de ridicule (le rendant juste pathétique). Bref, en faire un vrai méchant, pas juste un ado pleurnichard et pourri gâté qui veut retourner au bercail parce qu'il refuse de s'adapter à son nouvel environnement.
Ou alors, quitte à en faire un méchant malgré lui, donnez lui une motivation plus noble, genre retrouver la fille qu'il aime et que son exil sépare, genre Mai (en plus, ça ne peut que rendre leur romance plus intéressante qu'elle ne l'est au final), fille qui serait promise à un mariage arrangée quand elle sera en âge de se marier, d'où l'urgence de Zuko de mettre fin à son exil et sa détermination de capturer l'Avatar. Ou encore, si c'était un homme de convictions et de principes, qui a vite compris que sa Nation s'enfonçait dans du fascisme pur et dur, et désirant renverser son père non par soif de pouvoir mais pour mettre fin à la guerre et à la tyrannie qui souille sa nation plus qu'elle ne la sert, rendant  son intégration dans l'équipe de l'Avatar plus naturel vu qu'ils poursuivent le même objectif. Un peu comme Lotor dans Voltron : le défenseur légendaire qui de là où j'en suis dans cette série est pratiquement Zuko mais sans la cicatrice (du moins c'est ce que j'ai ressenti).

Ou sinon, on oublie la partie exilé (qu'on gardera pour la saison 2 durant laquelle Zuko agit vraiment comme un exilé), on ne garde que le côté renié par son paternel, et on en fait un gus qui cherche juste la reconnaissance de son père, quitte à faire de mauvaises choses, et se rend compte par la suite que sa quête de reconnaissance est illusoire pour au final faire la chose juste, quitte à devoir en affronter les conséquences, un peu comme Faramir dans le Seigneur des Anneaux.

Ce que je viens de proposer n'est certes pas des plus original (l'originalité n'a jamais été mon point fort de toute façon) mais sans vouloir me vanter, ça semble être une meilleure base et pour un personnage attachant/touchant et consistant qu'un personnage dark-emo-gothique à deux balles qui ne fait rien pour arranger ses problèmes à part se plaindre que la vie est trop injuste avec lui et accumuler les choix contre-intuitifs et contre-productifs, allant jusqu'à s'enfermer dans son personnage d'emo au lieu de vraiment évoluer.

On aurait même pu laisser tomber toute cette histoire d'exil tout en conservant celle du gamin qui veut prouver sa valeur à un père qui le méprise, et se contenter d'un gamin qui se fait humilier, ridiculiser, harceler par des plus costauds que lui, qui n'arrive pas à se faire respecter et donne raison à Ozai de penser que son fils n'est qu'un faible indigne d'hériter au titre de Seigneur du Feu. En faire une victime qui en a marre d'être traité comme une victime. Hé ! Même le coup de la cicatrice aurait pu être infliger par un des caïds qui le brutalisaient un jour où il a tenté de se faire respecter ou faire justice soi-même, plutôt qu'une motivation abusive du paternel. Ça aurait enlevé de la motivation à ce qu'il trahisse son père vers la fin de la série (mais vous savez, de ce que j'en pense comment ça a été exécuté), mais au moins ça aurait justifié sa détermination à réussir là où ses prédécesseurs ont échoué en capturant l'Avatar, à prouver sa valeur à son paternel et à ceux qui ont eu la bêtise de le martyrisé, sa frustration quand la victoire lui glisse entre les doigts où quand sa quête est compromise, sa haine envers ses rivaux comme sa sœur Azula ou l'amiral Zhao qui cherchent à lui voler la victoire, ainsi qu'envers Aang et ses amis qui ne manquent pas de le ridiculiser à chaque confrontation, envers tout ceux qui le ridiculisent, le rabaissent et le brutalisent en fait, aurait rendu le personnage plus crédible dans ses motivations et surtout aurait mieux suscité la sympathie pour un personnage supposé être mauvais — en plus d'enlever à la saison 1 les incohérences mentionnés plus hauts. Bref, en faire un mec de VRAIMENT vindicatif qui veut avoir sa revanche sur tout ceux qui lui ont fait du tort, et non se contente d'exercer sa vengeance sur plus faible que lui comme une brute d'école à deux balles.
Et même si ça l'amène à devenir son propre pire ennemi, à être le genre de personne qu'il déteste, si ses actions finissent par se retourner contre lui et l'amener à sa propre destruction, ça reste une meilleur base pour un personnage tragique, complexe et susceptible d'avoir une rédemption de personnage satisfaisant et approprié.

Seulement, tel qu'on me le montre dans la série, j'y vois au mieux un enfant battu que son père, après l'avoir battu une énième fois et mis à la porte, envoie chercher du pain alors qu'il n'y a plus aucune boulangerie d'ouverte depuis que ledit père (ou son père, son grand-père, je ne sais plus) a provoqué l'apocalypse.
Parce qu'encore une fois, c'est SON PÈRE qui l'a défiguré et juste pour avoir pris la parole en assistant à une réunion avec ses généraux — et accessoirement s'être opposé à ce qu'on utilise de jeunes recrues comme de chairs à canon, bref en défendant ce qui lui paraissait juste — pour ensuite le bannir parce qu'il a "osé" lui demander pardon au lieu de combattre son père en duel. POURQUOI S'OBSTINE-T-IL À FAIRE CE QUE SON PÈRE LUI A DIT DE FAIRE EN LE BANNISSANT ? Encore une fois, des adolescents en crise d'adolescence ont décidé de mépriser leur parent pour moins que ça !
Surtout pour suivre une quête qui n'était qu'un attrape-couillon pour s'assurer qu'il ne revienne jamais de son exil, et en deux ans cette idée ne lui a pas effleurer l'esprit ! Non, il faut qu'il perde deux ans de sa vie à chercher un être qui n'a toujours pas donné signe de vie pendant 100 ans et qui durant les deux années en question n'était pas encore sorti de son iceberg !
Ça en fait également un capitaine Achab qui au lieu de traquer Moby Dick, la baleine qui lui a pris sa jambe, se lançait à la chasse au mammouth à la place. Voire pire, un mec qui prend au premier degré "va voir là-bas si j'y suis" ou qui s'en va littéralement chasser le dahu — parce que je rappelle que l'Avatar n'a pas donné signe de vie pendant 100 ans et qu'il est le dernier représentant peuple que tous le monde, y compris le Seigneur du Feu, pense éteint, ce qui fait de la quête de l'Avatar un prétexte pour que le prince ne rentre jamais au bercail — confirmant que ce n'est qu'un idiot. Et puis encore une fois, deux ans perdu à traquer l'Avatar AVANT qu'il ne sorte de son glaçon — il aurait commencé sa traque APRÈS avoir croisé Aang et comprit que c'était l'Avatar, j'aurais accepté — et ça ne lui a pas effleuré l'esprit que cette quête n'était qu'un prétexte pour que son exil dure le plus longtemps possible.
Ça et le fait qu'un parent un tant soit peu respectable ne donnerait jamais consciemment à son enfant une tâche impossible, même pour le punir. Ça confirme même qu'Ozai est le pire des pères, qu'il méprise ouvertement son fils, voire qu'il abuse de lui, qu'il ne mérite pas son respect quoi que fasse Zuko, et donc ce dernier ne lui doit rien. Encore une fois, j'ai vu des personnages se rebeller, voire nourrir une haine envers leur parent pour moins que ça, et dans la plupart des cas, leur haine n'avaient aucune raison d'exister.
Là Zuko se fait plus passer pour un paillasson qu'autre chose. Même pas le genre qui encaisse et souffre en silence tout en rêvant d'une vie meilleure comme Cendrillon, Cosette des Misérables ou Harry Potter avec les Dursley, ou le genre qui n'ose pas s'imposer même quand il le devrait parce qu'il est trop gentil comme Fluttershy, plutôt le genre subissant même les humiliations les plus injustifiés et les plus abusives et trop lâche pour les remettre en question, arrêtant sa réflexion à "c'est lui qui a raison, c'est moi qui a tort" et s'enfermant dans sa condition de paillasson — un peu comme Harley Quinn avec le Joker ou la mère de Marty McFly mariée à Donald Trump Biff Tannen — et faisant ce que son principal bourreau lui dit de faire sans broncher. Confirmant que le personnage n'est qu'une merde...
Ou dans le meilleur des cas, se venge sur des personnes innocentes, comme une brute d'école, préférant imposer sa souffrance aux autres au lieu de s'en libérer même quand il en a l'occasion. Voir pire, qui se venge sur des innocents tout en acceptant de servir de paillasson pour ses vrais bourreaux.
Alors je vous le demande, comment pourrais-je défendre un tel énergumène ? Pourquoi aurais-je la moindre sympathie, la moindre compassion pour lui et en aurais à foutre de sa rédemption, son évolution ? À ce stade, autant en faire un méchant vindicatif, accumulant les mauvais choix et l'assumer, au lieu de me le montrer comme un personnage complexe, incompris et m'obliger à éprouver de la sympathie pour au final me pondre un abruti fini qui me donne plus envie de me moquer !
J'ai plus d'empathie pour l'équipage qui a du le supporter pendant ses deux premières années d'exil !
La seule et principale motivation que Zuko donne à sa traque de l'Avatar c'est son honneur. Ce qui me donne décidément envie de citer une réplique de Gary Oldman dans le cinquième élément et d'ajouter qu'encore une fois c'était mieux foutu dans Astérix et le Chaudron vu que dans le cas d'Astérix, c'était pour préserver l'honneur de son village qu'il a du s'exiler et chercher des pièces pour remplir le chaudron, pas juste sauver le sien et encore moins après s'être fait exilé pour un motif juste abusif et fasciste.
Même quand Iroh tente de le raisonner dans le premier épisode en lui rappelant que son grand-père et son arrière grand-père n'ont pas réussi à trouver l'Avatar et que Zuko lui rétorque que c'était parce que leur honneur n'en dépendait pas, comme pour justifier son obstination, je trouve ça inapproprié. Parce que ces prédécesseurs n'avaient peut-être pas d'honneur à restaurer mais il avaient un empire à conserver, un trône et probablement leur vie à défendre contre l'Avatar, voulant s'assurer que ce dernier ne leur nuira jamais et donc justifiant mieux leur traque. Là où Zuko est juste un chieur qui veut prouver qu'il en a une plus grosse que les autres, quitte à foutre sa vie (et probablement celle des autres) en l'air à courir après des illusions évidentes. Donc encore une fois, et au risque d'en paraître lourdingue et obtus, comment pourrais-je avoir la moindre empathie pour un tel hurluberlu si son principal enjeu est purement illusoire (pour ne pas dire superficiel) ?
Et quand bien même l'Avatar serait encore en vie depuis tout ce temps et se serait caché de la Nation du Feu comme Zuko laisse suggérer, en admettons qu'il ait su échapper à la nation, appris à vivre à ses dépens et cacher sa vraie identité et ne se soit pas juste enfermer dans un iceberg, il aurait eu le temps (100 ans, je rappelle !) d'apprendre à maîtriser les quatre éléments, serait donc beaucoup trop puissant pour Zuko qui maîtrise à peine le feu et se serait déjà manifesté pour mettre fin au règne de terreur d'au moins un de tes prédécesseurs en utilisant sa maîtrise pour l'éparpiller façon puzzle au quatre coins du monde, et donc Zuko ne serait pas dans cette situation. Ou alors, l'Avatar aurait vieilli, mourut (parce que 100 ans c'est beaucoup, même pour l'Avatar) et se serait réincarné en un maître de l'Eau. Et dans ce cas-là, j'aurais salué l'intelligence de Zuko de chercher du côté des Tribus de l'Eau si c'était un maître de l'Eau qu'il cherchait et non un maître de l'Air, et encore moins le même qui a disparu il y a un siècle. Mais nope ! À en croire ses répliques, c'était bien le dernier maître de l'air qu'il cherchait durant ses deux premières années d'exil, celui qui se serait caché durant 100 ans. Et durant ses deux premières années d'exil, aucune de ses hypothèses ne lui a effleuré l'esprit. Je persiste à penser que c'est d'un cerveau dont il a besoin, définitivement, plus que d'un stupide honneur à restaurer.
Et puis, pour ce qui de son évolution dans la série, de toutes façons...

Quand je parlais d'évoluer tout à l'heure, j'entends par là de manière conséquente, pertinente et logique, PAS avancer d'un pas pour en reculer de deux, PAS revenir à la case départ en envoyant chier tout ce qu'il a appris durant son parcours, et ce juste pour emmerder le monde.
Quand un personnage revient sur sa propre évolution, le balaie d'un revers de main, C'EST PAS DE L'ÉVOLUTION DE PERSONNAGE, ÇA, C'EST DE LA RÉGRESSION ! (Et ça vaut aussi pour Pacifica de Gravity Falls !)
Et encore, même les personnages qui régressent doivent suivre une certaine logique pour être un minimum bons (ou supportables dans le pire des cas) ! Leur régression doivent avoir être justifié, avoir du sens et dans le meilleur des cas avoir l'air naturelle ! PAS se contenter d'annuler l'évolution du dit personnage, et encore moins si c'est pour créer une situation artificielle. CE N'EST PAS COMME ÇA QU'ON ÉCRIT UN PERSONNAGE !
Parce que c'est ça le pire avec Zuko, il peine à se justifier, à justifier le choix à la fin de la saison 2, à justifier sa propre régression. Un coup il dit à Katara choquée et pensant qu'il avait changé "j'ai changé" (ce à quoi j'ai envie de répondre ceci... ), le coup suivant il demande à sa sœur — celle qui lui a incité à faire ce choix — s'il a bien fait d'agir ainsi, le coup suivant il va voir son oncle en prison — et ce à cause de sa trahison — pour lui dire qu'il n'a pas à le juger, qu'il a fait ce qu'il devait faire et que son oncle aurait du le suivre (ce qui le réduit à un gros connard) pour ensuite lui demander de l'aide parce qu'il ne sait plus où il en est.
En clair, à moins d'être un lâche, égoïste, con comme ses pieds ou juste de faire chier (dans tous les cas expliquez moi pourquoi on l'acclame), il n'a RIEN pour se justifier, limite s'il ne se cherche pas vainement une excuse, confirmant plus qu'autre chose qu'il n'en a aucune et donc aucune raison de faire le choix qu'il a fait à la fin de la saison 2. Or c'est ce que doit avoir TOUT BON personnage faisant des mauvais choix, je me tue à le répéter.

ET QUE DIRE de l'arc de Zuko dans la première moitié de la saison 3 qui est juste VIDE et n'a été qu'une PERTE DE TEMPS ! Là, c'est à se demander à quoi ça a servi cette régression ! À part engager un mercenaire pour tuer l'Avatar, juste pour que ce dernier ait un antagoniste récurrent supplémentaire, et entamer une romance avec Mai — romance très mal introduite, genre ils ont une scène ensemble UNE minute dans un flashback d'UN épisode de milieu de saison 2 et début de saison 3, POUF, le grand amour — Zuko ne fait RIEN qui fasse avancer la série. C'en est à un point où l'on se retrouve avec un épisode télé-réalité sur Zuko allant à la plage avec sa sœur et ses acolytes, et où l'oncle Iroh, histoire d'inciter son neveu à se bouger le cul et faire avancer l'intrigue, lui révèle depuis sa prison qu'il est le descendant de l'Avatar Roku, information que Zuko aurait pu acquérir plus tôt, surtout venant de son oncle qui était à ses côtés durant son exil, et qui sera oublier par la suite, donc totalement inutile — et puis, a-t-on vraiment besoin d'apprendre qu'on est le descendant de quelqu'un pour faire quelque chose de constructif ?
Même pour que Zuko se retrouve seul, sans son oncle et se rend compte qu'il a été plus un père pour lui que ne l'a été son vrai père, ne marche pas, vu qu'on sait que c'est de sa faute si Zuko ne peut plus compter sur Iroh, vu qu'il l'a délibérément trahi en se mettant du côté d'Azula, Azula qui je le rappelle avait pour but de le faire prisonnier tandis qu'Iroh était venu à son secours. Et après ça, il y en a qui persistent et signent qu'Ariel et Merida sont d'horribles modèles parce que l'une a indirectement et involontairement aidé une sorcière à prendre le pouvoir et l'autre a accidentellement changée sa mère en ours alors qu'encore une fois, elles avaient de meilleures raisons de faire ce qu'elles ont fait. Parce que dans le cas de Zuko, c'est juste de la pure connerie — preuve en est, il peine à justifier son acte dans les épisodes qui suit — et je dois encore une fois prendre sa connerie au sérieux.
Aussi, quitte à créer une situation où Zuko se retrouve sans Iroh qui lui servait de mentor et de figure paternelle, faites comme Star Wars avec Obi-Wan qui se sacrifie, faites comme le Seigneur des Anneaux avec Gandalf emporté par le Balrog, faites comme Disney ou Don Bluth, et contentez vous de faire sacrifier Iroh sous le regard impuissant de Zuko, suivi d'une séquence de deuil où il est encore sous le choc, déprime, culpabilise, fait le point, puis finit par accepter l'absence de son oncle et décide de prendre sa vie en main, MAIS N'EN FAÎTES PAS UN TRAÎTRE ET LE PRINCIPAL RESPONSABLE DE L'ARRESTATION D'IROH — encore moins si c'est pour lui retirer des neurones et le régresser dans le processus.
Surtout que, je ne suis pas du genre à me vanter, mais moi-même j'ai mieux exploiter le deuil d'une figure parentale dans une animatique de deux minutes en guise de projet de fin d'année probatoire de mon école de dessin d'animation — et encore, j'ai la ferme intention de retravailler cette histoire de manière plus approfondie et complète. Et mes principales inspirations pour la séquence où le protagoniste est en deuil sont le Roi Lion et le Petit Dinosaure.
Toujours est-il que faire régresser un personnage pour amener du drame forcée et faire ramer son évolution ça ne rends pas le personnage plus tragique, plus complexe, pas intelligent ou mature dans son écriture et encore moins touchant ou sympathique, ça le rends juste con — même pas dans le sens comique mais plutôt dans le sens soulant vu qu'on est censé le prendre au sérieux — prétentieux et détestable, en plus de rendre le drame en question artificielle.

Et tout ce vide narratif pour qu'en milieu de saison 3, Zuko prenne enfin la bonne décision, à savoir se rebeller contre le tyran qui lui sert de père — un décision tellement évidente qu'on se demande pourquoi ne l'a-t-il pas pris plus tôt. Et encore, avait-il besoin de PERDRE SON TEMPS à révéler à son père ses intentions EN PLUS de lui révéler que l'Avatar (présumé mort à ce moment) est encore vivant et qu'il va le rejoindre ? Parce que déjà qu'il aurait pu garder son temps et profiter du chaos causé par l'invasion et l'éclipse solaire pour, je ne sais pas, prendre de l'avance dans sa fugue ou assister à l'évasion de son oncle qu'il comptait faire évader (preuve en ait quand il trouve sa cellule vide après l'éclipse), il lui donne un avantage idiot à lui divulguer tant d'information. Non parce que je signale que Aang avait un avantage d'être présumé mort, personne, et surtout pas ses ennemis, ne songera à le traquer lui ou ses amis tant qu'il demeure incognito et ne dément pas sa propre mort. Là, il aura suffit à Ozai d'envoyer des troupes traquer soit son fils soit l'Avatar pour espérer avoir les deux sur un plateau d'argent.
Déjà qu'il y a encore et toujours le mercenaire que Zuko a engagé pour tuer l'Avatar. Ce qui fait que non seulement Aang et ses potes, qui pour la plupart ont déjà du mal à lui pardonner son coup de pute à la fin de la saison 2, vont encore moins l'excuser d'avoir lancé un tueur à gage déterminé à leur trousse s'ils font le lien, mais en plus, il risque d'y passer si le tueur retrouve l'Avatar, soit parce jusqu'au boutiste comme il est, il n'hésitera pas à tuer les alliés de l'Avatar, fussent des enfants, soit parce qu'en voyant son commanditaire devenir ami avec le cible à abattre va penser que tu le prends pour un abruti et va très mal prendre le fait qu'il s'est déplacé pour rien.
*soupir* Vous comprenez pourquoi je n'adhère définitivement pas ce personnage ? Même quand il faut preuve d'intelligence, de jugeote, de logique, il se rattrape avec une connerie. Non mais ho ! Je croyais qu'on parle d'un personnage complexe et sombre d'une série qui se veut sérieuse et parlant de guerre, de décorations et de génocides, avec une backstory supposée nous faire éprouver de la peine et de la sympathie pour ledit personnage, pas d'un méchant des Looney Tunes genre Elmer Fudd, Grosminet ou Vil Coyote ! Quoique... Ça expliquerait qu'il galère tant à capturer l'Avatar et se fasse aussi facilement manipuler par Azula !
Mais quand même, pour un personnage supposé être complexe et tragique, avec une backstory sombre supposé légitimer ses mauvaises actions ou ses motivations, et donc que je suis censé prendre au sérieux, ça le fout un peu mal.

Je veux dire, merde, ça ne doit pas être compliqué de faire un personnage qui accumule les mauvaises décisions, endosse le mauvais rôle ou se remet en question sur ce qu'il veut vraiment sans en faire un abruti fini, le rendre chiant à ne jamais savoir ce qu'il veut, le réduire à un mauvais personnage de Tex Avery ou rendre le tout incohérent.

À suivre...