Le (faux) problème du Retourneur de Temps dans Harry Potter

En tant que fan de Harry Potter, il y a... hélas... une remarque qui m'exaspère... qui m'horripile... qui m'irrite au plus haut point. Mais à un point où... je l'entends encore une fois, je fais un malheur.
C'est à un point où j'aurais aimé que Mickael J fasse un Fermez-La sur cette remarque débile, tellement c'est du même niveau que "Hé ! Pourquoi dans le Seigneur des Anneaux ils utilisent pas simplement les aigles pour aller au Mordor jeter l'Anneau dans la Montagne du Destin ?". J'irais même jusqu'à dire que c'est du même niveau de stupidité que "Pourquoi dans la Petite Sirène ne sort pas du papier et un crayon de son cul pour écrire à Eric qu'elle est celle qui lui a sauvé la vie ? On l'a bien vue signer son nom une scène plus tôt !" (j'ai déjà répondu à cette remarque débile dans un article antérieur, cliquez sur le lien, s'il-vous plaît !).

C'est le genre que tout le monde aime répéter en se croyant intelligent d'avoir révéler un trou scénaristique (qui n'en est pas du tout s'ils réfléchissaient une seconde, s'ils étaient aussi "intelligent" qu'ils prétendaient l'être), que même un débile ignare comme moi peut facilement débunker tellement la réponse est évidente et visible comme le nez au milieu de la figure, sans avoir besoin d'être un génie, juste en prêtant attention aux détails pourtant bien exposés ou en faisant des petites recherches. Et pourtant, je ne vois personne prendre la peine d'expliquer en quoi tel trou scénaristique n'en pas du tout une, que tel personnage n'aurait pas pu faire ceci et en quoi c'est tout sauf incohérent ou même stupide. Au lieu de ça, j'en vois qui s'accroche à leur remarques débiles et la propagent comme s'ils avaient découvert le sens de la Vie.
Ce n'est même pas une question de "j'en ai marre qu'on critique une licence que j'affectionne, je veux que les gens comprenne à quel point ce que j'aime est la perfection incarné, patati-patata". C'est plus une question de : "Est-ce que je suis le seul à avoir un cerveau parfaitement fonctionnel ? Est-ce que je suis le seul à savoir m'en servir ? Si oui alors j'ai peur pour l'humanité !"

Mais bon, Mickael J a déjà toute une série de vidéos en préparation pour son émission (dont une vidéo sur l'Avatar de James Cameron que j'attends avec impatience ainsi qu'un mois consacré à Star Wars qui suscite ma curiosité), des vidéos qui l'occuperont l'année à venir et j'attends encore sa saison 3 d'Alert Spoiler. Donc je vais le laisser travailler et m'en occuper moi-même.

Voyez vous, dans le Prisonnier d'Azkaban, nos héros se retrouvent à l'infirmerie après avoir survécu in extremis à une attaque de détraqueurs. À leur réveil, ils apprennent que Sirius Black, le prisonnier évadé de la prison des sorcier du titre, a enfin été arrêté et sur le point de suis le châtiment ultime, le baiser du détraqueur, qui consiste à se faire aspirer l'âme par une de ces créatures des ténèbres et finir dans un état végétatif irréversible, bref un châtiment pire que la mort.
Seulement nos héros ont appris un peu plus tôt que Black est innocent, qu'il n'est coupable d'aucun des crimes pour lesquels on l'a envoyé à Azkaban — à savoir la trahison des Potter, le meurtre de Peter Pettigrow ainsi que de douze moldus et le fait d'être un serviteur de Voldemort — que le vrai coupable, qui n'est autre que Peter Pettigrow ayant simulé sa propre mort avant de fuir sous la forme d'un rat, est toujours en liberté.
Mais petit problème, nos héros sont encore des ados et viennent d'échapper à une attaque de détraqueurs qui s'apprêtaient à leur aspirer leur âme, donc encore chamboulé émotionnellement, et de ce fait difficile à convaincre des adultes confirmés même s'ils détiennent la vérité.
Seul Dumbledore prend leur histoire au sérieux, mais son soutien ne sera d'aucune utilité, même s'il dirige une des plus prestigieuses écoles de sorcier du monde et est reconnu comme le plus grand sorcier des temps modernes, car il ne suffit pas de dire à voix haute qu'une personne accusé de crime est non-coupable pour le réhabiliter, il faut des preuves pour justifier sa non-culpabilité. Et la preuve en question a réussi à s'enfuir, encore. De plus, il me semble que la sentence a déjà été prononcé.
Donc fasse à cet impasse, le directeur de Poudlard suggère à Harry et Hermione de "revenir" trois heures en arrière.

Car il s'avère que depuis le début de l'année, Hermione a sur elle un Retourneur de Temps, sorte relique en forme de petit sablier permettant de remonter le temps. Longue histoire, mais pour sa troisième année à Poudlard, Hermione a décidé de suivre TOUTES les matières, y compris les options, et que cela posait problème pour son emploi du temps car elle devra suivre au moins deux cours à la même heure. Du coup, McGonagall a du s'arranger avec le ministère afin de remettre à son élève un Retourneur de Temps afin que cette dernière puisse assister à tous ces cours.
Donc, Harry et Hermione remonte le temps avec la relique, sauvent Sirius Black et l'aident à s'évader. Oh, et dans la foulée ils sauvent également Buck, un hippogriffe condamné à mort pour avoir a agressé Drago Malefoy après que ce dernier l'ait insulté alors que Hagrid qui à ce moment-là assurait le cours de soins aux créatures magique avait prévenu que c'était le truc à ne pas faire (et sérieux, je ne comprendrai jamais comment ce petit connard ait autant de fangirls au sein de la communauté alors qu'il n'a aucun scrupule à faire mourir une majestueuse créature pour sa connardise, ça plus le fait que ce n'était pas du tout intelligent de sa part d'énerver un animal capable de lui arracher la tête).
Oh et re-oh, Harry en a profité pour invoquer un Patronus corporel, sauvant ainsi son double du passé des détraqueurs.
Toujours est-il que grâce au Retourneur de Temps, nos deux héros ont sauvé "plus d'un innocent" en une seule et même nuit.

Et c'est là qu'interviennent les pseudo-intellos qui se croient intelligent de révéler une incohérence qui n'en est pas vraiment une, et qui demandent : "Hé ! Pourquoi n'utilisent pas le Retourneur de Temps pour aller plus loin dans le passé et empêcher l'assassinat des parents de Harry ? Ou la mort de Cédric Diggory ? Ou Tom Jedusor de devenir Voldemort ?"
À ces gens-là, je leur réponds : Non ! Définitivement non ! Ils ne peuvent tout simplement pas faire ça ! Encore moins avec le Retourneur de Temps d'Hermione ! 
Avec la DeLorean de Retour Vers le Futur, le Tardis de Doctor Who ou je ne sais quel machine utilisée dans Terminator, à la rigueur, mais PAS avec le Retourneur de Temps d'Hermione !

Déjà parce qu'à la fin du Prisonnier d'Azkaban, cette finit par le rendre après avoir décidé d'abandonner certaines options dont la divination — parce que franchement, suivre plus de cours que le reste des élèves, même avec la capacité de remonter le temps, c'est juste invivable et c'est un coup à la voir vieillir à une vitesse anormale. De plus, Diggory meurt dans l'opus suivant, la Coupe de Feu, donc pour l'empêcher de mourir, c'est déjà mort sans mauvais jeu de mot.
Mais il y a surtout une raison plus... pratique.
Pour rappel, Hermione a du tourner trois fois la relique pour revenir trois heures en arrière. On peut en conclure qu'un tour du Retourneur de Temps équivaut à une heure en arrière. Notez bien cette indication.
Notez également que les parents de Harry ont été assassiné douze ans avant les événements du Prisonnier d'Azkaban — et que je dis douze ans, ça reste approximatif, je ne prends pas en compte les mois, les jours ou même les heures qui séparent l'assassinat des Potter et l'instant présent dans l'histoire.
Sachant qu'une année équivaut à 365 jours (sans prendre en compte les années bissextiles) et qu'une journée équivaut à 24 heures... Faites donc le calcul et vous allez voir combien de temps sont nécessaire pour ne serait-ce que revenir au jour de l'assassinat des Potter.
En fait, MÊME sans faire le calcul, on se rend compte que ça fait beauuuuuuuuuuuuuucoup de tours. Nos deux héros aurait sûrement chopé une tendinite ou auraient craqué en arrivant à mi-chemin de leur voyage dans le temps.
Rien qu'avec ces chiffres, j'ai démontré en quoi avoir recours au Retourneur de Temps pour empêcher Harry d'être orphelin était une solution inefficace.

Et ça, c'est seulement pour empêcher les parents de Harry d'être assassiné. Pour empêcher Tom Jedusor de devenir Voldemort c'est pire. Déjà, il faut savoir à quel moment précis il a décidé de devenir Voldemort, mais on apprend dans le précédent opus, la Chambre des Secrets, que le mec était encore élève à Poudlard cinquante avant les événements du second opus, et était déjà en train de devenir Voldemort avec son rôle dans l'ouverture de la Chambre et la libération du basilic qui l'habitait.

De plus, en faisant mes petites recherches, j'ai réalisé que le Retourneur de Temps avait ses limites, qu'il ne pouvait pas aller au-delà de cinq heures, autrement l'utilisateur serait en danger (parce que ouais, un truc que les chipoteurs semblent oublier, c'est que le voyage dans le temps c'est dangereux de base, mais j'y reviendrai plus tard). Et que pour cette même raison, il y a tout un tas de restrictions autour l'utilisation de la relique pour éviter qu'elle soit abusif. Restrictions dont Hermione doit être au courant via McGonagall au moment de recevoir le Retourneur de Temps. Et la raison pour laquelle elle gardait secrète l'existence de la relique et elle ne s'en servait jusque là que pour assister à tous ses cours, pas modifier le cours des événements d'une manière qui l'arrange elle ou ses amis.
Parce que voilà, quitte à faire un truc aussi inconséquent et dangereux que de modifier le cours du temps en sa faveur et ainsi utiliser de manière aussi abusif le Retourneur de Temps, autant empêcher Malefoy de se faire agresser par l'hippogriffe, la disparition de rat de Ron, l'évanouissement de Harry en plein match de Quidditch dû à la présence de détraqueurs sur le terrain amenant à la perte de son Nimbus 2000, empêcher Sirius Black de s'en prendre violemment au portrait de la Grosse Dame ou de voler le papier à mots de passe de Neville et autre merdes qui leur sont arrivés depuis de l'année. Au moins ça ne lui demandera pas de tourner la relique un millier de fois dans sa main pour arriver au moment exact où elle peut modifier le cours des événements — et encore, c'est pour peu qu'elle sache COMMENT les modifier en sa faveur.

D'ailleurs, je crois me souvenir que dans le film, quand Hermione dit à Hagrid qu'il doit amené Drago à l'infirmerie après que ce dernier ce soit fait attaqué par l'hippogriffe, on peut apercevoir le Retourneur de Temps pendre à son cou à découvert. Ce n'est qu'une théorie de ma part, mais il n'est pas improbable qu'elle ait songé à remonter le temps pour empêcher cette événement de se produire, mais se serait ravisé au dernier moment, se rappelant que ce serait une utilisation abusif du Retourneur de Temps, que ce serait inconséquent de sa part de modifier le cours des événement au risque de provoquer un paradoxe temporel (hé ! comme elle vient d'une famille de moldus, il n'est pas improbable qu'elle connaisse Retour Vers le Futur et le concept de paradoxe temporel), qu'elle risquait également de révéler son secret un peu trop tôt ou encore qu'elle n'avait pas la moindre idée de comment empêcher cet incident de se produire, que si ça se trouve son retour n'allait rien changer ou pire ça allait au contraire provoquer ce qu'elle cherchait à empêcher (après tout, Hagrid a bien précisé qu'il ne fallait jamais et en aucun cas insulter un hippogriffe et Malefoy l'a fait quand même, gratuitement en plus). Voyez combien ça fait de paramètre à prendre en compte ? Vous comprenez donc en quoi juste envoyer Malefoy à l'infirmerie est une meilleure option, du moins plus simple.

Et je me dois d'insister sur "comment empêcher tel événement de se produire" car c'est bien beau de remonter le temps pour modifier quelque chose, mais encore faut-il avoir une idée précise de comment s'y prendre, avoir un plan plutôt que d'y aller sur un coup de tête et improviser. Et de préférence, d'une manière qui empêche vraiment l'événement qu'on veut éviter de se produire, pas qui le provoque, ce qui serait franchement ballot. Sérieusement, vous imaginez si Harry profitait du voyageait dans le temps pour sauver ses parents de Voldemort pour se rendre compte au final qu'ils ont été assassiné à cause de lui ? Ou encore qu'il en profitait pour empêcher Tom Jedusor de devenir Voldemort en l'incitant à "être gentil pas méchant" pour s'apercevoir que c'est à cause de lui que Jedusor a décidé de devenir Voldemort ? Putain d'ironie, n'est-ce pas ?
De plus, il serait pertinent de savoir quel moment précis a déclenché tel événement qu'on cherche à éviter de se produire et donc à quel moment il fat se rendre pour la désamorcer AVANT de remonter dans le temps. Et là encore, c'est mort, que ce soit pour sauver les parents de Harry ou empêcher la naissance de Voldemort tel qu'on le connaît.
Déjà pour Voldemort, on ne sait rien de son passé à ce stade de l'histoire (on en apprend au mieux que quelques brides dans le sixième opus), et on en sait encore moins sur le moment précis où il s'est intéressé à la magie noire ou a songé à devenir Voldemort. Donc à ce stade, autant suivre l'exemple du Terminator et le tuer quand il était bébé ou obliger sa mère d'avorter histoire d'empêcher la naissance et l'existence même de Voldemort. Bonjour le fair-play ! Et la morale, d'une saga de livres et de films destinée à la jeunesse !
Quant aux parents de Harry, le plus efficace serait que les protagonistes fassent en sorte que Voldemort n'ait jamais vent de la prophétie annonçant la naissance de celui qui mettra fin à son règne de terreur et de ténèbres, vu que c'est LA raison pour laquelle Voldemort s'est mis en tête de tuer Harry et à dû assassiner ses parents au passage. Seulement, on apprend cette élément que dans le cinquième opus. Au mieux, ils peuvent prévenir les Potter ou plutôt Sirius Black de ne pas prendre Pettigrow pour garder le secret de leur adresse, voire mieux, leur révéler que Pettigrow est un espion de Voldemort. Mais là encore, il faudrait connaître l'heure et la date exact où cette décision de prendre Pettigrow comme Gardien du Secret a été prise. Et aussi l'endroit — parce que ça aussi c'est un élément à prendre en compte en plus du moment exact, le lieu, et je doute fort que le Retourneur de Temps soit en mesure de les amener à l'endroit adéquat (au passage, si dans le livre, l'objet envoie Harry et Hermione à l'endroit exact où ils sont supposé être à tel heure, dans le film ils restent au même endroit, ce que je considère comme une correction parce que ça rend le voyage assez hasardeux). Quant à dénoncer Pettigrow avant qu'il ne dénonce les Potter, ce serait bien d'amener des preuves, parce qu'on accuse pas les gens sans preuve, quand même. Ça et le fait que je doute fort que les Potter, Black ou même Lupin prendront au sérieux deux ados qu'ils ne connaissent ni d'Adam ni d'Ève leur disant qu'un de leurs amis est un traître sans vraiment avoir de preuve, surtout si l'un se prétend être leur fils.
Donc en un mot comme en cent, changer le passé sans avoir la moindre idée de comment y procéder, HORS DE QUESTION !

Aussi, même en admettant qu'ils puissent remonter si loin dans le temps, il reste un problème : Comment feront nos protagonistes pour revenir à leur époque ? Parce qu'on est d'accord que le Retourneur de Temps peut permettre à son utilisateur de remonter le temps à sa guise, mais est-ce qu'il fonctionne dans les deux sens ? Peut-il les ramener au moment où ils ont utilisé la relique ? J'en doute ! Autrement, Harry et Hermione n'auraient pas à se lancer dans une course contre la montre pour revenir à leur point de départ, à savoir l'infirmerie, l'endroit où ils sont censé être. Et où ils doivent s'y rendre pile au moment où ils ont voyagé dans le temps après avoir accompli leur mission pour qu'ils aient alibi, pour qu'on ne puisse pas les suspecter d'avoir libérer un homme toujours considéré comme un tueur psychopathe et un serviteur de Voldemort.
En fait, je crois que c'est la principale raison pour laquelle l'utilisateur du Retourneur de Temps est limité à 5 heures de retour dans le temps, car c'est une marge assez raisonnable pour qu'il puisse faire ce qu'il a à faire puis revenir à l'heure à laquelle il est parti remonter le temps sans danger, et même revenir à l'endroit où il est parti histoire que personne ne remarque son absence — ou dans le pire des cas que personne ne se soucie qu'il revienne ou non de son voyage dans le temps.
Toujours est-il que si le Retourneur de Temps ne peut pas leur ramener à l'heure exact où ils sont partis, imaginez dans quel merde sont nos protagonistes s'ils avaient réussi l'exploit de revenir 12 ans ou 50 ans en arrière. Ils seraient tout simplement coincés à une époque où ils sont encore des nourrissons, voire pire où ils ne sont pas encore nés donc où ils n'ont pas du tout de statut social, et seraient obligé à attendre 12 ans ou 50 ans pour revenir à leur époque, ne serait-ce que pour reprendre leur scolarité à Poudlard et ça c'est un coup à se retrouver avec des élèves qui ont dans les 25 ou les 63 ans (parce que ce n'est pas parce qu'ils font un bond dans le passé que ça va les empêcher de grandir et de vieillir le temps de revenir à leur époque) dans une classe où les élèves ont seulement dans les 13-14 ans (bonjour le malaise !) et du coup leur voyage dans le temps n'aura été que trop flagrant.
Donc, voyager dans le temps au risque de ne pas en revenir si ce n'est vieux ou mourant, voire même au risque de mourir avant d'être né, HORS DE QUESTION !

Ça plus le fait que le voyage dans le temps reste un processus dangereux, surtout quand il est question de changer radicalement le passé, chose qui risque d'amener à un paradoxe temporel, une déchirure du continuum espace-temps et la destruction de l'univers, ou simplement à mettre l'existence du protagoniste voyageant dans le temps en péril. Un truc que n'importe quel histoire abordant le voyage dans le temps doit prendre en compte. J'irais même jusqu'à dire que c'est le dilemme que doit avoir tout histoire de voyage dans le temps : "Ai-je le droit d'interférer le passé ou est-ce que ça va provoquer un effet papillon qui va empêcher ma propre naissance ?"
C'est pour cette raison qu'en plus de sauver Sirius Black, Buck et de revenir à temps à l'infirmerie, Harry et Hermione ne doivent à aucun moment interférer au risque de provoquer un paradoxe temporel, si ce n'est en cas de nécessité comme quand Harry se sauve lui et son parrain des détraqueurs (et parce que le voyage dans le temps fonctionne ici comme une boucle). Et c'est pour cette même raison qu'Harry et Hermione ne doivent absolument pas se faire voire et surtout pas par leur double au risque de provoquer un choc — ça, plus le fait que personne ne doit savoir qu'ils ont aidé un supposé meurtrier et un hippogriffe condamné à mort à s'enfuir et qu'en plus de ça, ils violaient le couvre-feu avant de voyager dans le temps, donc triple raison de ne pas se faire choper. C'est qu'ils vivent dangereusement nos protagonistes pour sauver la vie de deux innocents !
C'est également pour ça qu'un tel pouvoir doit être utilisé avec une extrême précaution et jamais au grand jamais à tort et à travers — une leçon à apprendre à une certaine princesse-magical girl que je ne nommerai pas.
Et c'est aussi pour ça qu'exit : "Hé ! Salut, moi du passé ! Au fait, le rat de ton copain, c'est un Animagus, plus précisément un type présumé mort assassiné par l'évadé d'Azkaban, et le VRAI coupable des crimes dont est accusé l'évadé, y compris la trahison de tes parents ! Oh, et l'évadé d'Azkaban, il n'a aucunement l'intention de te tuer contrairement à ce qu'on t'a fait croire il y a maintenant quelques mois, et il ne te veut que du bien !"
Donc encore une fois, voyager dans le temps au risque de provoquer un paradoxe, définitivement HORS DE QUESTION !

En fait, je suis convaincu que Harry et Hermione n'ont rien changé du tout dans leur retour dans le passé. Pas même le sauvetage de Buck — après tout, rien ne prouvait que l'hippogriffe a bel et bien été abattu avant le voyage dans le temps. Au mieux, nos protagonistes ont bien entendu le coup de hache dans le livre ou dut le bourreau brandir sa hache dans le film, mais pas l'hippogriffe agonir ou se faire décapiter. De plus, ils avaient assisté à la scène de très loin, ce qui fait que ce qu'ils ont vu ou entendu est loin d'être aussi clair que s'ils avaient été plus près, plus à portée d'oreille de la cabane de Hagrid, et que le bourreau reproduit le même geste sur une citrouille ou la clôture du potager de Hagrid selon les versions, dépité de voir que l'animal qu'il devait abattre s'était envolé. Rendit ainsi le geste du bourreau caduque comme preuve.
Je suis même persuadé que Dumbledore n'a pas suggéré nos protagonistes de faire un bond dans le passé pour changer quoi que ce soit en plus de sauver Sirius Black, mais pour accomplir ce que leur double du futur ont accompli à leur insu, comme le Patronus de Harry qui a fait ou fera fuir une centaine de détraqueurs s'apprêtant à lui aspirer l'âme, et que s'ils ne le faisaient, là aussi ils allaient provoquer un paradoxe.
Comme quoi ce n'est pas si simple que ça le voyage dans le temps. C'est même trop complexe et précaire pour qu'on se permette de modifier radicalement le passé.

"Mais non, BEB ! On ne parle pas d'envoyer Harry dans le passé ! On parle d'envoyer des adultes responsables et compétents, genre un professeur, un auror ou le ministère ! Ils ont un stck de retourneurs de temps au Département des Mystères, autant s'en servir !"
"Et aussi, on parle d'en faire usage dans les heures précédant le décès des parents de Harry ! Pas des années après !"
Ah c'est vrai, il y a bel et bien dans le Département des Mystères au Ministère de la Magie où sont stockés les Retourneurs de Temps qui d'ailleurs seront tous détruits durant l'affrontement dans l'Ordre du Phénix (uniquement dans le livre, dans le film ils n'ont gardé que les salles vraiment importantes à l'histoire, à savoir la salle aux prophéties et celle avec l'arcade qui à tous les coups est une porte ouverte vers l'au-delà).
Mais... non, toujours non.
Déjà le Département des Mystères fait plus laboratoire d'expérimentation sur des magies les plus obscurs et les plus dangereuses à manier, dans lequel les activités restent confidentiel, donc à accès limité, que magasin dans lequel on peut se servir comme si on était au supermarché. C'est du Département des Mystère dont on parle, pas du Chemin de Traverse. Et ce n'est pas par rien qu'on ne trouve des reliques permettant de voyager dans le temps dans le département le plus secret du ministère, et non dans une boutique d'une rue commerçante où n'importe quel sorcier va faire ses courses. Je crois d'ailleurs que ceux qui travaillent dans ce département s'en serve moins pour modifier le passé à leur guise que par expérimentation.
Même McGonagall a eu du mal à s'en procurer n'en serait-ce qu'un seul à en croire le bouquin, à écrire plusieurs lettres au ministère, leur expliquant que c'est pour une de ses plus brillantes élèves, que c'est une élève modèle et qu'elle ne s'en servira que pour ses études (comme quoi, même au ministère, ils ne plaisantent pas du tout avec les voyages dans le temps, même pour empêcher un mage noir de faire régner la terreur et d'assassiner deux jeunes parents), et faisant promettre à Hermione de n'en parler à personne.

De plus, ira n'enlève en rien les problèmes que j'ai évoqué et expliqué plus haut, à savoir les paradoxes dû aux changements temporels (et il serait TRÈS irresponsable de la part du ministère ou simplement d'un adulte accompli de provoquer la destruction de l'univers juste pour avoir voulu modifier le passé d'une manière qui l'arrange) et surtout, quel moment fallait modifier pour empêcher tel événement de se produire ? Et, là je crains que le ministère ne soit pas le mieux placé pour savoir (autrement le héros de la saga serait le ministre de la magie et non Harry Potter), et encore moins pour empêcher un drame qui a eu lieu seulement deux-trois heures plus tôt.
Déjà, pour la mort de Diggory, seul Harry sait ce qui l'a tué. Et personne, pas même le ministère, ne l'a écouté, préférant ce conforter que la mort du jeune homme était accidentelle et que Harry délirait plutôt que de se faire à l'idée que Voldemort serait bel et bien de retour.
Empêcher Jedusor de devenir Voldemort et d'instaurer son règne de terreur ? Bah, personne ne sait véritablement ce qui a mené Jedusor à devenir Voldemort si ce n'est Voldemort lui-même. Même Dumbledore ne connaît pas toute la vérité sur son passé et ne peut faire que des spéculations d'après des souvenirs qu'il a pu récupéré, alors le ministère qui a cherché à faire arrêté Dumbledore durant toute une année ?
Empêcher l'assassinat des Potter ? Là aussi c'est mort, parce que seul Dumbledore, Rogue et Voldemort (et peut-être Trelawney) étaient au courant de la prophétie qui a conduit à l'assasinat des parents de Harry, et que le ministère reste persuadé que c'est Sirius Black qui a vendu James et Lily à Voldemort et l'a envoyé à Azkaban pour "ses crimes".
De plus, je ne sais pas si vous avez saisi, mais le temps que les sorciers apprennent la mort de James et Lily Potter, ils ont appris par la même occasion la disparition de Voldemort et l'ont ainsi présumé mort. Et l'on parle du plus terrifiant mage noir des temps modernes, tellement terrifiants que personne, pas même ses fidèles, n'osent prononcer son nom, que personne n'a réussi à affronter et en sortir vivant ou sans rejoindre ses rangs par lâcheté, à part Harry alors qu'il n'était qu'un bébé (pourquoi croyez vous qu'il soit aussi célèbre dans le monde des sorciers ? Parce qu'il porte des lunettes ?). Alors quitte à pleurer les Potter et laisser leur fils survivant être élevé par la plus odieuse famille de moldus qui soit, autant célébrer la disparition du mage noir tant redouté, au lieu de remonter le temps pour tout annuler. Un peu de bon sens !

Alors, croyez vous toujours que qui que ce soit dans cet saga ait pu remonter le temps avec une Retourneur de Temps pour annuler le moindre événement dramatique de cette saga ? Pour empêcher un événement qui s'est produit plus d'une décennie auparavant ?
"Ben ouais ! Ils y sont bien arrivé dans l'Enfant Maudit !"
... ... ... ... ... Hein ?...
"T'as pas lu l'Enfant Maudit ???"
Heu... non...
"Et tu oses te dire fan d'Harry Potter alors que tu n'as pas lu tout les livres ? Faux fan ! Hérétique !"
"Ça et le fait que tu critiques un excellente série en ne te basant que sur les trois premiers épisode ! T'es franchement pas crédible !"
"En plus je suis sûr que t'a boycotté l'Enfant Maudit uniquement parce qu'ils ont pris une noire pour faire Hermione dans sa représentation au théâtre ! Vas te faire foutre, toi et ton blog de merde, sale raciste !"
Mais attendez-attendez-attendez... ils arrivent à remonter le temps pour changer le passé ? Au delà des 5 heures autorisés ?
"Ouais, même qu'ils sont parvenus à empêcher la mort de Cédric Diggory !"
Ils ont fait ça ? Alors que la pièce est supposé se dérouler plus de vingt ans après ce drame ?
"Vingt-cinq ans pour être exact !"
"Même que le voyage dans le temps se fait a duré limité et le Retourneur de Temps ramène automatiquement les héros à leur époque ! Plus besoin de revenir à leur lieu de départ ou d'attendre le moment où ils ont commencé leur voyage dans le temps !"
"Et même qu'ils ont créé 6 futurs alternatifs et indépendants les une des autres ! Donc tu vois que c'est possible de changer le passé sans que ça détruise l'univers !"

"Par contre, dans un de ses futurs alternatifs, Cedric devient un Mangemort après s'être fait humilié devant toute l'école, tue Neville et permet à Voldemort de conserver le pouvoir et d'instaurer un état totalitaire. Donc c'était plutôt une bonne chose de le laisser mort (en plus quelle idée d'aller sauver Edward Cullen ?)."

"Ouais, t'as peut-être pas 100% tort sur le fait que le voyage dans le temps puisse avoir des conséquences indésirables, mais reconnaît qu'ils auraient pu le faire, non ?"
Je... Je vais m'allonger.