Le personnage de My Little Pony que j'apprécie le moins (1)
Ceux qui suivent ce blog l'auront peut-être remarqué à force d'y faire référence, je suis un brony. Je suis un fan de la série My Little Pony alors que je ne fais pas du tout parti du public cible (pour rappel, je suis de sexe masculin et dans la vingtaine).
Et à ceux qui commencent à me juger parce que moi, homme adulte de sexe masculin ait osé suivre une série destinée aux petites filles avec des poneys tout mignons et servant à vendre des poneys en plastique, figurez-vous que j'avais du mal à l'assumer quand je m'en suis rendu compte. D'autant que je suis pourtant le genre d'énergumène à dédaigner les trucs pour petites filles et que je ne suis pas du tout fan des programmes qui vous font la morale à la fin. J'ai même envie de dire que j'ai en horreur cette façon de faire la morale, en particulier quand c'est expédié, maladroit, superficiel, inapproprié, et sans rapport avec l'épisode — épisode qui dans le meilleur des cas enseigne mieux sa morale tout seul qu'avec une séquence "Voilà ce que j'ai appris aujourd'hui" arrivant comme un cheveu sur la soupe et tellement pas naturelle qu'on dirait une mauvaise pub télé.
Mais bon, d'un autre côté, les trucs tout mignons sont aussi mon point faible alors peut-être que ça y a contribué.
Enfin bref, aujourd'hui, je l'assume davantage, mais probablement pour une raison assez paradoxale, vu que j'y accroche moins. Non pas que j'ai décidé de cracher dessus et de revenir à la mentalité anti-trucs pour petites filles — je ne suis pas non plus un de ses énergumènes qui passent d'un extrême à l'autre pour faire chier le monde — juste que je suis moins accros que je ne l'ai été il y a deux-trois ans, plus modéré, que je suis la série à une certaine distance et suis plus sélectif concernant les épisodes.
Ce qui fait qu'il y en a beaucoup que j'ai zappé, donc il se peut que mes propos soient erronés, excusez moi d'avance.
Ça pourrait venir du fait que je commence à m'en lasser — faut dire, 182 épisodes à l'heure actuelle, plus un long-métrage diffusé sur grand écran, c'est déjà pas mal, en plus de témoigner du succès de la série.
Et c'est sans parler de la série spin-off Equestria Girls dont seuls les deux premiers films ont retenu mon intérêt parce que j'ai quand même mes limites. Surtout que c'est juste My Little Pony avec des humains à la place des poneys et ne se passant plus dans un monde féérique mais dans un lycée.
Ce qui fait que l'annonce comme quoi la prochaine saison (la neuvième) sera la dernière ne me chagrine pas le moins du monde. Pour moi une série aussi bonne soit elle, voire même la meilleure qui soit, doit savoir s'arrêter à un moment ou un autre, au risque de finir par être victime de leur succès, de s'essouffler, de perdre en qualité, de devenir n'importe quoi, tout ça — d'autant qu'il y a un terme pour ça, "sauter le requin", en référence à un épisode d'Happy Days.
En parlant de "sauter le requin", avec le recul, je me demande si la série ne la pas déjà fait. Et si ce ne serait pas la vraie raison pour laquelle mon intérêt pour la série à commencer à s'effriter.
Et qu'est-ce donc le moment de la série quim'a tant dérangé me dérange tant pour que je puisse parler de sauter le requin ?
Le moment où Twilight obtient ces ailes, qui a fait hurlé pas mal de fans ? Peuh ! J'EMMERDE ceux qui se plaignent encore ce passage ! Carrément ! Ils ont beau clamer que la série est "morte" à ce moment précis, ça ne l'a pas empêcher d'avoir 5 saisons supplémentaire (plus une en cours de production) ainsi qu'un long-métrage diffusé au cinéma ! Et puis, on parle d'un licorne surdouée en magie, ayant pour enseignante nul autre que la Princesse Celestia — probablement un des êtres les plus puissant d'Equestria, ayant juste le pouvoir de faire se lever le soleil — et qui a obtenu ses-dites ailes après avoir complété le sort incomplet d'un mage-licorne d'une autre époque (sorte de Merlin l'enchanteur version poney). Ce n'est peut-être pas si inapproprié qu'elle passe au rang supérieur et devienne une licorne ailée, que ce soit pour la faire évoluer elle ou faire la évoluer la série au lieu de les enfermer dans un statu quo. Aussi, quitte à se plaindre du moindre changement nécessaire pour que la série aille dans une direction autre que celle de la précédente saison, j'en ai pas vu beaucoup se plaindre du moment où Twilight obtient un splendide château après avoir perdu la bibliothèque qui lui servait de maison. Parce que ça aussi c'était un putain de gros changement !
Le lancement du licence Equestria Girls ? Bah j'avoue que j'étais sceptique au début et j'ai dis un plus haut que je me suis contenté des deux premiers films. Sinon, j'ai tendance à considérer Equestria Girl comme une série parallèle, secondaire, dispensable dans le pire des cas, alors ça ne me dérange pas plus que ça.
Le 100ème épisode, consacré aux personnages figurants et réduisant les principaux à des figurants ? Bah, même si l'épisode en question faisait un peu fan-service, il m'a plutôt bien amusé. Et son message comme quoi chacun est le héros de sa propre histoire reste pas moins inspirant. Aussi, c'est juste le 100ème épisode de la série, pratiquement un événement pour une série censé viser les petites filles et n'existant que pour faire vendre une gemme de jouets. Les auteurs peuvent se permettent de mettre les personnages principaux en retrait pour mettre en avant ceux que les fans ont sur-valorisé sur le net, ne serait-ce que pour remercier les fans doivent accorder à leur série le succès qu'elle a connu, série qui ava en être à son 200ème épisode d'ici peu. Et puis, ils ont étoffé un univers suffisamment riche en une centaine d'épisodes pour se permettre des délires dans le genre, du moment qu'ils le font pour UN épisode.
Non, la principale cause pour laquelle mon intérêt pour My Little Pony s'est détérioré ses deux-trois dernières années est tout simplement... l'intégration de ce personnage.
Alors, avant toutes choses, je suis conscient qu'elle a ses détracteurs ET ses défenseurs. Et moi qui ai pour habitude de défendre des personnages ou même des ouvres de fiction injustement et abusivement critiqués et de remettre à leur place d'autre qui sont sur-valorisés et pas assez critiqués à mon goût, qui n'aime pas trop hurler avec les loups et déteste qu'on tire sur une ambulance ou qu'on tape sur un bouc-émissaire, je me sens plus du côté des détracteurs pour le coup, au risque de décevoir les fans.
Quand bien même j'aimerai la défendre de ses détracteurs, je ne ferais que jouer l'avocat du diable car les reproches qu'on lui fait sont trop bien justifiés pour que je puisse les démentir sans être de mauvaise foi. En fait, moi même, je les cautionne, ces reproches.
Mais c'est quoi le problème de Starlight Glimmer au juste ? Et bien... Comment vous l'expliquer ?
Voyez-vous, elle apparaît pour la première fois dans un double épisode servant d'ouverture à la cinquième saison, et est présentée comme la dirigeante d'un petit village de poneys ayant pour particularité d'avoir tous un signe "égal" ( = ) en guise de marque de beauté (ou cutie mark en VO, sorte de tatouage permanent, unique à chaque poney et apparaissant sur leur croupe lorsqu'ils découvrent leur talent, leur spécialité, contribuant un peu à l'identité des poneys). Et il s'avère que c'est Starlight elle-même qui a retiré aux résidents leur marque de beauté (ainsi que leur talents avec) grâce un faux bâton magique (en réalité c'est uniquement grâce à sa magie à elle, le bâton n'était qu'un bâton de bois), car elle considère qu'avoir un talent spécial ou le simple fait d'être serait nocif à l'harmonie et impose donc à ses résidents un système égalitariste (voire même de conformité) où personne n'est ni plus ni moins talentueux qu'un autre.
Puis quand vient Twilight et ses amies — venues juste parce que la carte magique du tout nouveau château de Twilight leur a dit d'aller là — elle y voit l'opportunité d'étendre son "message d'égalité" au reste d'Equestria. C'est pourquoi elle tentera de convertir nos héroïnes après leur retiré leur marque de beauté.
En un mot comme en cent, elle est présentée comme une antagoniste. L'antagoniste d'un double épisode, la mettant pratiquement au même niveau que Nightmare Moon, Discord, Chrysalis, Sombra et Tirek, vu qu'il ne faut pas moins de deux épisodes pour la vaincre et non un seul à la fois comme pour tous les autres antagonistes de la série. Le simple fait qu'elle ait l'air d'une ponette ordinaire la distingue des antagonistes que j'ai cité, ces derniers étant une dark-alicorne, une chimère composée de parties de corps de différent animaux et ressemblant à un dragon chinois, une reine métamorphe aux allures d'insectes, la version "petit poney" de Sauron du Seigneur des Anneaux et un centaur avec des cornes et une peau rouge lui donnant une air de diable. Et si leurs ambitions se résumaient à conquérir Equestria, voler la magie de ses habitants ou se nourrir de leur amour, faire régner la peur et la haine, le nuit éternelles ou encore le chaos, elle chercher à imposer une doctrine digne d'un régime totalitaire, prônant l'égalité et la conformité au détriment de l'individualité, et à laquelle elle y croit dur comme fer. En clair, une antagoniste plus vraisemblable et réaliste que ses prédécesseurs qui faisaient davantage méchants de contes de fées.
Et aussi avec du potentiel, notamment celle d'amener la série dans une direction plus profonde et plus mature, passant de conflits entre bien et mal qu'on avait depuis le début à des conflits plus idéologiques.
La seconde partie révèle qu'elle est la seule à ne pas appliquer la doctrine qu'elle impose aux autres, vu qu'elle a toujours sa marque de beauté cachée sous un maquillage, donc ayant toujours son talent spécial et la rendant supérieur aux autres. Contredisant ainsi sa propre doctrine, révélant son hypocrisie et l'amenant à fuir lorsque son secret est révélé aux résidents.
Là aussi, toujours en logique avec le dictateur qui impose des lois et des dogmes à ses sujets pour avoir le contrôle sur eux mais pas à lui pour assurer son autorité.
Et oui, Starlight est vraiment montré comme quelqu'un de tyrannique, le genre à punir quiconque ne se conforme pas à sa philosophie, à refuser de reconnaître ses torts (du moins à ce stade de la série) et d'écouter ou même de respecter tout avis contraire à la sienne. Elle va jusqu'à faire taire de manière agressive Twilight quand cette dernière tente d'expliquer que les différences peuvent rendre les amitiés plus fortes, plus que ne le fait l'égalité. La rapprochant pas mal du rageux sur le net.
En plus, ça montre que dans le meilleur des cas, le système qu'elle veut mettre en place est loin d'être infaillible et trop utopiste pour être viable. Surtout suivant sa logique de "personne supérieur ou inférieur à qui que ce soit", il ne devrait même pas avoir de dirigeant ni d'autorité ni rien.
Elle fera néanmoins son retour lors du finale de la même saison où elle est apparu, histoire de bouclé la boucle. Au passage, j'aime bien le fait qu'elle apparaisse brièvement en arrière plan dans un épisode au cours de ladite saison (et encore, ces apparitions sont tellement furtives que je dois être le dernier à les remarquer) où elle espionne Twilight et ses amies, probablement pour préparer sa vengeance.
Car c'est bel et bien pour se venger de nos héroïnes qu'elle revient pour le final. Comment ? En remontant dans le temps et en empêchant l'événement qui a fait qu'elles ont eu toutes les six eu leur marque beauté (histoire de rester dans la même thématique), ce qui a pour effet de changer l'histoire d'Equestria et créer plusieurs futurs alternatives dans lesquels les méchants vaincus précédemment par nos héroïnes ont gagné, allant jusqu'à un futur où Equestria n'est plus qu'une terre morte.
Ne parvenant pas à arrêter Starlight dans son entreprise, Twilight finit par l'emmener de force dans un de ses futurs alternatives, celui montrant Equestria réduit à une terre désolée, pour lui faire comprendre les conséquences de ses actions. Mais Starlight qui n'en démord décidément pas refuse de l'écouter et l'embarque dans son passé à elle pour lui montrer la raison de sa croisade contre les marques de beauté, ce pourquoi elle croit dur comme fer qu'avoir un talent spécial nuit à l'amitié.
Et quelle a été cette raison pour laquelle elle a imposé une dictature à son village, tenté de convertir 6 ponettes qui étaient de passages et risquer une faille temporel ou futur apocalyptique ?
Réponse : Quand elle était petite, son ami d'enfance, un jeune poulain-licorne du nom de Sunburst, a eu sa marque de beauté avant elle, et ce après une incroyable démonstration de magie. Après quoi il a annoncé la bonne nouvelle à ses parents qui tout content décident l'envoyer à Canterlot pour qu'il puisse apprendre la magie et perfectionner son talent.
Et c'est tout ce qu'il a fallu à Starlight pour décider que les talents spéciaux, c'est mal, que ça détruisait des amitiés, des vies tant qu'à faire, et donc d'instaure une dogmes anti-marques de beauté. Ce qu'il ne l'a pas empêché d'avoir SA marque de beauté et donc d'avoir SON talent spécial — talent qui fait d'elle une licorne aussi surdouée voire plus que Twilight — et de le conserver pour mener à bien ses plans, quitte à se contredire avec sa propre politique qu'elle veut mettre en place.
En clair, elle a joué les méchantes, asservi d'innocents poneys et risqué la destruction d'Equestria, et ce VOLONTAIREMENT, parce qu'à UN SEUL moment de sa vie (même pas un scénario qui s'est répété durant sa jeunesse, juste UN SEUL) son meilleur ami est parti faire sa vie ailleurs, et que le temps de devenir adulte, elle n'a jamais eu l'intelligence de se faire de nouveaux amis, ou même garder le contact avec son ami ne serait-ce que par courrier, en lui rendant visite (ce qu'elle finit par faire dans l'épisode suivant, rendre visite à Sunburst) ou je ne sais pas, partir pour Canterlot et intégrer la même école une fois qu'elle a obtenu sa marque et révélé avoir un talent magique.
Oh ! Ai-je mentionné que l'ami en question a eu sa marque en empêchant une IMMENSE pile de bouquins de tomber sur la petite tête de pouliche de Starlight, la sauvant ainsi d'une grosse bosse, voire d'un traumatisme crânien ?
En clair, c'est là que le personnage de Stralight s'écroule. À cause de la raison qu'elle donne à toutes ses mauvaises actions, au rôle d'antagoniste qu'elle a endossée. Car on vient de résumer un antagoniste avec le potentiel d'apporter des conflits idéologiques, à une chieuse qui se plaint que son ami d'enfance se soit fait la malle. Et qui, le temps de devenir adulte, de développer son talent magique et d'avoir à sa charge un village (certes petit et isolé mais quand même), n'a jamais songé à passer à autre chose. Au lieu de ça, elle a préféré se cogner la tête contre le mur jusqu'à ce que ce soit le mur qui souffre le premier
C'est plus con que Zuko qui perd deux ans de sa vie à le recherche de l'Avatar, du dernier maître de l'air (pas une de ses futurs réincarnation), AVANT que celui-ci ne sorte de son glaçon, dont la quête peut se résumer à faire les courses pour le même énergumène qui l'a traité comme une merde durant son enfance, l'a défiguré, mis à la porte et imposé une tâche qu'il savait impossible, et va jusqu'à trahir son oncle APRÈS avoir donner l'impression d'avoir laissé tomber sa quête insensée. Et oui, plus con que pour Zuko dont j'ai écrit au probablement une dizaine d'articles expliquant pourquoi je trouve qu'il est surestimé, parce que lui avait l'excuse d'exécuter la requête d'un autre (même si en analysant les faits, il n'avait aucune raison de faire les courses pour cet énergumène) et d'avoir probablement eu quelques neurones littéralement grillés quand il s'est fait cramer la gueule par son père. Là où Starlight n'a même pas l'excuse d'avoir été influencé ou endoctriné par une autre personne, laissant suggérer que l'idée d'instaurer une dictature était SON idée à elle.
Seulement, petit problème, EN QUOI ASSERVIR DES ÂMES INNOCENTES ET RISQUER LA FIN DU MONDE RÉSOUDRA SON PROBLÈME D'AMI PERDU DE VUE ? Parce que si c'est ça son excuse, autant retrouver Sunburst, le capturer et le séquestrer pour que jamais elle ne le perde à nouveau. "M'enfin ce serait de l'obsession !" vous allez me rétorquer. Parce qu'instaurer une dictature, manigancer pour l'imposer au reste du monde et risquer plusieurs futurs apocalyptiques parce qu'elle a perdue de vue son meilleur ami de l'époque, ce n'est pas de l'obsession, ça ? Et encore, là on parle juste d'un ami d'enfance, d'un camarade de jeu. Qu'est ce que ça aurait été s'il s'agissait de son amoureux ? Parce que là, la réaction de Starlight est aussi malsaine voir plus que d'envisager le suicide ou le meurtre pour une déception amoureuse.
Aussi, je tiens à rappeler qu'on parle pas d'une enfant inexpérimentée et naïves donc amenée à faire des erreurs par inexpérience et naïveté, à un enfant de bas-âge un peu turbulent qui a juste besoin d'attention et d'éducation ou à une adolescente en crise d'adolescence qui ne demande que son indépendance, mais à une âme suffisamment mature pour avoir un village à sa charge, le fonder même, et avec assez de détermination pour instaurer une dictature, vouloir l'imposer au reste du monde et risquer CONSCIEMMENT un futur apocalyptique. Ce qui est déjà difficilement pardonnable en soi, mais quand on nous révèle qu'elle fait tout ça pour une raison aussi puérile et venant de quelqu'un d'assez mature pour fonder un village et en avoir la responsabilité c'est encore pire.
Et non, le fait que ce se soit passé durant son enfance n'atténue pas le problème. Je dirais même que ça l'aggrave, rien qu'en sachant qu'il a du se passer des années entre cet événement-là et l'instant présent où l'on fait sa connaissance. Ce qui veut dire que pendant tout ce temps, elle a creusé dans cette direction sans se demander une seule seconde si c'était vraiment la bonne solution à son problème, qui je le rappelle est le départ de son ami d'enfance. Quand je vous dis que c'est plus con que Zuko qui perd trois ans de sa vie à faire les courses pour quelqu'un ayant prouvé plus d'une fois qu'il ne le méritait pas, fusse son propre père, dont les deux premières à chercher un individu qui n'a pas donné signe de vie depuis CENT PUTAIN D'ANNÉES — À MOINS QUE TU VEUILLES RAMENER SON SQUELETTE, AU BOUT DE CENT ANS DE NON SIGNE DE VIE, TU NE LE CHERCHES PLUS TON DERNIER MAÎTRE DE L'AIR, T'ASSUMES QU'IL N'EST PLUS DE CE MONDE ET TU TE TROUVES UNE AUTRE SOLUTION. PARCE QUE MERDE, DEUX ANS DE RECHERCHES ET ÇA, ÇA *reprend son calme* Excusez moi ! Je me suis laissé emporté. Une fois de plus...
Pour en revenir à Starlight, quitte à remuer ciel et terre au sein propre comme au sens figuré à cause du départ de ton ami d'enfance qui t'a tant chagriné, autant le faire pour, je ne sais pas, retrouver ton ami (ce que tu feras un épisode plus tard, idiote !) au lieu de... rien faire qui t'aidera à le retrouver — putain, t'es vraiment trop conne, Starlight ! Je veux dire, ce n'est pas dans une autre dimension qu'on l'a envoyé, ton ami d'enfance, ni sur la lune ou dans l'espace (où personne ne l'entendra crier...) ni à l'Empire du Cristal (où il a élu domicile et où tu finis par le retrouver) qui à l'époque était ENCORE disparu de la carte donc aucune chance qu'il ait été envoyé là-bas AVANT que ledit empire ne réapparaisse, il a juste été envoyé à Canterlot. Une grande ville, certes, mais au moins localisable et surtout plus facile d'accès que les autres lieux que j'ai cité, t'avais juste à t'y renseigner sur son adresse et t'y rendre tout simplement — surtout si ton ami d'enfance comptait tellement pour toi que son départ t'est insupportable et t'amènes à faire tous les trucs immoraux que tu as fait. Je ne dis que ça aurait été facile, mais ça aurait toujours été plus logique et moins contre-productif qu'imposer un dictature et provoquer un futur apocalyptique. Même en cas d'échec, on t'aurait davantage respecter rien que pour avoir essayé, rien que pour en avoir fait l'effort, et surtout, c'est dans les compétences de n'importe qui de parcourir le monde à la recherche de quelqu'un qu'on a perdu de vue, même dans celles d'un vieil âne grincheux, un âne qui n'a aucun talent magique, tu n'as aucune excuse.
Seulement, essayer de renouer le contact avec ton ami d'enfance, c'était trop évident et rationnel pour toi. Donc décidément, tu n'est qu'une chieuse qui (toujours délibérément) fait son truc uniquement parce qu'elle se trouve que la vie est trop injuste mais ne fait rien pour y remédier. Pourquoi m'apitoierai-je d'un tel énergumène ?
Et puis autre problème avec cette révélation : Que vient foutre cette histoire d'égalitarisme, de "personne supérieur ou inférieur à un autre", que Starlight semble prendre très à cœur ? Non, sérieux, il n'est aucunement question d'égalité, de supériorité ou d'infériorité dans sa backstory — backstory supposée révélé la raison de ses mauvaises actions. Je veux dire sa lutte pour l'égalitarisme aurait eu du sens si on avait révélé qu'elle avait grandi dans un système classiste, que petite elle, ou même un de ses amis, était chahuté par ses camarades de jeu parce qu'elle n'avait pas encore eu sa marque (comme pour Apple Bloom AVANT qu'elle ne fasse officiellement, la connaissance de Sweetie Bell et de Scootaloo et forment les Cutie Mark Crusaders), qu'elle souffrait d'un complexe d'infériorité ou encore parce que Sunburst est devenu un connard arrogant prétentieux depuis qu'il a eu sa marque, justifiant ainsi l'idée de Starlight comme quoi avoir un talent spécial nuisait à l'amitié. Là c'est juste Sunburst qui a eu sa marque le premier, juste par un simple concours de circonstances. Donc sa lutte pour l'égalitarisme n'a aucune raison d'être.
Dîtes ce que vous voulez de Princesse Luna, mais elle au moins, la jalousie qu'elle éprouvait envers sa sœur Celestia et qui l'a amené à devenir Nightmare Moon avait une raison d'exister, vu que les gens (ou en l'occurence les poneys) ont tendances à préférer les journées chaudes et ensoleillées de Celestia au nuits noires et froides de Luna.
Il y avait aussi une histoire de confrontation contre l'égalitarisme dans la première saison de la Légende de Korra, amenant à une chasse-aux-sorcières contre les maîtres des éléments. Sauf que cette haine envers lesdits maîtres avait une raison d'exister, vu que certains de ses maîtres abusaient de leur maîtrise pour intimider et martyriser la population. C'était facilement contre-argumenté par le fait qu'il y avait aussi des maîtres qui utilisaient leur maîtrise pour défendre la population et jamais pour l'asservir et que la plupart de ces maîtres ont aussi été victimes de ces abus, mais voilà, on avait affaire à des fanatiques-radicalistes-extrémistes, quel que soit la cause qu'ils défendent et leur motivation ils sont censés être dans l'erreur.
C'est pour ça que je n'adhère pas du tout à cette révélation, elle est trop débile, mal amené et à côté de la plaque pour que je puisse la prendre au sérieux. Même pour une série comme My Little Pony. Cette même série qui a fait preuve de plus d'intelligence à des moments antérieurs à ce final de saison 5.
Rien que les épisodes centrés sur Apple Bloom, son désespoir de ne toujours pas avoir sa marque de beauté et d'être raillée par ses camarades pour ça exploitaient mieux le problème autour des marques de beauté. Elle a même eu droit au coup de l'amie d'enfance qui a obtenu sa marque avant elle du jour au lendemain (amie qui fut vite passée à la trappe une fois qu'Apple Bloom ait formé les Cutie Mark Crusaders avec Sweetie Bell et Scootaloo).
Même sa cousine, Babs Seed, s'est révélée avoir eu droit aux railleries de ses camarades de jeu pour ne pas avoir eu sa marque, ce qui est supposé expliquer sa mauvaise attitude durant son premier épisode et devinez quoi ? C'est un des personnages détestés par les fans, même après s'être réconciliée avec sa cousine. Et malheureusement, comme pour Starlight, je ne peux pas donner tort à ses détracteurs même si j'en avais l'envie, vu qu'ils la détestent pour les mêmes raisons que moi je continue de détester Diamond Tiara, Pacifica Northwest de Gravity Falls et autres personnages jouant les brutes/putes d'écoles, pourrissant la vie du (ou des) protagoniste(s) ou d'autres âmes innocentes gratuitement et qui te sortent l'excuse du "j'ai été martyrisé par mes parents/camarades de classe, alors je fais comme eux mais sur d'autres personnes", et ce même après leur soi-disant rédemption. Parce qu'imiter le comportement de ceux qui t'ont martyrisé c'est l'approuver, même inconsciemment, ce qui ne fait que t'abaisser au même niveau qu'eux.
Ok, je m'en plains et pourtant cette excuse à plus de sens que celle de Starlight, au moins ça peut -être résumer à une mauvaise influence de l'entourage dudit personnage (et encore, ça reste limite).
Même le coup de l'ami d'enfance qui sort de la vie du protagoniste (et même pas temporairement) ça a déjà été exploité sans pour autant virer psycho. Non seulement avec Apple Bloom, mais aussi avec Twilight elle-même. Twilight qui était très proche de son frère, Shning Armor, son Big Brother Best Friend Forever, jusqu'à ce qu'elle emménage à Poneyville et dont elle n'aura de nouvelles qu'à l'annonce de son mariage, lui reprochant de ne pas lui avoir fait la nouvelle directement et de ne pas lui avoir présenté sa fiancée en amont.
On a eu droit à ce genre de scénario, avec Moondancer, qui le jour du départ précipité de Twilight pour Poneyville avait organisé une fête entre amies et s'était sentie blessée et humiliée quand sa copine de classe a décliné son invitation et le fut davantage quand cette dernière ne prit même pas le temps de dire au revoir en quittant Canterlot pour Poneyville. Est-ce que Moondancer a pour autant tenté d'instaurer une dictature pour une vision déformée de l'amitié qu'elle s'était faite, s'en est-elle prise à des innocents et a-t-elle risqué un futur apocalyptique ? Nope ! Elle s'est juste renfermée sur elle-même, est devenue distante, cynique et asociale — sachant qu'elle était plutôt du genre timide à l'époque et que la fête manquée par Twilight était l'occasion pour Moondancer d'améliorer ses liens sociaux — et se consacrant seulement à ses études, comme Twilight dans le tout premier épisode de la série (ironique).
Ce personnage-là, qui n'a droit qu'à un épisode lui consacrant et quelques caméos dans la suite, est mieux écrit, plus crédible, plus émouvant et inspire davantage la sympathie et la pitié malgré sa froideur et son air aigri que Starligth.
Et putain de merde, on a eu le vieil âne grincheux, Cranky Doodle Donkey, qui a parcouru tout Equestria pour retrouver l'ânesse de sa vie. C'est peut-être Pinkie Pie qui la retrouve pour lui au final et il semble avoir abandonné ses recherches quand il arrive à Poneyville, où son amoureuse vivait durant tout ce temps, mais rien que pour l'effort il mérite le respect et l'admiration. Et puis sa principale excuse de ne pas l'avoir retrouvé plus tôt est ridiculement simple, voire tout bête MAIS compréhensible (à savoir, il n'a jamais trouvé la note qu'elle lui a laissé, indiquant qu'elle emménage à Poneyville). Et comme Moondancer ça reste un meilleur personnage que Starlight parce qu'il a plus de raison qu'elle en a d'être en colère après la vie ou après le monde sans pour autant qu'il ne songe à s'emparer du pouvoir, à imposer quelconque dictature ou risquer la fn du monde. Non, il en devient juste grincheux (peut-être plus qu'il ne l'était à l'époque), et c'est tout. Pas besoin de forcer le drame davantage et d'en faire un psycho-sociopathe.
Et c'est loin d'être fini, pour en revenir à Starlight, car que fait-elle après avoir expliqué à Twilight ses raison ? Elle retourne à l'instant de l'événement qu'elle s'apprête à empêcher pour la énième fois et afin de rendre son irréversible, s'apprête à déchirer le parchemin magique qui a permis aux deux ponettes de remonter le temps à leur guise. Je rappelle pour ce qui auraient perdu le fil que Twilight venait de lui montrer un des futurs apocalyptiques que ses actions pourrait provoquer, donc elle est consciente son entêtement pourrait les amener à la chute et la destruction pures et simple d'Equestria, incluant ce que Starlight a cherché à construire.
Traduction, c'est décidément une chieuse, limite psychopathe, qui non content de foutre la merde décide de creuser dans cette direction, et ce volontairement, consciemment, rien à foutre si ça amène à la fin du monde et si des milliers d'âmes innocents en souffrent tant qu'elle n'obtient pas gain de cause, refusant de reconnaître ses torts, de mûrir dans sa tête (comme tout bon rageux) et se maintenant comme étant la victime — limite si elle insinue que c'est Sunburst le vrai méchant de l'histoire, pour avoir osé être partie développer son talent spécial au lieu de rester toute sa vie avec sa camarade de jeu (je vous dis, ce n'est pas loin de l'obsession, un raisonnement pareil).
Parce que putain, même Discord reconnait avoir eu tort d'avoir conclu une alliance avec Tirek et l'avoir aidé d'avoir conquis Equestria. Et là je parle d'un être qui a pour titre "seigneur du chaos" et littéralement le mot "discorde" en guise de nom, qui a tenté d'instaurer le chaos au même Equestria qu'il livrera à Tirek, et ce à deux reprises et parce que ça lui plaît ainsi, dont la nature même du personnage est de foutre le bordel à chacune de ses apparitions. Starlight le fait passer pour un gosse turbulent mais attachant qui n'a tout simplement pas conscience de ce qu'il fait.
Et puis il y a aussi Nox de la série Wakfu qui cherchait juste à rassembler assez de carburant pour remonter le temps, retrouver ainsi sa famille et espérait annuler tous les crimes qu'il ardu commettre pour y parvenir une fois son but atteint. Là, si je devais rapprocher Starlight d'un antagoniste majeur de Wakfu, ce serait Oropo, avec sa détermination d'endoctriner des âmes innocentes, de vouloir instaurer un nouvel ordre, de risquer consciemment une fin du monde irrévocable avec pour principales excuse "la vie est trop injuste" ou "le monde est trop cruel" et une motivation se résumant à "je vais rendre le monde (ou la vie) meilleur — et de préférences selon MES critères — quitte à provoquer l'apocalypse".
À ce stade, ai-je besoin d'expliquer pourquoi je suis davantage du côté des détracteurs que de ses défenseurs, dans son cas ? En fait, plus j'étudie son cas, moins je comprends les fans qui le mettent sur un piédestal. Ouais, carrément ! À ce point !
Et oui, je sais, il m'est arrivé de défendre des personnages dont les actions ont failli coûté leur propre vie, celle de leur proches ou d'âme innocentes, allant jusqu'à la fin du monde ou la victoire du méchant (ceux qui suivent ce blog doivent savoir à qui je fais référence). Seulement, contrairement à Starlight, ces personnages-là :
1) n'avaient aucunement l'intention de nuire à qui que ce soit, pas même à ceux qui leur ont fait du tort et les amené à commettre leur mauvaises actions, encore moins de risquer la fin du monde ou s'en prendre à des innocents et ce en connaissance de cause — et quand bien même ça arrive, ils culpabilisent, se morfondent — preuve que malgré leur mauvais choix, ils n'ont gardent pas moins un bon fond,
2) avaient des biens meilleurs excuses et de meilleur motivations pour justifier même leur plus mauvaises actions, des motivations qui étaient légitimes, compréhensibles et surtout sincères (comme vouloir son indépendance et vivre sa vie, réparer une injustice faite à son égard, PAS juste une envie de foutre un bordel monstre parce que "la vie est vraiment trop injuste !!!"),
3) leurs actions, même les plus lourdes en conséquences, sont plus constructives en plus d'être plus en logique et plus appropriés avec leur motivations et leur objectif, ou tout simplement justifiés par leur contexte,
4) quand ils réalisent l'ampleur des dégâts qu'ils ont causés, même indirectement, ne perdent pas leur temps à se justifier, à se positionner en victimes (encore moins si leur excuses sont bidons et à deux balles) — au contraire, ils admettent leur part de responsabilités, mettent de côté leur motivations premières et se démènent pour arranger la situation et se rattraper (du mieux qu'ils peuvent et avec plus ou moins de succès mais quand même), ils agissent et mûrissent en conséquence au lieu de denier la réalité, de continuer de creuser dans le sens qui les a amené dans la mouise et de se cogner la tête contre le mur une fois de trop, les rendant ainsi moins inconséquents et irresponsables que laissent entendre leurs détracteurs,
5) dans le pire des cas, sont loins d'êtres les seuls fautifs quand on prend le temps d'analyser leur histoire, les faits, le contexte.
Et ces personnages-là, que je n'ai pas cessé de défendre bec-et-ongles depuis que j'ai créé ce foutu blog pour les raisons que je viens de cité, se font continuellement bashé sur le web et traité comme si c'était les pires exemples de protagonistes — alors qu'au contraire, aussi imparfait soient ces personnages-ci, leur cas devrait être un exemple d'écriture d'histoire et de personnage de fiction — tandis que des personnages comme Starlight sont mis sur un piédestal comme étant les meilleurs personnages de fictions jamais crées, comme étant des personnages tragiques, complexes et incompris, alors que les personnages en question n'ont fait que se cogner la tête contre un mur parce qu'ils sont trop fainéants ou trop cons pour essayer une autre solution de franchir ledit mur, et ce consciemment ainsi que pour des raisons que même les personnages que je défends bec-et-ongle auraient du mal à cautionner. Surtout que pour les mêmes raisons cités plus hauts, ceux que je défends font de meilleurs personnages tragiques que ceux comme Starlight qui sont plus proches de la MAUVAISE tragédie tant leur histoire n'est fait que drames forcés sur drames forcés.
Et non, ce n'est pas une question de goûts personnels, d'aimer ou pas tel personnage, c'est une question de faire un personnage un minimum crédible, cohérent et décent dans son écriture, même lorsqu'il commet de mauvaises actions, pas de lui faire faire des trucs débiles et à côté de la plaque pour le rendre plus débile.
C'est aussi une question de respecter le spectateur et sa suspension consentie d'incrédulité.
Alors je ne m'en plaindrais pas autant si c'était assumé que sa principale motivation et ses méthodes soient aussi contradictoires, qu'en faire une méchante inconséquente était volontaire de la part des scénaristes. Parce qu'on se comprenne bien, qu'elle fasse des choses aussi détestables, c'est normal de la part d'un méchant, ce genre de personnage est censé faire des choses détestables, on est pas supposé être de son côté quelles que soient ses raisons. Que ses motivations et ses méthodes soient aussi absurdes, irrationnels et disproportionnés, ça passerait si on assumait qu'on a affaire à un fou dangereux, un malade mental à qui une séance chez le psy ne ferait pas de mal.
Mais apparement, vu la solution que propose Twilight pour empêcher Starlight de commettre l'irréparable (à savoir se faire de nouveaux amis) et comment se conclut l'épisode, on est supposé compatir avec cette ponette psychopathe prête à provoquer la fin du monde parce que refusant de mûrir (quo du moins cautionner sa peine), lui accorder une seconde chance et lui tendre la main (ou en l'occurence le sabot) comme le fait Twilight en lui proposant une solution tellement simple, tellement évidente que Starlight elle-même aurait pu prendre sans passer par la case méchante-tyran-psychopathe s'il n'était pas aussi bornée et immature.
Et en analysant le contexte, j'ai l'impression que c'est plus Starlight qui a (même involontairement) forcé la main (ou le sabot) à Twilight pour que cette dernière l'empêche de commettre l'irréparable, plus que de la compassion et un excès de générosité de sa part, vu que confronter la licorne psychopathe à son hypocrisie ou aux conséquences de ses actions n'a pas suffit. Ce qui rendrait le personnage, ainsi que la conclusion de l'épisode, plus moralement douteux.
Parce que je rappelle que Starlight venait de lancer un ultimatum quand Twilight se proposait de lui venir en aide. Un ULTIMATUM. Un truc que même les personnages que je défends becs-et-ongles n'ont jamais eu les couilles d'imposer, si ce n'est éventuellement dans des cas extrêmes.
Du coup, après que les ponettes soient revenu dans leur présent et non plus dans un énième futur alternative, que Twilight ait expliqué la situation à ses amies et qu'elles réfléchissent à ce qu'elles allaient faire de Starlight — qui elle, ayant ENFIN reconnut ses torts, attendait sagement sa punition — Twilight décide d'en faire son apprentie et de lui enseigner tout ce qu'elle sait sur l'amitié, offrant ainsi à Starlight un tout nouveau départ.
Du coup, Starlight devient officiellement une gentille et se voit pardonné pour tous ces méfaits, y compris par les poneys qu'elle a asservi en début de saison. Pire ! Elle devient même une protagoniste à part entière à partir de cette instant !
Et c'est précisément ce qui à entravé mon attention pour la série...
Partie 02
Et à ceux qui commencent à me juger parce que moi, homme adulte de sexe masculin ait osé suivre une série destinée aux petites filles avec des poneys tout mignons et servant à vendre des poneys en plastique, figurez-vous que j'avais du mal à l'assumer quand je m'en suis rendu compte. D'autant que je suis pourtant le genre d'énergumène à dédaigner les trucs pour petites filles et que je ne suis pas du tout fan des programmes qui vous font la morale à la fin. J'ai même envie de dire que j'ai en horreur cette façon de faire la morale, en particulier quand c'est expédié, maladroit, superficiel, inapproprié, et sans rapport avec l'épisode — épisode qui dans le meilleur des cas enseigne mieux sa morale tout seul qu'avec une séquence "Voilà ce que j'ai appris aujourd'hui" arrivant comme un cheveu sur la soupe et tellement pas naturelle qu'on dirait une mauvaise pub télé.
Mais bon, d'un autre côté, les trucs tout mignons sont aussi mon point faible alors peut-être que ça y a contribué.
Enfin bref, aujourd'hui, je l'assume davantage, mais probablement pour une raison assez paradoxale, vu que j'y accroche moins. Non pas que j'ai décidé de cracher dessus et de revenir à la mentalité anti-trucs pour petites filles — je ne suis pas non plus un de ses énergumènes qui passent d'un extrême à l'autre pour faire chier le monde — juste que je suis moins accros que je ne l'ai été il y a deux-trois ans, plus modéré, que je suis la série à une certaine distance et suis plus sélectif concernant les épisodes.
Ce qui fait qu'il y en a beaucoup que j'ai zappé, donc il se peut que mes propos soient erronés, excusez moi d'avance.
Ça pourrait venir du fait que je commence à m'en lasser — faut dire, 182 épisodes à l'heure actuelle, plus un long-métrage diffusé sur grand écran, c'est déjà pas mal, en plus de témoigner du succès de la série.
Et c'est sans parler de la série spin-off Equestria Girls dont seuls les deux premiers films ont retenu mon intérêt parce que j'ai quand même mes limites. Surtout que c'est juste My Little Pony avec des humains à la place des poneys et ne se passant plus dans un monde féérique mais dans un lycée.
Ce qui fait que l'annonce comme quoi la prochaine saison (la neuvième) sera la dernière ne me chagrine pas le moins du monde. Pour moi une série aussi bonne soit elle, voire même la meilleure qui soit, doit savoir s'arrêter à un moment ou un autre, au risque de finir par être victime de leur succès, de s'essouffler, de perdre en qualité, de devenir n'importe quoi, tout ça — d'autant qu'il y a un terme pour ça, "sauter le requin", en référence à un épisode d'Happy Days.
En parlant de "sauter le requin", avec le recul, je me demande si la série ne la pas déjà fait. Et si ce ne serait pas la vraie raison pour laquelle mon intérêt pour la série à commencer à s'effriter.
Et qu'est-ce donc le moment de la série qui
Le moment où Twilight obtient ces ailes, qui a fait hurlé pas mal de fans ? Peuh ! J'EMMERDE ceux qui se plaignent encore ce passage ! Carrément ! Ils ont beau clamer que la série est "morte" à ce moment précis, ça ne l'a pas empêcher d'avoir 5 saisons supplémentaire (plus une en cours de production) ainsi qu'un long-métrage diffusé au cinéma ! Et puis, on parle d'un licorne surdouée en magie, ayant pour enseignante nul autre que la Princesse Celestia — probablement un des êtres les plus puissant d'Equestria, ayant juste le pouvoir de faire se lever le soleil — et qui a obtenu ses-dites ailes après avoir complété le sort incomplet d'un mage-licorne d'une autre époque (sorte de Merlin l'enchanteur version poney). Ce n'est peut-être pas si inapproprié qu'elle passe au rang supérieur et devienne une licorne ailée, que ce soit pour la faire évoluer elle ou faire la évoluer la série au lieu de les enfermer dans un statu quo. Aussi, quitte à se plaindre du moindre changement nécessaire pour que la série aille dans une direction autre que celle de la précédente saison, j'en ai pas vu beaucoup se plaindre du moment où Twilight obtient un splendide château après avoir perdu la bibliothèque qui lui servait de maison. Parce que ça aussi c'était un putain de gros changement !
Le lancement du licence Equestria Girls ? Bah j'avoue que j'étais sceptique au début et j'ai dis un plus haut que je me suis contenté des deux premiers films. Sinon, j'ai tendance à considérer Equestria Girl comme une série parallèle, secondaire, dispensable dans le pire des cas, alors ça ne me dérange pas plus que ça.
Le 100ème épisode, consacré aux personnages figurants et réduisant les principaux à des figurants ? Bah, même si l'épisode en question faisait un peu fan-service, il m'a plutôt bien amusé. Et son message comme quoi chacun est le héros de sa propre histoire reste pas moins inspirant. Aussi, c'est juste le 100ème épisode de la série, pratiquement un événement pour une série censé viser les petites filles et n'existant que pour faire vendre une gemme de jouets. Les auteurs peuvent se permettent de mettre les personnages principaux en retrait pour mettre en avant ceux que les fans ont sur-valorisé sur le net, ne serait-ce que pour remercier les fans doivent accorder à leur série le succès qu'elle a connu, série qui ava en être à son 200ème épisode d'ici peu. Et puis, ils ont étoffé un univers suffisamment riche en une centaine d'épisodes pour se permettre des délires dans le genre, du moment qu'ils le font pour UN épisode.
Non, la principale cause pour laquelle mon intérêt pour My Little Pony s'est détérioré ses deux-trois dernières années est tout simplement... l'intégration de ce personnage.
 |
| Starlight Glimmer |
Quand bien même j'aimerai la défendre de ses détracteurs, je ne ferais que jouer l'avocat du diable car les reproches qu'on lui fait sont trop bien justifiés pour que je puisse les démentir sans être de mauvaise foi. En fait, moi même, je les cautionne, ces reproches.
Mais c'est quoi le problème de Starlight Glimmer au juste ? Et bien... Comment vous l'expliquer ?
Voyez-vous, elle apparaît pour la première fois dans un double épisode servant d'ouverture à la cinquième saison, et est présentée comme la dirigeante d'un petit village de poneys ayant pour particularité d'avoir tous un signe "égal" ( = ) en guise de marque de beauté (ou cutie mark en VO, sorte de tatouage permanent, unique à chaque poney et apparaissant sur leur croupe lorsqu'ils découvrent leur talent, leur spécialité, contribuant un peu à l'identité des poneys). Et il s'avère que c'est Starlight elle-même qui a retiré aux résidents leur marque de beauté (ainsi que leur talents avec) grâce un faux bâton magique (en réalité c'est uniquement grâce à sa magie à elle, le bâton n'était qu'un bâton de bois), car elle considère qu'avoir un talent spécial ou le simple fait d'être serait nocif à l'harmonie et impose donc à ses résidents un système égalitariste (voire même de conformité) où personne n'est ni plus ni moins talentueux qu'un autre.
Puis quand vient Twilight et ses amies — venues juste parce que la carte magique du tout nouveau château de Twilight leur a dit d'aller là — elle y voit l'opportunité d'étendre son "message d'égalité" au reste d'Equestria. C'est pourquoi elle tentera de convertir nos héroïnes après leur retiré leur marque de beauté.
En un mot comme en cent, elle est présentée comme une antagoniste. L'antagoniste d'un double épisode, la mettant pratiquement au même niveau que Nightmare Moon, Discord, Chrysalis, Sombra et Tirek, vu qu'il ne faut pas moins de deux épisodes pour la vaincre et non un seul à la fois comme pour tous les autres antagonistes de la série. Le simple fait qu'elle ait l'air d'une ponette ordinaire la distingue des antagonistes que j'ai cité, ces derniers étant une dark-alicorne, une chimère composée de parties de corps de différent animaux et ressemblant à un dragon chinois, une reine métamorphe aux allures d'insectes, la version "petit poney" de Sauron du Seigneur des Anneaux et un centaur avec des cornes et une peau rouge lui donnant une air de diable. Et si leurs ambitions se résumaient à conquérir Equestria, voler la magie de ses habitants ou se nourrir de leur amour, faire régner la peur et la haine, le nuit éternelles ou encore le chaos, elle chercher à imposer une doctrine digne d'un régime totalitaire, prônant l'égalité et la conformité au détriment de l'individualité, et à laquelle elle y croit dur comme fer. En clair, une antagoniste plus vraisemblable et réaliste que ses prédécesseurs qui faisaient davantage méchants de contes de fées.
Et aussi avec du potentiel, notamment celle d'amener la série dans une direction plus profonde et plus mature, passant de conflits entre bien et mal qu'on avait depuis le début à des conflits plus idéologiques.
La seconde partie révèle qu'elle est la seule à ne pas appliquer la doctrine qu'elle impose aux autres, vu qu'elle a toujours sa marque de beauté cachée sous un maquillage, donc ayant toujours son talent spécial et la rendant supérieur aux autres. Contredisant ainsi sa propre doctrine, révélant son hypocrisie et l'amenant à fuir lorsque son secret est révélé aux résidents.
Là aussi, toujours en logique avec le dictateur qui impose des lois et des dogmes à ses sujets pour avoir le contrôle sur eux mais pas à lui pour assurer son autorité.
Et oui, Starlight est vraiment montré comme quelqu'un de tyrannique, le genre à punir quiconque ne se conforme pas à sa philosophie, à refuser de reconnaître ses torts (du moins à ce stade de la série) et d'écouter ou même de respecter tout avis contraire à la sienne. Elle va jusqu'à faire taire de manière agressive Twilight quand cette dernière tente d'expliquer que les différences peuvent rendre les amitiés plus fortes, plus que ne le fait l'égalité. La rapprochant pas mal du rageux sur le net.
En plus, ça montre que dans le meilleur des cas, le système qu'elle veut mettre en place est loin d'être infaillible et trop utopiste pour être viable. Surtout suivant sa logique de "personne supérieur ou inférieur à qui que ce soit", il ne devrait même pas avoir de dirigeant ni d'autorité ni rien.
Elle fera néanmoins son retour lors du finale de la même saison où elle est apparu, histoire de bouclé la boucle. Au passage, j'aime bien le fait qu'elle apparaisse brièvement en arrière plan dans un épisode au cours de ladite saison (et encore, ces apparitions sont tellement furtives que je dois être le dernier à les remarquer) où elle espionne Twilight et ses amies, probablement pour préparer sa vengeance.
Car c'est bel et bien pour se venger de nos héroïnes qu'elle revient pour le final. Comment ? En remontant dans le temps et en empêchant l'événement qui a fait qu'elles ont eu toutes les six eu leur marque beauté (histoire de rester dans la même thématique), ce qui a pour effet de changer l'histoire d'Equestria et créer plusieurs futurs alternatives dans lesquels les méchants vaincus précédemment par nos héroïnes ont gagné, allant jusqu'à un futur où Equestria n'est plus qu'une terre morte.
Ne parvenant pas à arrêter Starlight dans son entreprise, Twilight finit par l'emmener de force dans un de ses futurs alternatives, celui montrant Equestria réduit à une terre désolée, pour lui faire comprendre les conséquences de ses actions. Mais Starlight qui n'en démord décidément pas refuse de l'écouter et l'embarque dans son passé à elle pour lui montrer la raison de sa croisade contre les marques de beauté, ce pourquoi elle croit dur comme fer qu'avoir un talent spécial nuit à l'amitié.
Et quelle a été cette raison pour laquelle elle a imposé une dictature à son village, tenté de convertir 6 ponettes qui étaient de passages et risquer une faille temporel ou futur apocalyptique ?
Réponse : Quand elle était petite, son ami d'enfance, un jeune poulain-licorne du nom de Sunburst, a eu sa marque de beauté avant elle, et ce après une incroyable démonstration de magie. Après quoi il a annoncé la bonne nouvelle à ses parents qui tout content décident l'envoyer à Canterlot pour qu'il puisse apprendre la magie et perfectionner son talent.
Et c'est tout ce qu'il a fallu à Starlight pour décider que les talents spéciaux, c'est mal, que ça détruisait des amitiés, des vies tant qu'à faire, et donc d'instaure une dogmes anti-marques de beauté. Ce qu'il ne l'a pas empêché d'avoir SA marque de beauté et donc d'avoir SON talent spécial — talent qui fait d'elle une licorne aussi surdouée voire plus que Twilight — et de le conserver pour mener à bien ses plans, quitte à se contredire avec sa propre politique qu'elle veut mettre en place.
En clair, elle a joué les méchantes, asservi d'innocents poneys et risqué la destruction d'Equestria, et ce VOLONTAIREMENT, parce qu'à UN SEUL moment de sa vie (même pas un scénario qui s'est répété durant sa jeunesse, juste UN SEUL) son meilleur ami est parti faire sa vie ailleurs, et que le temps de devenir adulte, elle n'a jamais eu l'intelligence de se faire de nouveaux amis, ou même garder le contact avec son ami ne serait-ce que par courrier, en lui rendant visite (ce qu'elle finit par faire dans l'épisode suivant, rendre visite à Sunburst) ou je ne sais pas, partir pour Canterlot et intégrer la même école une fois qu'elle a obtenu sa marque et révélé avoir un talent magique.
Oh ! Ai-je mentionné que l'ami en question a eu sa marque en empêchant une IMMENSE pile de bouquins de tomber sur la petite tête de pouliche de Starlight, la sauvant ainsi d'une grosse bosse, voire d'un traumatisme crânien ?
En clair, c'est là que le personnage de Stralight s'écroule. À cause de la raison qu'elle donne à toutes ses mauvaises actions, au rôle d'antagoniste qu'elle a endossée. Car on vient de résumer un antagoniste avec le potentiel d'apporter des conflits idéologiques, à une chieuse qui se plaint que son ami d'enfance se soit fait la malle. Et qui, le temps de devenir adulte, de développer son talent magique et d'avoir à sa charge un village (certes petit et isolé mais quand même), n'a jamais songé à passer à autre chose. Au lieu de ça, elle a préféré se cogner la tête contre le mur jusqu'à ce que ce soit le mur qui souffre le premier
C'est plus con que Zuko qui perd deux ans de sa vie à le recherche de l'Avatar, du dernier maître de l'air (pas une de ses futurs réincarnation), AVANT que celui-ci ne sorte de son glaçon, dont la quête peut se résumer à faire les courses pour le même énergumène qui l'a traité comme une merde durant son enfance, l'a défiguré, mis à la porte et imposé une tâche qu'il savait impossible, et va jusqu'à trahir son oncle APRÈS avoir donner l'impression d'avoir laissé tomber sa quête insensée. Et oui, plus con que pour Zuko dont j'ai écrit au probablement une dizaine d'articles expliquant pourquoi je trouve qu'il est surestimé, parce que lui avait l'excuse d'exécuter la requête d'un autre (même si en analysant les faits, il n'avait aucune raison de faire les courses pour cet énergumène) et d'avoir probablement eu quelques neurones littéralement grillés quand il s'est fait cramer la gueule par son père. Là où Starlight n'a même pas l'excuse d'avoir été influencé ou endoctriné par une autre personne, laissant suggérer que l'idée d'instaurer une dictature était SON idée à elle.
Seulement, petit problème, EN QUOI ASSERVIR DES ÂMES INNOCENTES ET RISQUER LA FIN DU MONDE RÉSOUDRA SON PROBLÈME D'AMI PERDU DE VUE ? Parce que si c'est ça son excuse, autant retrouver Sunburst, le capturer et le séquestrer pour que jamais elle ne le perde à nouveau. "M'enfin ce serait de l'obsession !" vous allez me rétorquer. Parce qu'instaurer une dictature, manigancer pour l'imposer au reste du monde et risquer plusieurs futurs apocalyptiques parce qu'elle a perdue de vue son meilleur ami de l'époque, ce n'est pas de l'obsession, ça ? Et encore, là on parle juste d'un ami d'enfance, d'un camarade de jeu. Qu'est ce que ça aurait été s'il s'agissait de son amoureux ? Parce que là, la réaction de Starlight est aussi malsaine voir plus que d'envisager le suicide ou le meurtre pour une déception amoureuse.
Aussi, je tiens à rappeler qu'on parle pas d'une enfant inexpérimentée et naïves donc amenée à faire des erreurs par inexpérience et naïveté, à un enfant de bas-âge un peu turbulent qui a juste besoin d'attention et d'éducation ou à une adolescente en crise d'adolescence qui ne demande que son indépendance, mais à une âme suffisamment mature pour avoir un village à sa charge, le fonder même, et avec assez de détermination pour instaurer une dictature, vouloir l'imposer au reste du monde et risquer CONSCIEMMENT un futur apocalyptique. Ce qui est déjà difficilement pardonnable en soi, mais quand on nous révèle qu'elle fait tout ça pour une raison aussi puérile et venant de quelqu'un d'assez mature pour fonder un village et en avoir la responsabilité c'est encore pire.
Et non, le fait que ce se soit passé durant son enfance n'atténue pas le problème. Je dirais même que ça l'aggrave, rien qu'en sachant qu'il a du se passer des années entre cet événement-là et l'instant présent où l'on fait sa connaissance. Ce qui veut dire que pendant tout ce temps, elle a creusé dans cette direction sans se demander une seule seconde si c'était vraiment la bonne solution à son problème, qui je le rappelle est le départ de son ami d'enfance. Quand je vous dis que c'est plus con que Zuko qui perd trois ans de sa vie à faire les courses pour quelqu'un ayant prouvé plus d'une fois qu'il ne le méritait pas, fusse son propre père, dont les deux premières à chercher un individu qui n'a pas donné signe de vie depuis CENT PUTAIN D'ANNÉES — À MOINS QUE TU VEUILLES RAMENER SON SQUELETTE, AU BOUT DE CENT ANS DE NON SIGNE DE VIE, TU NE LE CHERCHES PLUS TON DERNIER MAÎTRE DE L'AIR, T'ASSUMES QU'IL N'EST PLUS DE CE MONDE ET TU TE TROUVES UNE AUTRE SOLUTION. PARCE QUE MERDE, DEUX ANS DE RECHERCHES ET ÇA, ÇA *reprend son calme* Excusez moi ! Je me suis laissé emporté. Une fois de plus...
Pour en revenir à Starlight, quitte à remuer ciel et terre au sein propre comme au sens figuré à cause du départ de ton ami d'enfance qui t'a tant chagriné, autant le faire pour, je ne sais pas, retrouver ton ami (ce que tu feras un épisode plus tard, idiote !) au lieu de... rien faire qui t'aidera à le retrouver — putain, t'es vraiment trop conne, Starlight ! Je veux dire, ce n'est pas dans une autre dimension qu'on l'a envoyé, ton ami d'enfance, ni sur la lune ou dans l'espace (où personne ne l'entendra crier...) ni à l'Empire du Cristal (où il a élu domicile et où tu finis par le retrouver) qui à l'époque était ENCORE disparu de la carte donc aucune chance qu'il ait été envoyé là-bas AVANT que ledit empire ne réapparaisse, il a juste été envoyé à Canterlot. Une grande ville, certes, mais au moins localisable et surtout plus facile d'accès que les autres lieux que j'ai cité, t'avais juste à t'y renseigner sur son adresse et t'y rendre tout simplement — surtout si ton ami d'enfance comptait tellement pour toi que son départ t'est insupportable et t'amènes à faire tous les trucs immoraux que tu as fait. Je ne dis que ça aurait été facile, mais ça aurait toujours été plus logique et moins contre-productif qu'imposer un dictature et provoquer un futur apocalyptique. Même en cas d'échec, on t'aurait davantage respecter rien que pour avoir essayé, rien que pour en avoir fait l'effort, et surtout, c'est dans les compétences de n'importe qui de parcourir le monde à la recherche de quelqu'un qu'on a perdu de vue, même dans celles d'un vieil âne grincheux, un âne qui n'a aucun talent magique, tu n'as aucune excuse.
Seulement, essayer de renouer le contact avec ton ami d'enfance, c'était trop évident et rationnel pour toi. Donc décidément, tu n'est qu'une chieuse qui (toujours délibérément) fait son truc uniquement parce qu'elle se trouve que la vie est trop injuste mais ne fait rien pour y remédier. Pourquoi m'apitoierai-je d'un tel énergumène ?
Et puis autre problème avec cette révélation : Que vient foutre cette histoire d'égalitarisme, de "personne supérieur ou inférieur à un autre", que Starlight semble prendre très à cœur ? Non, sérieux, il n'est aucunement question d'égalité, de supériorité ou d'infériorité dans sa backstory — backstory supposée révélé la raison de ses mauvaises actions. Je veux dire sa lutte pour l'égalitarisme aurait eu du sens si on avait révélé qu'elle avait grandi dans un système classiste, que petite elle, ou même un de ses amis, était chahuté par ses camarades de jeu parce qu'elle n'avait pas encore eu sa marque (comme pour Apple Bloom AVANT qu'elle ne fasse officiellement, la connaissance de Sweetie Bell et de Scootaloo et forment les Cutie Mark Crusaders), qu'elle souffrait d'un complexe d'infériorité ou encore parce que Sunburst est devenu un connard arrogant prétentieux depuis qu'il a eu sa marque, justifiant ainsi l'idée de Starlight comme quoi avoir un talent spécial nuisait à l'amitié. Là c'est juste Sunburst qui a eu sa marque le premier, juste par un simple concours de circonstances. Donc sa lutte pour l'égalitarisme n'a aucune raison d'être.
Dîtes ce que vous voulez de Princesse Luna, mais elle au moins, la jalousie qu'elle éprouvait envers sa sœur Celestia et qui l'a amené à devenir Nightmare Moon avait une raison d'exister, vu que les gens (ou en l'occurence les poneys) ont tendances à préférer les journées chaudes et ensoleillées de Celestia au nuits noires et froides de Luna.
Il y avait aussi une histoire de confrontation contre l'égalitarisme dans la première saison de la Légende de Korra, amenant à une chasse-aux-sorcières contre les maîtres des éléments. Sauf que cette haine envers lesdits maîtres avait une raison d'exister, vu que certains de ses maîtres abusaient de leur maîtrise pour intimider et martyriser la population. C'était facilement contre-argumenté par le fait qu'il y avait aussi des maîtres qui utilisaient leur maîtrise pour défendre la population et jamais pour l'asservir et que la plupart de ces maîtres ont aussi été victimes de ces abus, mais voilà, on avait affaire à des fanatiques-radicalistes-extrémistes, quel que soit la cause qu'ils défendent et leur motivation ils sont censés être dans l'erreur.
C'est pour ça que je n'adhère pas du tout à cette révélation, elle est trop débile, mal amené et à côté de la plaque pour que je puisse la prendre au sérieux. Même pour une série comme My Little Pony. Cette même série qui a fait preuve de plus d'intelligence à des moments antérieurs à ce final de saison 5.
Rien que les épisodes centrés sur Apple Bloom, son désespoir de ne toujours pas avoir sa marque de beauté et d'être raillée par ses camarades pour ça exploitaient mieux le problème autour des marques de beauté. Elle a même eu droit au coup de l'amie d'enfance qui a obtenu sa marque avant elle du jour au lendemain (amie qui fut vite passée à la trappe une fois qu'Apple Bloom ait formé les Cutie Mark Crusaders avec Sweetie Bell et Scootaloo).
Même sa cousine, Babs Seed, s'est révélée avoir eu droit aux railleries de ses camarades de jeu pour ne pas avoir eu sa marque, ce qui est supposé expliquer sa mauvaise attitude durant son premier épisode et devinez quoi ? C'est un des personnages détestés par les fans, même après s'être réconciliée avec sa cousine. Et malheureusement, comme pour Starlight, je ne peux pas donner tort à ses détracteurs même si j'en avais l'envie, vu qu'ils la détestent pour les mêmes raisons que moi je continue de détester Diamond Tiara, Pacifica Northwest de Gravity Falls et autres personnages jouant les brutes/putes d'écoles, pourrissant la vie du (ou des) protagoniste(s) ou d'autres âmes innocentes gratuitement et qui te sortent l'excuse du "j'ai été martyrisé par mes parents/camarades de classe, alors je fais comme eux mais sur d'autres personnes", et ce même après leur soi-disant rédemption. Parce qu'imiter le comportement de ceux qui t'ont martyrisé c'est l'approuver, même inconsciemment, ce qui ne fait que t'abaisser au même niveau qu'eux.
Ok, je m'en plains et pourtant cette excuse à plus de sens que celle de Starlight, au moins ça peut -être résumer à une mauvaise influence de l'entourage dudit personnage (et encore, ça reste limite).
Même le coup de l'ami d'enfance qui sort de la vie du protagoniste (et même pas temporairement) ça a déjà été exploité sans pour autant virer psycho. Non seulement avec Apple Bloom, mais aussi avec Twilight elle-même. Twilight qui était très proche de son frère, Shning Armor, son Big Brother Best Friend Forever, jusqu'à ce qu'elle emménage à Poneyville et dont elle n'aura de nouvelles qu'à l'annonce de son mariage, lui reprochant de ne pas lui avoir fait la nouvelle directement et de ne pas lui avoir présenté sa fiancée en amont.
On a eu droit à ce genre de scénario, avec Moondancer, qui le jour du départ précipité de Twilight pour Poneyville avait organisé une fête entre amies et s'était sentie blessée et humiliée quand sa copine de classe a décliné son invitation et le fut davantage quand cette dernière ne prit même pas le temps de dire au revoir en quittant Canterlot pour Poneyville. Est-ce que Moondancer a pour autant tenté d'instaurer une dictature pour une vision déformée de l'amitié qu'elle s'était faite, s'en est-elle prise à des innocents et a-t-elle risqué un futur apocalyptique ? Nope ! Elle s'est juste renfermée sur elle-même, est devenue distante, cynique et asociale — sachant qu'elle était plutôt du genre timide à l'époque et que la fête manquée par Twilight était l'occasion pour Moondancer d'améliorer ses liens sociaux — et se consacrant seulement à ses études, comme Twilight dans le tout premier épisode de la série (ironique).
Ce personnage-là, qui n'a droit qu'à un épisode lui consacrant et quelques caméos dans la suite, est mieux écrit, plus crédible, plus émouvant et inspire davantage la sympathie et la pitié malgré sa froideur et son air aigri que Starligth.
Et putain de merde, on a eu le vieil âne grincheux, Cranky Doodle Donkey, qui a parcouru tout Equestria pour retrouver l'ânesse de sa vie. C'est peut-être Pinkie Pie qui la retrouve pour lui au final et il semble avoir abandonné ses recherches quand il arrive à Poneyville, où son amoureuse vivait durant tout ce temps, mais rien que pour l'effort il mérite le respect et l'admiration. Et puis sa principale excuse de ne pas l'avoir retrouvé plus tôt est ridiculement simple, voire tout bête MAIS compréhensible (à savoir, il n'a jamais trouvé la note qu'elle lui a laissé, indiquant qu'elle emménage à Poneyville). Et comme Moondancer ça reste un meilleur personnage que Starlight parce qu'il a plus de raison qu'elle en a d'être en colère après la vie ou après le monde sans pour autant qu'il ne songe à s'emparer du pouvoir, à imposer quelconque dictature ou risquer la fn du monde. Non, il en devient juste grincheux (peut-être plus qu'il ne l'était à l'époque), et c'est tout. Pas besoin de forcer le drame davantage et d'en faire un psycho-sociopathe.
Et c'est loin d'être fini, pour en revenir à Starlight, car que fait-elle après avoir expliqué à Twilight ses raison ? Elle retourne à l'instant de l'événement qu'elle s'apprête à empêcher pour la énième fois et afin de rendre son irréversible, s'apprête à déchirer le parchemin magique qui a permis aux deux ponettes de remonter le temps à leur guise. Je rappelle pour ce qui auraient perdu le fil que Twilight venait de lui montrer un des futurs apocalyptiques que ses actions pourrait provoquer, donc elle est consciente son entêtement pourrait les amener à la chute et la destruction pures et simple d'Equestria, incluant ce que Starlight a cherché à construire.
Traduction, c'est décidément une chieuse, limite psychopathe, qui non content de foutre la merde décide de creuser dans cette direction, et ce volontairement, consciemment, rien à foutre si ça amène à la fin du monde et si des milliers d'âmes innocents en souffrent tant qu'elle n'obtient pas gain de cause, refusant de reconnaître ses torts, de mûrir dans sa tête (comme tout bon rageux) et se maintenant comme étant la victime — limite si elle insinue que c'est Sunburst le vrai méchant de l'histoire, pour avoir osé être partie développer son talent spécial au lieu de rester toute sa vie avec sa camarade de jeu (je vous dis, ce n'est pas loin de l'obsession, un raisonnement pareil).
Parce que putain, même Discord reconnait avoir eu tort d'avoir conclu une alliance avec Tirek et l'avoir aidé d'avoir conquis Equestria. Et là je parle d'un être qui a pour titre "seigneur du chaos" et littéralement le mot "discorde" en guise de nom, qui a tenté d'instaurer le chaos au même Equestria qu'il livrera à Tirek, et ce à deux reprises et parce que ça lui plaît ainsi, dont la nature même du personnage est de foutre le bordel à chacune de ses apparitions. Starlight le fait passer pour un gosse turbulent mais attachant qui n'a tout simplement pas conscience de ce qu'il fait.
Et puis il y a aussi Nox de la série Wakfu qui cherchait juste à rassembler assez de carburant pour remonter le temps, retrouver ainsi sa famille et espérait annuler tous les crimes qu'il ardu commettre pour y parvenir une fois son but atteint. Là, si je devais rapprocher Starlight d'un antagoniste majeur de Wakfu, ce serait Oropo, avec sa détermination d'endoctriner des âmes innocentes, de vouloir instaurer un nouvel ordre, de risquer consciemment une fin du monde irrévocable avec pour principales excuse "la vie est trop injuste" ou "le monde est trop cruel" et une motivation se résumant à "je vais rendre le monde (ou la vie) meilleur — et de préférences selon MES critères — quitte à provoquer l'apocalypse".
À ce stade, ai-je besoin d'expliquer pourquoi je suis davantage du côté des détracteurs que de ses défenseurs, dans son cas ? En fait, plus j'étudie son cas, moins je comprends les fans qui le mettent sur un piédestal. Ouais, carrément ! À ce point !
Et oui, je sais, il m'est arrivé de défendre des personnages dont les actions ont failli coûté leur propre vie, celle de leur proches ou d'âme innocentes, allant jusqu'à la fin du monde ou la victoire du méchant (ceux qui suivent ce blog doivent savoir à qui je fais référence). Seulement, contrairement à Starlight, ces personnages-là :
1) n'avaient aucunement l'intention de nuire à qui que ce soit, pas même à ceux qui leur ont fait du tort et les amené à commettre leur mauvaises actions, encore moins de risquer la fin du monde ou s'en prendre à des innocents et ce en connaissance de cause — et quand bien même ça arrive, ils culpabilisent, se morfondent — preuve que malgré leur mauvais choix, ils n'ont gardent pas moins un bon fond,
2) avaient des biens meilleurs excuses et de meilleur motivations pour justifier même leur plus mauvaises actions, des motivations qui étaient légitimes, compréhensibles et surtout sincères (comme vouloir son indépendance et vivre sa vie, réparer une injustice faite à son égard, PAS juste une envie de foutre un bordel monstre parce que "la vie est vraiment trop injuste !!!"),
3) leurs actions, même les plus lourdes en conséquences, sont plus constructives en plus d'être plus en logique et plus appropriés avec leur motivations et leur objectif, ou tout simplement justifiés par leur contexte,
4) quand ils réalisent l'ampleur des dégâts qu'ils ont causés, même indirectement, ne perdent pas leur temps à se justifier, à se positionner en victimes (encore moins si leur excuses sont bidons et à deux balles) — au contraire, ils admettent leur part de responsabilités, mettent de côté leur motivations premières et se démènent pour arranger la situation et se rattraper (du mieux qu'ils peuvent et avec plus ou moins de succès mais quand même), ils agissent et mûrissent en conséquence au lieu de denier la réalité, de continuer de creuser dans le sens qui les a amené dans la mouise et de se cogner la tête contre le mur une fois de trop, les rendant ainsi moins inconséquents et irresponsables que laissent entendre leurs détracteurs,
5) dans le pire des cas, sont loins d'êtres les seuls fautifs quand on prend le temps d'analyser leur histoire, les faits, le contexte.
Et ces personnages-là, que je n'ai pas cessé de défendre bec-et-ongles depuis que j'ai créé ce foutu blog pour les raisons que je viens de cité, se font continuellement bashé sur le web et traité comme si c'était les pires exemples de protagonistes — alors qu'au contraire, aussi imparfait soient ces personnages-ci, leur cas devrait être un exemple d'écriture d'histoire et de personnage de fiction — tandis que des personnages comme Starlight sont mis sur un piédestal comme étant les meilleurs personnages de fictions jamais crées, comme étant des personnages tragiques, complexes et incompris, alors que les personnages en question n'ont fait que se cogner la tête contre un mur parce qu'ils sont trop fainéants ou trop cons pour essayer une autre solution de franchir ledit mur, et ce consciemment ainsi que pour des raisons que même les personnages que je défends bec-et-ongle auraient du mal à cautionner. Surtout que pour les mêmes raisons cités plus hauts, ceux que je défends font de meilleurs personnages tragiques que ceux comme Starlight qui sont plus proches de la MAUVAISE tragédie tant leur histoire n'est fait que drames forcés sur drames forcés.
Et non, ce n'est pas une question de goûts personnels, d'aimer ou pas tel personnage, c'est une question de faire un personnage un minimum crédible, cohérent et décent dans son écriture, même lorsqu'il commet de mauvaises actions, pas de lui faire faire des trucs débiles et à côté de la plaque pour le rendre plus débile.
C'est aussi une question de respecter le spectateur et sa suspension consentie d'incrédulité.
Alors je ne m'en plaindrais pas autant si c'était assumé que sa principale motivation et ses méthodes soient aussi contradictoires, qu'en faire une méchante inconséquente était volontaire de la part des scénaristes. Parce qu'on se comprenne bien, qu'elle fasse des choses aussi détestables, c'est normal de la part d'un méchant, ce genre de personnage est censé faire des choses détestables, on est pas supposé être de son côté quelles que soient ses raisons. Que ses motivations et ses méthodes soient aussi absurdes, irrationnels et disproportionnés, ça passerait si on assumait qu'on a affaire à un fou dangereux, un malade mental à qui une séance chez le psy ne ferait pas de mal.
Mais apparement, vu la solution que propose Twilight pour empêcher Starlight de commettre l'irréparable (à savoir se faire de nouveaux amis) et comment se conclut l'épisode, on est supposé compatir avec cette ponette psychopathe prête à provoquer la fin du monde parce que refusant de mûrir (quo du moins cautionner sa peine), lui accorder une seconde chance et lui tendre la main (ou en l'occurence le sabot) comme le fait Twilight en lui proposant une solution tellement simple, tellement évidente que Starlight elle-même aurait pu prendre sans passer par la case méchante-tyran-psychopathe s'il n'était pas aussi bornée et immature.
Et en analysant le contexte, j'ai l'impression que c'est plus Starlight qui a (même involontairement) forcé la main (ou le sabot) à Twilight pour que cette dernière l'empêche de commettre l'irréparable, plus que de la compassion et un excès de générosité de sa part, vu que confronter la licorne psychopathe à son hypocrisie ou aux conséquences de ses actions n'a pas suffit. Ce qui rendrait le personnage, ainsi que la conclusion de l'épisode, plus moralement douteux.
Parce que je rappelle que Starlight venait de lancer un ultimatum quand Twilight se proposait de lui venir en aide. Un ULTIMATUM. Un truc que même les personnages que je défends becs-et-ongles n'ont jamais eu les couilles d'imposer, si ce n'est éventuellement dans des cas extrêmes.
Du coup, après que les ponettes soient revenu dans leur présent et non plus dans un énième futur alternative, que Twilight ait expliqué la situation à ses amies et qu'elles réfléchissent à ce qu'elles allaient faire de Starlight — qui elle, ayant ENFIN reconnut ses torts, attendait sagement sa punition — Twilight décide d'en faire son apprentie et de lui enseigner tout ce qu'elle sait sur l'amitié, offrant ainsi à Starlight un tout nouveau départ.
Du coup, Starlight devient officiellement une gentille et se voit pardonné pour tous ces méfaits, y compris par les poneys qu'elle a asservi en début de saison. Pire ! Elle devient même une protagoniste à part entière à partir de cette instant !
Et c'est précisément ce qui à entravé mon attention pour la série...
Partie 02
Commentaires
Enregistrer un commentaire