Le Petit Dinosaure et ses suites (2)
Précédemment, avant de me lancer sur un coup de gueule quant à la révélation sur le père de Petit-pied, je m'étais arrêté aux moments d'émotions et démontré en quoi ils n'étaient pas oufs.
Mais quand est-il des moments effrayants, où Petit-pied et ses amis sont en danger de mort. Après, tout ce n'est pas ce qui manque, entre les sables-movants, les éruptions volcaniques, les tremblements de terres, les chutes de météorites, les éboulements, les eaux déchainées et le nombre de carnivores qui ne cessent de croitre à chaque épisodes. Qu'il s'agisse de T-Rex, de raptors, de crocodiles, d'allosaures, de giganotasaures, de spinosaures, de baryonyx, et même des crétaures marines comme un requin ou un liopleurodon... Ouais, un détail qu'on peut accorder aux suites, c'est qu'ils se diversifient en accumulant des espèces de dinosaures et pas toujours les plus connus.
Mais là non plus, ça ne casse pas trois pattes à un canard.
Déjà, à cause du format des suites (sur lequel je reviendrai plus tard) qui fait que peu importe les dangers qu'ils affrontent, tu sais à l'avance qu'ils vont s'en sortir. Et même s'en tirer indemne.
Et surtout les dangers qu'ils affrontent sont d'un ridicule. Notamment quand tu compares au film original où ils ont survécu à bien pire que dans les suites, sans l'intervention d'un adulte.
Ou alors, le seul qui soit intervenu pour leur sauver la vie, il y a laissé la sienne.
Et ça aussi ça manque dans les suites encore une fois car peu importe les coups que se prennent les adultes face en danger ou venant en aide à nos protagonistes, ils s'en tirent tout aussi indemne et récupèrent très vite.
Rien que les catastrophes naturelles comme les séismes, les éruptions volcaniques ou les chutes de météorites, tu pourrais t'attendre à ce que ça fasse des ravages considérable, voir que ça défigure radicalement le paysage (chose qui devrait être lourd de conséquences si ça se passe la Grande Vallée) et entraîne la mort de plusieurs dinosaures. Mais non ! L'impact est ridiculement trop locale pour une catastrophe de cette envergure. Une éruption volcanique ? Nos héros y échappe en traversant un ravin. Une pluie de météorites ? Juste quelques éboulements, des chutes d'arbres sans importances et dans le meilleur des cas, une pénurie d'eau car l'impact à formé un barrage de pierres judicieusement placé à la source de la cascade qui alimente la vallée en eau. Un tremblement de terre créant une crevasse dans la vallée ? Nos héros sont juste séparés de leurs familles (comme dans le premier film) et doivent faire le tour pour rentrer chez eux.
Le mieux qu'on ait c'est un incendie de forêt, une invasion de criquets et une chute de neige, entraînant une pénurie de nourriture et obligeant les résidents de la vallée à partir en quête de verdure, mais ça aussi ça se règle en un film, si ce n'est en une scène. Juste le temps pour sa vallée de reverdir ou attendant le dégel.
Tu parles d'une catastrophe qui chamboule la vie de nos dinosaures ! Ça se règle tout seul !
Au mieux, on a bien des moments où nos héros sont emportés dans un torrent où le courant est puissant, même pour Becky la "nageuse" ou se retrouvent en pleine mer car c'est là où ils sont le moins dans leur éléments. Et qu'en plus ils sont traqués par un requin, une créature avec laquelle nos héros sont moins famillers qu'avec les carnivores terrestres et qui ELLE est son élément.
Et les "dents-tranchantes" qui se succèdent, Dieu qu'ils craignent ! Surtout comparés à l'original.
 |
| Le méchant du premier film dans toute sa splendeur (et c'est loin d'être du second degré) |
Or je rappelle que le Dent-Tranchante du film original était un vrai fauve. Rien n'arrêtait ce monstre. Pas même une forêt de ronces, une femelle apatosaure en mode Maman Ours qui défend sa progéniture, un tremblement de terre ou même une chute dans un gouffre qui aurait dû lui être mortelle. Ce qui le rendait encore plus effrayant, bien plus que son apparence de T-Rex assoiffé de sang. Et en revoyant ces scènes, tu sens qu'il aurait pu aisément bouffer Petit-pied et ses potes avec facilité. Limite, nos protagonistes y échappent soit parce qu'ils ont eu de bons réflexes soit parce qu'il y avait une mère apatosaure dans le coin, prête à risquer sa vie pour défendre sa progéniture d'un T-Rex enragé.
Ceux des suites, c'est limite des méchants de Scooby-Doo vue leur incompétence et la facilité avec laquelle nos protagonistes leur échappe. Qu'il s'agisse d'un T-Rex, supposé être puissant et avec des jambes plus longues, lui permettant de faire de longues enjambées sans se fatiguer là où nos héros doivent courir avec leur petites pattes pour lui échapper, ou bien bien une meute de raptors, plus malins, mieux organisés et surtout plus rapides. Et malgré ça, ils n'arrivent pas à chopper cinq malheureux petits dinosaures.
Et même quand ils les coincent dans un cul-de-sac, au bord d'une falaise ou en leur barrant la route, ils prennent inutilement leur temps avant de les dévorer, se contentant de rugir, de baver et de montrer leurs dents juste pour montrer à quel point ils veulent les manger, en attendant qu'un truc à la con leur coupe dans leur élan ou que Petit-pied et ses potes trouvent une solution pour lui filer entre les pattes.
En gros c'est le problème du méchant qui se lance dans un monologue alors qu'il tient son ennemi juré à sa merci, sauf qu'à la place du monologue on a de bêtes grognements.
Et je ne dis pas pour autant que le Dent-Tranchante original était plus intelligent mais justement, il agissait d'instinct, comme n'importe quelle bête sauvage. Parce que c'était ce qu'il était censé être, ni plus ni moins qu'un animal sauvage agissant à l'instinct. Il ne prenait pas inutilement son temps pour laisser un avantage idiot à ses proies ou ses adversaires. Merde ! Il n'hésitait pas à attaquer son adversaire dans le dos ! Et ses successeurs, chaque fois qu'ils ont l'occasion de surprendre nos héros avec une attaque furtif, il faut qu'ils trahissent leur présence pour leur laisser le temps de s'échapper. Typique de méchants de Scooby-Doo.
Pourtant le second film a eu l'idée d'en mettre deux T-Rex... mais qui sont facilement mis en déroute par les parents de nos héros et se révèlent eux-même n'être que des parents à la recherche de leur unique progéniture. qui s'avère être Gobeur, un bébé dent-tranchante que nos héros ont recueilli par accident dans son œuf, croyant à tort que c'était un œuf dérobé par les deux frères struthiominus.
 |
| C'est-y pas mignon ? |
Alors en soit, j'aime bien l'idée des parents de Gobeur. Ça montre que les dents-tranchantes de la saga ne sont pas tous des monstres assoiffés de sang comme dans le premier film, que certains ne sont pas plus méchants et vicieux que n'importe quel mangeur-de-feuilles ou même les parents de nos protagonistes, c'est juste qu'ils ont besoin de viande pour vivre et ne peuvent pas se contenter de manger des plantes (ou qu'ils ne les digèrent pas). Surtout que ce couple de T-Rex deviennent adorables quand ils retrouvent leur enfant, qu'on les voit laisser sans souci la vie sauve à Petit-pieds et ses potes dès lors qu'ils ont compris qu'ils sont potes avec leur progéniture, voire leur sauver la vie quand ils sont en danger (même si c'est plus directement celle de leur progéniture qu'il vienne secourir).
Mais le souci c'est que ça relègue le rôle d'antagoniste principal aux deux struthiominus. Qui certes ont plus de personnalité que le Dent-Tranchante original (du fait que eux, ils parlent) mais sont au mieux des méchants comiques plutôt que de vrais menaces.
 |
| Les méchants du second film. |
Moi même je les trouve drôle mais voilà... Leur objectif c'est de voler et manger des œufs — enfin, l'un d'eux veut manger des œufs, l'autre veut juste se contenter de verdure. Et s'ils s'en prennent à nos héros c'est parce qu'à plusieurs reprises ils les ont empêché de profiter de leur butin. Alors que la plupart du temps ce fut indirectement, voire par pur accident. Et que parfois ils n'ont pas même besoin de l'intervention de nos protagonistes pour perdre leur butin, ils sont juste trop maladroit pour le garder plus de deux minutes dans leur griffes.
Et même dans les moments où ils sont prennent aux gosses pour leur avoir priver de leur butin, ils sont aussi peu efficace que les dents-tranchantes des suites. Encore pire, ils prennent facilement peur quand ils voit l'ombre d'un T-Rex ou entendent un des gosses crier "Dent-tranchante" sans se rendre compte qu'il ne s'agit que d'un bébé à peine sorti de l'œuf. Ils prennent peur pour un truc pas plus dangereux qu'eux.
Aussi, ceux sont de struthiominus. Des dinosaures-autruches (littéralement, en plus). Vous voyez les galliminus de Jurassic Park ? Ben c'étaient leur cousins. Et clairement c'étaient les dinosaures les moins dangereux du monde. Genre à peine plus dangereux que les herbivores.
Et ceux sont les antagonistes principaux du second film. Donc ceux qui succèdent au Dent-Tranchante original.
C'est comme si dans le Livre de la Jungle, après avoir vaincu Shere Khan, Mowgli devait se confronter à une bête mangouste. Qui n'est là que pour piller des nids. Mais est trop inepte pour voler ne serait-ce qu'une sucette à un gosse.
Ils auraient pu prendre à la place une meute de raptors qui préparent une invasion dans la Grande Vallée. Mais ils ont gardé ça pour le troisième film. Ou plutôt pour le climax du troisième. Juste pour qu'on ait un affrontement de dinosaures. Même s'ils n'ont aucun rapport avec l'intrigue principal et ont à peine été introduit avant. Juste pour que le climax ne soit pas juste nos héros qui libère l'eau de la vallée et éteignent l'incendie en déplaçant simplement les pierres qui la retiennent. Et ils attaquent même pas la Grande Vallée, quand bien même ils auraient pu profiter du manque d'eau et de la sécheresse qui affaibli les dinosaures.
Et du coup, ils ne sont jamais terrifiants, ces nouveaux "dents-tranchantes". Alors que c'est censé être leur but.
Le seul qui soit un tant soit peu terrifiant (ou du moins, du peu que j'ai vu des suites ayant succédé au sixième film) c'est le liopleurodon dans le neuvième film. Et c'est principalement par ce que les animateurs ont pensé à le filmer dans l'ombre, à contre-jour ou de nuit et en contre-plongée dans certains plans pour qu'il ait l'aire vraiment menaçant et ne soit pas juste un gros monstre avec des dents pointus et qui grogne ou rugit à tout-va. Parce que même s'ils vont jusqu'à s'en prendre à des gosses, ce n'est pas assez pour qu'ils soient effrayant au yeux du public cible constitué également de gosses. T'as ça aussi dans Monstre & cie, un film pour enfant où on nous rend sympathique des monstres dont le boulot et de faire peur aux gosses pour récolter leur cri.
Et encore pour le liopleurodon, il est gâché par sa "défaite" qui non seulement est hors-champ mais en plus... peut-on parler de défaite quand l'ennemi abandonne de lui-même sa chasse pour sagement rentrer chez lui ?
Alors que merde, pour le Dent-Tranchante, j'ai déjà expliqué que c'était un véritable fauve, limite un Terminator que rien n'arrêtait, pas les même les éléments déchainés, que nos héros, malgré leur jeune âge et leur petite taille, on dû s'y mettre à cinq pour le battre et non sans difficulté, mais surtout, lui, ils sont parvenu à le rendre terrifiant. Voire autant si ce n'est plus terrifiant que n'importe quel monstre de film d'horreur. Mais genre, assez pour qu'on ait peur pour nos héros sans qu'il soit physiquement visible à l'écran. Même hors-cadre, sa simple présence suffit, qu'elle soit signalé par son ombre, ses bruits de pas ou à la limite ses grognements, suffisait à nous signaler que nos héros courraient un grave danger. Simple question de mise en scène. Hé ! Même sa non-présence suffit à susciter l'angoisse ! Je veux dire, vous vous rappelez la scène où Becky doit lui servir d'appât pour l'attirer dans un piège ? Où elle le suit dans une sombre caverne et le perd mystérieusement de vue après s'être cachée derrière une pierre, ce qui inquiète davantage la nageuse, pour qu'il surgisse (comme par magie) juste derrière elle ? Je serais incapable de dire comment il a fait, ce con !
Et ce n'est pas aidé par le fait que ces nouveaux "dents-tranchantes" soient vraiment ineptes pour venir à bout de leur proie.
Déjà, quand ils pourchassent les gosses et les tiennent à leur merci, tu peux sentir les scénaristes et animateurs retenu dans une logique "c'est un film pour gosse, donc on épargne les gosses, même d'un danger imminent" et du coup qu'ils retiennent leur antagonistes à faire ce qu'ils sont supposés faire, quitte à faire des scènes à la Scooby-Doo comme expliqué plus haut.
Alors, non ! Je ne demande à ce qu'on tue des gosses dans un film pour gosse, mais au moins qu'on ait légitimement peur pour eux, qu'on ressente avec eux que le danger est réel, même en sachant à la fin qu'ils vont s'en tirer à la fin ! Juste ça, quoi !
Et ne me dîtes que c'est impossible de faire ça dans un film pour gosse ! Pas en sachant que le film y est parvenu, mais aussi les classiques Disney (avec notamment Bambi et le Roi Lion), des films live-action familiaux comme Jumanji, les premiers Harry Potter et des séries comme Code Lyoko, Gravity Falls et Avatar le Dernier Maître de l'Air.
Et je ne sais pas si ça compte comme films familiaux mais les Jurassic Park/World l'ont compris aussi, en mettant à plusieurs reprises des gosses en situation dangereuses.
Mais en même temps, comment peux-tu avoir peur pour les gosses quand même les adultes se tirent indemne d'une confrontation avec des dinosaures carnivores affamés.
Je veux dire, ouais, c'est cool de voir les parents de nos protagonistes en mode badass et faisant équipe pour protéger leur progénitures d'une attaque de T-Rex ou de raptors mais...
Il y avait une raison pour lesquels on faisait mourir la mère de Petit-pied dans le premier film. Ce n'était pas juste pour le plaisir de faire une scène triste. C'était d'une part pour apprendre à Petit-pied à se débrouiller seul, à faire son deuil et ainsi évoluer en conséquences et d'autre part pour montrer à quel point nos cinq héros sont vulnérables et impuissants face aux dangers qui les guettent, que si une femelle apatosaure badass et dans la fleur de l'âge n'a pas pu survivre à l'attaque d'un T-Rex fou de rage, il y a peu de chance pour cinq bébé dinosaures séparés de leur troupeau pour qu'ils en échappent, à moins d'unir leur force et d'être plus malins.
Alors si même les adultes sont protégés par le scénario malgré les coups qu'ils se prennent lors d'une confrontation ou une catastrophe naturelle, il y a peu de chances pour qu'on ait peur pour nos héros puisqu'ils sont protégés par des adultes eux-mêmes protégés par le scénario.
Et ça rend les combats de dinosaures trop édulcorés.
Alors je ne demande à ce que ça vire au gore, on n'est pas dans la série Primal de Genndy Tartakovsky. Mais dans le premier film, t'avais un plan sur la mère de Petit-Pied où tu pouvait voir à quel point son adversaire l'avait sérieusement lacéré.
 |
| "Pour toute la famille !" |
Et dans les suites, les seuls qu'on voit subir des blessures lors d'un combat de dinosaures, ceux sont les parents de Gobeur dans le cinquième film, quand ils affrontent un giganotosaure.
 |
| Et j'ai rien photoshoppé, c'est vraiment du sang qu'on voit-là ! "Pour toute la famille !" |
Et encore, même eux, ils guérissent vite en fin de compte, après l'affrontement.
Aussi, l'inconvénient, c'est qu'on est moins peur et mal pour nos protagonistes que pour un couple de T-Rex qui, si leur progénitures n'était pas ami avec nos héros, seraient également une menace.
Et non, je n'ai pas oublié la confrontation entre Doc et le T-Rex au début du sixième film.
 |
| "Pour toute la fami..." Oh et puis Zut ! |
Ça et le fait que le combat est d'une mollesse...
En fait, on peut retrouver ce problème dans les autres suites, le manque de force et d'énergie dans les combats dû à une animation limité (et probablement un budget insuffisant). Ce qui est fort dommage comparé au premier film (oui, je continue de comparer ! Ça vous surprend, à ce stade ?) où tu pouvais sentir la puissance et la vivacité des deux adversaires. Même le combat de dinosaures dans Fantasia avait plus d'énergie, et ça date de 1940 !
Et quand je dis mou c'est vraiment... dans ce combat en particulier, t'as Doc qui frappe son adversaire d'un coup de queue dans le dos et supposé être assez douloureux pour faire "barrir" le T-Rex (non sérieusement, son cri de douleur, c'est un barrissement d'éléphant) mais c'est tellement mou que t'as plus l'impression que le diplodocus voulait chasser un moustique qui était sur le dos du T-Rex.
Et puis, je me plaignais de l'incompétence des carnivores qui laissent bêtement leur proie leur échapper entre les griffes mais les "gentils" ce n'est pas vraiment mieux.
Déjà les adultes qui ne savent pas gérer une crise sans passer des heures à se chamailler (ce qui à la rigueur peut être vu comme une satire politique) là où leur gosse se démènent pour trouver des solutions plus viables. Ou encore qui flippent leur race quand ils doivent quitter la Grande Vallée pour des cas de forces majeurs, quand bien même la vallée n'est plus le lieu paradisiaque et sûr qu'ils espérait trouver dans le premier film, qu'ils ont survécu à pire quand ils étaient en route pour ladite vallée, et qu'encore une fois, leur gosse ont dû sortir de la vallée à plusieurs reprises pour des cas d'urgence (comme traquer deux struthiominus venant de dérober un œuf, voir ce qui a arrêté la cascade de couler, trouver une plante médicinale pour soigner le grand-père Long-cou, trouver de la nourriture, retrouver deux bébé tricératops turbulents qui se sont fait la malle, sauver un des leurs, etc...)
Aussi, ils appellent la zone entourant la Grande Vallée le "Mystérieux Monde" (ou "mystérieuse contrée" selon les traduction, ou tout simplement "the Mysterious Beyond" en VO). Ce qui est nul comme dénomination quand on y pense parce que qu'est-ce qu'il y a de si mystérieux dans cette contrée. Ceux sont juste des terres arides et inhospitalières qui entourent la vallée, s'étendent sur des kilomètres et regorgent de prédateurs. Et surtout, c'est de là que viennent nos dinosaures "mangeurs-de-feuilles" avant qu'ils ne viennent s'installer dans la Grande Vallée. Donc pourquoi appeler ces terres mystérieuses si c'est de là qu'ils viennent et les connaissent déjà en conséquence.
Appelez ça les Terres Sauvages ou les Terres Arides, tout simplement ! J'ai même pas eu à réfléchir longtemps pour trouver un nom plus adéquat !
Et il y a aussi le fait que les herbivores soient protégés des carnivores dans la vallée... que j'adhère de moins en moins. Comment c'est possible ? Je veux dire, si un troupeau de diplodocus, de tricératops, de stégosaure et autres "becs-de-canard" ait pu entrer dans la vallée sans souci, qu'est ce qui empêcherait une meute de T-Rex ou de raptors d'en faire de même ? Ils ont beau démontré dans le second film que les carnivores sont retenus à l'extérieur de la vallée par un barrage de pierres dans les montagnes, bloquant ai si ce qu'on assume être l'unique passage, ça risque d'être problèmatique pour accueillir d'autres herbivores venus de l'extérieur (ce qui arrive à plusieurs reprises au cours de la saga) ou quand ils doivent quitter la vallée pour des cas de forces majeurs. Car du coup, le barrage empêche tout étranger d'y entrer, qu'il soit hostile ou non et enfermé les résidents à l'intérieur.
Mais bref, je me plaignais de l'incompétence des adultes face à une crise que même leurs gosses savent mieux gérer. Sauf qu'en vrai, les gosses a.k.a. nos 5 protagonistes ne sont pas plus intelligents face au danger.
Rien que dans le second film, t'as un moment où le groupe est pris au piège par les deux frères struthiominus, Céra tente de les intimider en leur révélant qu'ils sont amis avec un "dent-tranchante" (à savoir Gobeur), l'un ni croit pas car selon lui les "dents-tranchantes" n'ont pas d'amis et demande donc des preuves, l'autre rappelle que ces mêmes gosses ont été sauvé par l'ombre d'un "dent-tranchante" lors de leur dernière confrontation et que ça lui suffisait, et puis la même Céra qui tentait de les intimider cinq secondes plus tôt leur révèle qu'il s'agissait d'un bébé "dent-tranchante". Sabotant ainsi toute seule sa propre tentative de bluff.
Et toujours dans le second film, quand nos héros sont pourchassés par les parents de Gobeur avant de se rendre compte qu'il s'agissait de ses parents. À un moment ils arrivent les semer et oublient dès lors que leur poursuivants sont deux. Mais genre, pour des raisons inconnus, les parents se séparent, nos 5 héros se confrontent à la maman T-Rex, arrivent à l'assommer en lui balançant un rocher sur la caboche, on entend Céra crier victoire puis là débarque le papa T-Rex et nos héros sont limite surpris de réaliser qu'il y en avait un autre. Alors qu'une scène plus tôt ils étaient pourchassés par les deux T-Rex.
Et le sixième, c'est carrément un épisode de Scooby-Doo, limite nos héros jouent Qui-met-le-plus-de-temps-à-voir-le-danger-qui-est-juste-devant-eux.
Déjà le groupe entier qui met des plombs à se rendre compte que ce qu'ils ont pris à tort pour un tronc d'arbre est en réalité le pied d'un allosaure... qu'ils pouvaient voir dans son entièreté et pourtant besoin de dire à voix haute que ça ne bouge ni ne ressemble ni ne grogne comme un arbre pour capter.
Scène suivante, le même allosaure revient, le groupe le voit sauf Céra comme il arrive dans son dos, t'as Petit-pied qui crie "dent-tranchante" et les autres tremblant de peur qui tentent de prévenir la "trois-cornes" mais celle-ci ne les croit et va savoir pourquoi elle pense qu'ils lui font une blague, même quand elle l'entend les grognements de l'allosaure derrière elle, elle ne capte toujours pas et a besoin de lever la tête pour voir le monstre juste au dessus d'elle pour enfin comprendre et seulement parce qu'elle a reçu une bave sur la caboche et penser qu'il pensait à pleuvoir. Pour dire à quel point elle est long sur la détente.
Juste après ça, nos héros tente d'échapper au dinosaure dans un tronc d'arbre séché mais ils font tous du bruit, attirant ainsi l'attention de leur poursuivant et t'as Becky qui risque bêtement sa tête hors du trou par lequel l'allosaure était en train de les expier. Franchement, elle était plus discrète dans le premier film où elle devait servir d'appât et attirer volontairement son attention.
Et plus tard dans le film, Petit-pied retrouve le même allosaure au fond d'un ravin (longue histoire mais le dinosaure a bêtement tenté de poursuivre nos héros en traversant le ravin sur le tronc d'arbre de tout-à-l'heure alors qu'il était trop fragile et trop sec pour supporter son poids), assume qu'il est mort et tente de lui déloger une dent (là aussi, longue histoire, disons que c'est dans le but de mettre fin à une malédiction en train de faire des ravages la vallée). N'y arrivant, il profite du "vent" pour se rafraîchir avant de se demander pourquoi y aurait-il du vent dans la gueule d'un "dent-tranchante" mort avant de comprendre que c'est en réalité le "dent-tranchante" qui respire et que ça signifie qu'il est vivant. Et le temps qu'il assimile ça, l'allosaure s'est déjà redressé sur ses pattes et prêt à l'engloutir.
Et on parle des mêmes qui ont survécu tout un voyage seuls, livrés à eux-mêmes, séparés de leur famille et troupeaux respectifs, dans des terres arides, à la recherche de la Grande Vallée et sont venus à bout d'un T-Rex en unissant leurs forces. Qui plus est, un T-Rex responsable de la mort d'un parent de l'un d'entre eux et ayant survécu à une chute mortelle dans un gouffre en plein tremblement de terre.
Tu pourrais croire qu'après ça, ainsi que tous les dangers auxquels ils ont dû se frotter entretemps, autant dans la Grande Vallée qu'à l'extérieur, ils se soient tous endurci, aient gagné en expérience, aient gagné en expérience, en force et en maturité.
Ben non.
Ils sont limite moins dégourdi que dans le premier film. Même leur instinct de survie a considérablement régressé.
Mais vraiment du genre à ne pas remarquer la présence d'un truc gros comme une maison et pile devant eux avant que la caméra ne le révèle pour eux. Ou à ne pas savoir garder un secret plus de deux secondes.
Et non, l'excuse de leur jeune âge ne marche pas dans ce contexte. Pas en sachant qu'il en survécu à bien pire qu'à des prédateurs à peine plus futés que nos protagonistes.
Et puis même dans leur quotidien, quand ils ne sont pas en danger, t'as un peu la sensation qui ont régressé intellectuellement. Quand ce n'est pas juste de l'inconsistence. Parfois dans le même film.
Genre Pétrie qui passé le premier film se vante de pouvoir voler et d'ainsi traversé plus facilement des gouffres, des sables mouvants ou des étendues d'eau, pour se révéler inepte une scène plus tard quand ses amis ont le plus besoin de ses aptitudes de vol, limite il oublie qu'il sait voler.
Ou Becky qui dans une scène traverse sans souci un ravin en sautant sur des flèches de pierre et est même la première à traverser ainsi, puis une scène plus tard, quand ils doivent à nouveau traverser le ravin en sens inverse via un tronc d'arbre, voilà qu'elle a peur du vide.
Le plus drôle c'est que Pointu c'est l'exact contraire : traverser un ravin sur un tronc d'arbre, aucun problème, il y va même les yeux fermés, mais plus réticent quand il doit le faire en sautant sur des pierres, à moins qu'il n'y ait de la nourriture de l'autre côté. Parce qu'au fil de leurs aventures, Pointu est un peu celui qui ne pense qu'avec son ventre.
Et ils ne sont pas mieux servis par des dialogues qui les rendent soit stupides soit détestables soit les deux en même temps.
Genre Pétrie qui pour rassure Becky quant à sa peur du vide fait remarquer qu'il y a une petite rivière en bas du ravin et qu'elle est une "nageuse", que par conséquent elle ne risque pas de son noyer si elle tombait. Alors que la rivière en question, c'est juste un petit ruisseau qui fait tout juste un dixième de la largeur du ravin et que celui ci fait au moins dix mètres de profondeur. Rivière ou pas, si Becky tombe, elle s'écrasera comme un pot de confiture en verre à coup sûr.
Ou encore Petit-pied qui à un moment explique à Gobeur "qu'il ne peut être un 'dent-tranchante", que ceux de son espèce ne sont pas admis dans la vallée"... dans la même scène où il est censé prendre sa défense. Notamment contre Céra qu'il exige qu'il s'en aille après lui avoir mordu la queue. À croire que les scénaristes ont complètement confondu les deux protagonistes en écrivant cette réplique.
Et ça me fait vraiment mal de reconnaître que Petit-pied, un héros de mon enfance, que je considérais comme un modèle, ne soit pas épargné par autant de trahison de personnage.
Même petit, j'assumais que c'était le chef de la bande et bien qu'étant naïf et idéaliste sur les bords, c'était le plus mature et le plus attentionné. Pour cause, dans le film original, c'est le seul à avoir vu un de ses parents mourir sous ses yeux et qui a dû faire son deuil. Et c'est aussi lui qui viens au secours de ses amis et ce même après qu'ils l'aient laissé tomber une scène plus tôt. On peut facilement en déduire que c'est le genre de personne qui pense aux autres avant de penser à lui-même, quitte à mettre son égo de côté en cas de besoin. Tout le contraire de Céra qui avant le climax, se soucie à peine des autres même quand elle devient la cheffe et laisse trop facilement son égo prendre le dessus sur sa raison.
Sans compter la version du script où Petit-pied trouve d'abord la Grande Vallée avant de secourir ses amis. Ou une autre scène supprimé où il accepte Pointu dans le groupe tandis que Céra s'y oppose car sous prétexte qu'il va ralentir le groupe car selon elle, "les 'queues-à-pointes' sont lents et ne savent que manger".
Donc ouais, dès le début, quand il se faisant encore appeler "Pied-de-Tonnerre" en production, c'était l'altruiste du groupe, le chef respectable à en devenir.
Du moment qu'on insultait pas sa mère ni qu'on froissait son Étoile-d'Arbre — qui dans le premier film était un cadeau de sa mère quand ce n'était encore qu'une denrée et par conséquent ce que restait d'elle.
Alors c'est un peu insultant de le voir régresser intellectuellement dans les suites et de voir faire son caca nerveux parce qu'il n'est encore qu'un gamin ou parce qu'il n'a pas eu la dernière étoile-d'arbres — réduit dans les suites au dernier cookie pour lequel les enfants se chamaillent, cassant un peu la poésie avec la feuille du premier film — quand bien même il y en a en abondance.
Et pour Céra, je disais dans la précédente partie qu'elle avait évolué depuis le premier film, mais en fait, oubliez-ça. Il y a juste le troisième film où elle défend ses amis contre une bande de brutes ainsi que de son propre père qui considère que ses amis ont une mauvaise influence sur elle. Et aussi le fait qu'elle soit plus pragmatique que Petit-Pied, amenant parfois à quelques querelles entre le "long-cou" et la trois-cornes". Mais à partir du cinquième film, elle semble être redevenue celle qui considère son père comme un modèle à suivre, même s'il est clair qu'il est toujours aussi grincheux est prompt à critiquer les autres.
Et le plus triste c'est que la plupart des défauts que j'ai relevé (du moins, la moitié) auraient pu être corrigés par une solution tout simple :
Faire évoluer les protagonistes.
Ça et prendre le public cible un peu plus au sérieux, comme ils l'ont fait avec le premier film.
Commentaires
Enregistrer un commentaire