L'affaire Arwen — l'Elfe qui aurait pu apparaître au Gouffre de Helm

En faisant des recherches sur le Seigneur des Anneaux, notamment sur les différences entre les livres de Tolkien et les films de Peter Jackson, j'ai fait une découverte qui ne m'a pas laissé indifférent. Une découverte à propos du personnage d'Arwen — l'amoureuse d'Aragorn, fille d'Elrond... et petite-fille de Galadriel à en croire son arbre généalogique — jouée par Liv Tyler et de son rôle dans les Deux Tours.

En effet, il s'avére que dans les premières version du scénario, datant de l'époque où le projet d'adaptation était détenu par Miramax avant d'être repris par New Line Cinema, Arwen devait participer à la bataille du gouffre de Helm.

Il y a même une photo d'elle au gouffre de Helm !

Une idée qui a perduré jusqu'à ce que la nouvelle se répande sur Internet, que les fanboys s'y opposent violemment et que l'équipe du film, face à la pression des fanboys, durent renoncer à cette idée. Et ce avant le début du tournage.

Moi je pense qu'au contraire ils auraient du garder cette idée, même si ça aurait fait redondant avec Eowyn participer à la bataille de Minas Tirith dans le film suivant, car je trouve qu'elle avait du potentiel, d'un point de vue scénaristique :
— Arwen qui veut aider les Hommes a combatre le Mal et à sauver la Terre du Milieu plutôt que l'abandonner a son sort et partir pour les Terres Imortelles, parce qu'elle croit en l'Espoir et out se battre pour la Vie — la vraie vie, pas la vie éternelle qu'elle est prête à sacrifier pour vivre avec Aragorn.
— Arwen qui veut activement participer à la guerre de l'Anneau et aider son amoureux à bâtir un monde de paix pour eux deux et leur futur famille.
— Aragorn et/ou Elrond qui s'inquiétent pour sa vie et refusent de la voir mêler à une bataille dont elle risque d'y rester — je l'imagine même faire sa Mulan et infiltrer les rangs des elfes à leur insu.
—Arwen grièvement blessée par les uruk-hai au cours de la bataille et entre la vie et la mort pendant le Retour du Roi jusqu'au couronnement d'Aragorn.
— Eowyn qui s'inspire de l'acte courageux et noble de cette femme elfe (comme quoi un peu de redondance peut avoir du sens), l'encourageant à passer à l'action et à faire la même chose dans le Retour du Roi — comme l'aide des elfes dans le film qui aurait influencé Théoden et l'inciter à en faire de même pour le Gondor malgré ses ressentiments — et apporterait un triangle amoureux positif même pour la "rivale perdante".
Et surtout, ça aurait rendu son personnage plus actif.
Parce qu'elle est sympa Arwen, mais après qu'elle ait sauvé Frodon des Nazguls dans la Communauté de l'Anneau, son personnage s'efface de l'histoire et devient passive, au point de n'être plus qu'un personnage anecdotique. Tellement anecdotique qu'elle n'apparaît ni dans la version de Ralph Bakshi (tandis qu'Eowyn a eu un droit a un caméo sans dialogue) ni dans celle de Rankin et Bass (dans lequel Faramir a lui aussi droit à son caméo mais sans dialogue et sans être mentionné).
Même dans l'histoire originale écrite par Tolkien et que les fanboys traitent comme si c'était la Bible, son personnage est traité comme étant anecdotique, n'apparaissant que deux fois (la première la veille du Conseil d'Elrond, la seconde à l'occasion de son mariage avec Aragorn à Minas Tirith) et est complètement passive. Tout ce qu'elle fait dans l'histoire originale c'est rester à Fondcombe, confectionner un étendard royal pour son bien-aimé, épouser ce dernier et laisser sa place pour les Terres Immortelles pour Frodon dont elle a senti la souffrance dû à ces épreuves. Rien d'autres !
Pour la course poursuite des Nazguls jusqu'à Fondcombe, c'est un autre elfe Glorfindel qui lui prête son cheval, pour ensuite disparaître de l'histoire (décidément !).

Alors que Peter Jackson rende le personnage d'Arwen plus actif, quitte à lui faire jouer le rôle de Glorfindel et  la faire participer à la bataille du gouffre de Helm, moi j'approuve, même si ce n'est pas dans le livre, surtout si ça peut rendre sa romance avec le beau et séduisant Aragorn plus attachante, digne d'intérêt et plus en rapport avec l'intrigue.
Après ça ne va pas m'empêcher d'apprécier la saga à chaque visionnage et de la considérer comme un chef-d'œuvre cinématographique. Et je sais que de toute façon ça commence a dater. C'est juste que ça me désole qu'on soit passé d'un élément scénaristique dont même un débile comme moi voyait du potentiel et qui aurait pu être un plus à la saga. Surtout que ça m'aurait fait davantage accroché la romance Aragorn-Arwen en plus de lui donner de l'importance à l'histoire — parce que ouais, j'ai beau préféré les adaptations de Peter Jackson, j'ai du mal à accrocher cette romance, alors que je ne suis pas du tout anti-romance. Et jusque là, je pensais que c'était une question de goût et de sensibilité, mais maintenant, je me rends compte que cette romance est vraiment trop anecdotique pour être intéressante.
En plus, la manière dont elle défie les Nazguls avant de les mettre en déroute en invoquant la vague montre qu'elle n'a rien de "la demoiselle en détresse faible et incapable de se débrouiller seule et de botter des culs sans l'aide d'un homme juste parce qu'elle a un vagin".
*sarcastique * Mais NON !!! Il a fallu que les fanboys s'en mêlent via Internet ! Probablement les mêmes fanboys qui se plaignent de l'absence de Tom Bombadil, de la présence des elfes au gouffre de Helm, que Saroumane meurt au début du Retour du Roi (du moins dans la version longue) et non à la fin, et aussi dans le Hobbit du personnage de Tauriel ainsi que de sa relation avec Kili ou Legolas, d'Azog vivant, de la présence de Radagast, de Legolas, de Galadriel et de Saroumane et d'autres libertés nécessaires prises par Peter Jackson. Et si ça se trouvent, ils reprochaient déjà à Arwen d'avoir remplacé Glorfindel et d'avoir servit de garde du corps à Frodon au lieu de le laisser affronter Nazguls alors que c'est dernier l'ont empoisonnés avec une lame de Morgul.
Cet élément n'est pas dans le bouquin, ALORS il n'a aucune raison d'exister dans le film qui l'adapte, DONC faisons en sorte qu'il n'y apparaisse pas, et réduisons Arwen à la love-interest chiante du beau et séduisant Aragorn en plus d'en faire un personnage inutile à l'histoire ! Faisons en sorte que l'adaptation respecte page par page le bouquin, quitte à en faire un copier coller chiant et sans intérêt !

*se masse les tempes* Sérieusement, les fanboys, est-ce que vous vous rendez compte que vous raisonnez comme des extrémistes radicaux ? Le genre qui brûle des livres et leur auteur parce que vous n'approuvez pas leur dire, ou détruire des objets d'arts ou des lieux de cultes anciens parce qu'appartenant à des croyances païennes et/ou mécréantes ?
Après n'allez pas vous plaindre que les remake live-action des classiques Disney se contentent d'être un copié-collé de l'original et de n'en être qu'un énième produit dérivé ! N'allez pas vous plaindre que les adaptations les plus respectueuses n'apportent aucune nouveauté et fasse passer Hollywood pour une machine à faire du fric surfant sur le succès de certains bouquins !
Et dans le cas d'Arwen, si parmi vous il y a des militantes féministes, n'allez pas vous plaindre qu'on ait que des homme et si peu de personnages féminins forts et actifs à part Eowyn dans le Seigneur des Anneaux ! Ne reprochez pas à Arwen d'être inactif et inutile durant le reste de la saga et que sa relation avec le beau et séduisant Aragorn soit insipide et inintéressante, réduit à des flash-back dans les Deux Tours et complètement effacé jusqu'au couronnement d'Aragorn dans le Retour du Roi.

Et qu'on ne vienne pas me dire que ça aurait détruit le personnage ! Parce que franchement, comment pourrait-on "détruire" un personnage en lui donnant un rôle dans une adaptation alors que dans l'œuvre original ledit personnage est tellement vide qu'il en est anecdotique, voire inexistant ?