La romance chez Disney
Un reproche, cette fois un VRAI reproche et tout aussi débile, concernant les romances et les couples chez Disney, comme quoi la compagnie nous des attentes "non-réalistes" sur l'amour. Non-réalistes !
*se prend la tête dans les mains, grince des dents, se tire les cheveux jusqu'à les arracher* Il devrait arriver un truc à ce qui se plaignent du manque de réalisme dans la fiction. Genre un truc à la Jumanji.
J'ai écrit tout un article dessus, expliquant que ce qui compte dans la fiction, ce n'est pas que ce soit réaliste mais que ce soit crédible. CREDIBLE !!!
Déjà, une histoire d'amour qui marche dans un Disney ? Dans un film d'animation ? Dans un film hollywoodien ? Dans un film tout court ? Dans un média qui n'est pas nécessairement un film ? Mais quel surprise !!! *ironie*
Ensuite, là on parle de Disney ! Et il a été convenue que Disney fait des films tout public ou s'adressant essentiellement à un jeune public. Ce qui implique sans prendre les spectateurs pour des cons de faire des fins suffisamment positifs pour éviter de faire sombre le spectateur dans une dépression. Ce qui inclut, des histoires d'amours qui marchent malgré les obstacles. La principale exception étant (encore une fois) Pocahontas, dont le film se termine par les adieux entre John Smith et la jeune amérindienne.
Et encore une fois, c'est Disney ! Vous savez, la compagnie aux grandes oreilles connue, et même moquée pour ses productions sous formes de comédies musicales, incluant de la magie et des rêves devenant réalité (et quelques deux ex machina). Sans parler des malédictions qui arrivent également aux protagonistes, genre être changé en bête ou plonger dans un sommeil de cent-ans en croquant dans une pomme empoisonnée ou en se piquant le doigt sur un fuseau ensorcelé.
Aussi, réunissons toutes les productions Disney, incluant éventuellement Pixar, et voyons ce qu'on a, voulez-vous ? On obtient donc : des animaux qui parlent, parfois sont anthropomorphiques, ou juste plus expressifs que dans la réalité, des végétaux animés, des objets animés, des êtres dotés de pouvoirs magiques style des enchanteurs/enchanteresses ou des sorciers/sorcières et autres créatures imaginaires style de fées, des sirènes, des centaures, des satyres, des pégases, des dragons cracheurs de feu ou à plusieurs têtes, des monstres marins (kraken ou léviathan), des squelettes mort-vivants, des fantômes ou je ne sais quel esprits, des génies, des dieux mythologiques, des chérubins, des démons dont un te faisait flipper quant t'étais petit.
J'en ai peut-être oublié les monstres de Monstres & cie, les aliens de Lilo & Stitch ou de la Planète au Trésor ou les robots de Wall-E et des Nouveaux Héros, mais je viens de vous faire une description de l'univers du Monde de Narnia, ou vous osez vous plaindre qu'une histoire d'amour qui marche, ce n'est pas réaliste ???
Mais c'est à se demander comment vous êtes venu au monde, parce qu'à ce stade, autant que ce n'est pas possible qu'une romance puisse marcher et durer assez longtemps pour fonder une famille.
Sérieusement, c'est quoi ce putain de mépris pour les couples qui marchent ? Vous préférez les couples qui passent leur temps à se disputer pour un rien, à se séparer, à se remettre ensemble pour ensuite se séparer à nouveau comme une mauvaise parodie de Friends ? Ou les romances toxiques comme Harley Quinn et ses idylles avec le Joker ou Poison Ivy dans l'univers Batman ?
Et chose que j'aurais du dire pour le happy-end, s'il vous plaît, ne la ramenez pas avec vos problèmes personnelles du style vous sortez d'une séparation ou vos parents sont en train de divorcer ! Si c'est laces, je suis désolé pour vous MAIS ce n'est pas une raison pour reprocher à d'autres romances de marcher, encore moins si elles sont fictives. C'est de la jalousie !
Aussi pour votre gouverne, sachez que je suis actuellement célibataire et il se peut que je finisse mais jours ainsi si je reste aussi timide et peu social que je le suis. Est-ce pour autant que je crache sur ceux qui sont en couple ou sur les romances fictives parce qu'elles fonctionnent ? HELL, FUCKING, NO !!! Au contraire, je les respecte, parce qu'au fond de moi, je les envie, au point de vouloir être à la place du mec ! De la jalousie, certes, mais de la jalousie assumée !
Voilà pour la partie coup de gueule, revenons aux romances de chez Disney. Vous les trouvez irréalistes ? Ok ! Pourquoi ? Parce qu'ils tombent amoureux l'un de l'autre aussitôt qu'ils se sont rencontrés ? On appelle ça un coup de foudre ! Et ça, ça peut arriver à n'importe qui !
Parce qu'ils se "marient" trop vite, à peine sont-ils ensemble, alors qu'ils se connaissent à peine ? D'un point de vue sensé, c'est vrai que ce n'est pas raisonnable et responsable de se marier avec quelqu'un qu'on connaît à peine. Un point pour Elsa et Kristoff de la Reine des Neiges. Mais vous savez ce qui serait encore moins raisonnable et moins responsable ? Se marier avec quelqu'un qu'on ne connaît pas du tout, qu'on n'a rencontré de sa vie, qu'on ne ne connaît ni d'Adam ni d'Ève ! Et devinez quoi ? C'est ce que les nobles faisaient à leurs enfants au Moyen Age ! Et même aujourd'hui, j'en entends encore des jeunes qui via les sites de rencontres et les réseaux sociaux se marient virtuellement avec des gens qu'ils n'ont jamais rencontrés en vrai, ce qui peut s'avérer dangereux vu les circonstances actuelles. *
Devinez ce qui serait pire ? Ce serait d'épouser quelqu'un qu'on aime pas, qu'on méprise, qu'on hait de tout son être ! Pire encore ? Epouser quelqu'un qui nous méprise, qui nous considère moins comme une personne que comme sa chose ! Or les héroïnes Disney, aussi bien les princesses que les autres, choisissent plutôt bien leur amant. Même Belle de la Belle et la Bête, on a beau lui reprocher le syndrome de Stockholm, au moins la Bête s'est avéré un meilleur choix que l'autre alternative qu'est Gaston, le parfait exemple de la plus mauvaise image du genre masculin.
Parce qu'ils n'ont aucune bonnes raisons d'être amoureux l'un de l'autre ? Laissez moi vous poser quelques questions : Depuis quand faut-il une raison pour être amoureux de qui que ce soit ? Depuis quand l'amour avec un A est quelque chose de rationnel ? N'avez jamais entendu parler de cette citation, "le cœur a ses raisons que la raison ignore" ? Pour ma part, je ne suis pas un expert en la matière, mais je sais que l'amour est quelque chose de trop vaste et compliqué pour être réduit à une vulgaire équation, surtout quand on sait que tout le monde ne fonctionne pas pareil. C'est d'ailleurs pour ça que je me méfie des sites de rencontres.
En fait, selon certains, le vrai amour c'est quand on aime quelqu'un sans vraiment savoir pourquoi.
Et je sais aussi que ça ne doit pas être confondu avec l'attirance ou l'admiration. Seulement, en quoi est-ce incompatible ? Je considère que ces chose là comme un bon point de départ, sinon un plus.
L'un n'est pas assez bien avec l'autre ? Ou l'un devrait être avec tel autre ? Vous serez l'auteur d'une intrigue amoureuse en question je comprendrai. Mais autrement, qui êtes vous pour décider que tel personne doit sortir avec tel personne, bordel de merde ? On ne force pas les gens à tomber amoureux dans la vraie vie, n'est-ce pas ? Dans la fiction, en tant qu'auteur peut-être (bien que forcer une relation ne soit pas très recommandé), mais en tant que spectateur, non ! Vous n'êtes pas Cupidon, à la fin ! Vous n'avez pas à décider à la place de l'auteur quel personnage doit être avec personnage ! Vous pouvez seulement leur relation commenter et l'apprécier ou le déprécier... Ce que vous faîtes de toutes façons.
Et puis zut, du moment que la relation entre les deux personnage soit vrai (plus dans le seul où il y a vraiment quelque chose qui les rapprochent que dans le sens "c'est comme dans la vraie vie") et que le protagoniste choisit bien son parti.
Parce que leur relation n'est pas assez développé ? À la rigueur, ce problème vient plus du fait que le film ne dure qu'une heure trente, deux heures au maximum, et exploite des sous-scénarios autre que l'intrigue amoureuse, genre sauver un royaume ou un peuple, rompre une malédiction, empêcher une guerre, sauver un membre de sa famille. Si vous voulez une romance bien développé, matez vous plutôt une comédie romantique ou une série à l'eau-de-rose. Et puis, a-t-on vraiment besoin de développer une romance au point de monopoliser l'histoire dans un film tout-public, au détriment d'autre sous-scénarios et du développement de personnages ? Avoir des personnages attachants, suffisamment attachant pour qu'on s'intéresse à ce qui leur histoire, n'est plus suffisant ? Ce qu'il faut pour n'importe quel histoire, même sans intrigue amoureuse ? Ne serait-ce que pour point de départ ? En tout cas c'est ce que j'ai retenu des tops 10 de Mickael J sur les moments stupides de la saga Twilight.
Bon après, ça dépend (peut-être) de la manière dont l'auteur développe la relation entre les deux personnages.
Et puis sachez que Disney, comme d'autres films "hollywoodien", nous enseigne quand même des choses vrais sur l'amour, regardez plutôt :
https://fr.pinterest.com/pin/507640189231174172/
*se prend la tête dans les mains, grince des dents, se tire les cheveux jusqu'à les arracher* Il devrait arriver un truc à ce qui se plaignent du manque de réalisme dans la fiction. Genre un truc à la Jumanji.
J'ai écrit tout un article dessus, expliquant que ce qui compte dans la fiction, ce n'est pas que ce soit réaliste mais que ce soit crédible. CREDIBLE !!!
Déjà, une histoire d'amour qui marche dans un Disney ? Dans un film d'animation ? Dans un film hollywoodien ? Dans un film tout court ? Dans un média qui n'est pas nécessairement un film ? Mais quel surprise !!! *ironie*
Ensuite, là on parle de Disney ! Et il a été convenue que Disney fait des films tout public ou s'adressant essentiellement à un jeune public. Ce qui implique sans prendre les spectateurs pour des cons de faire des fins suffisamment positifs pour éviter de faire sombre le spectateur dans une dépression. Ce qui inclut, des histoires d'amours qui marchent malgré les obstacles. La principale exception étant (encore une fois) Pocahontas, dont le film se termine par les adieux entre John Smith et la jeune amérindienne.
Et encore une fois, c'est Disney ! Vous savez, la compagnie aux grandes oreilles connue, et même moquée pour ses productions sous formes de comédies musicales, incluant de la magie et des rêves devenant réalité (et quelques deux ex machina). Sans parler des malédictions qui arrivent également aux protagonistes, genre être changé en bête ou plonger dans un sommeil de cent-ans en croquant dans une pomme empoisonnée ou en se piquant le doigt sur un fuseau ensorcelé.
Aussi, réunissons toutes les productions Disney, incluant éventuellement Pixar, et voyons ce qu'on a, voulez-vous ? On obtient donc : des animaux qui parlent, parfois sont anthropomorphiques, ou juste plus expressifs que dans la réalité, des végétaux animés, des objets animés, des êtres dotés de pouvoirs magiques style des enchanteurs/enchanteresses ou des sorciers/sorcières et autres créatures imaginaires style de fées, des sirènes, des centaures, des satyres, des pégases, des dragons cracheurs de feu ou à plusieurs têtes, des monstres marins (kraken ou léviathan), des squelettes mort-vivants, des fantômes ou je ne sais quel esprits, des génies, des dieux mythologiques, des chérubins, des démons dont un te faisait flipper quant t'étais petit.
J'en ai peut-être oublié les monstres de Monstres & cie, les aliens de Lilo & Stitch ou de la Planète au Trésor ou les robots de Wall-E et des Nouveaux Héros, mais je viens de vous faire une description de l'univers du Monde de Narnia, ou vous osez vous plaindre qu'une histoire d'amour qui marche, ce n'est pas réaliste ???
Mais c'est à se demander comment vous êtes venu au monde, parce qu'à ce stade, autant que ce n'est pas possible qu'une romance puisse marcher et durer assez longtemps pour fonder une famille.
Sérieusement, c'est quoi ce putain de mépris pour les couples qui marchent ? Vous préférez les couples qui passent leur temps à se disputer pour un rien, à se séparer, à se remettre ensemble pour ensuite se séparer à nouveau comme une mauvaise parodie de Friends ? Ou les romances toxiques comme Harley Quinn et ses idylles avec le Joker ou Poison Ivy dans l'univers Batman ?
Et chose que j'aurais du dire pour le happy-end, s'il vous plaît, ne la ramenez pas avec vos problèmes personnelles du style vous sortez d'une séparation ou vos parents sont en train de divorcer ! Si c'est laces, je suis désolé pour vous MAIS ce n'est pas une raison pour reprocher à d'autres romances de marcher, encore moins si elles sont fictives. C'est de la jalousie !
Aussi pour votre gouverne, sachez que je suis actuellement célibataire et il se peut que je finisse mais jours ainsi si je reste aussi timide et peu social que je le suis. Est-ce pour autant que je crache sur ceux qui sont en couple ou sur les romances fictives parce qu'elles fonctionnent ? HELL, FUCKING, NO !!! Au contraire, je les respecte, parce qu'au fond de moi, je les envie, au point de vouloir être à la place du mec ! De la jalousie, certes, mais de la jalousie assumée !
Voilà pour la partie coup de gueule, revenons aux romances de chez Disney. Vous les trouvez irréalistes ? Ok ! Pourquoi ? Parce qu'ils tombent amoureux l'un de l'autre aussitôt qu'ils se sont rencontrés ? On appelle ça un coup de foudre ! Et ça, ça peut arriver à n'importe qui !
Parce qu'ils se "marient" trop vite, à peine sont-ils ensemble, alors qu'ils se connaissent à peine ? D'un point de vue sensé, c'est vrai que ce n'est pas raisonnable et responsable de se marier avec quelqu'un qu'on connaît à peine. Un point pour Elsa et Kristoff de la Reine des Neiges. Mais vous savez ce qui serait encore moins raisonnable et moins responsable ? Se marier avec quelqu'un qu'on ne connaît pas du tout, qu'on n'a rencontré de sa vie, qu'on ne ne connaît ni d'Adam ni d'Ève ! Et devinez quoi ? C'est ce que les nobles faisaient à leurs enfants au Moyen Age ! Et même aujourd'hui, j'en entends encore des jeunes qui via les sites de rencontres et les réseaux sociaux se marient virtuellement avec des gens qu'ils n'ont jamais rencontrés en vrai, ce qui peut s'avérer dangereux vu les circonstances actuelles. *
Devinez ce qui serait pire ? Ce serait d'épouser quelqu'un qu'on aime pas, qu'on méprise, qu'on hait de tout son être ! Pire encore ? Epouser quelqu'un qui nous méprise, qui nous considère moins comme une personne que comme sa chose ! Or les héroïnes Disney, aussi bien les princesses que les autres, choisissent plutôt bien leur amant. Même Belle de la Belle et la Bête, on a beau lui reprocher le syndrome de Stockholm, au moins la Bête s'est avéré un meilleur choix que l'autre alternative qu'est Gaston, le parfait exemple de la plus mauvaise image du genre masculin.
--------------------------------
* Oui, mesdemoiselles "j'épouse un terroriste psychotique et sociopathe, qui me considère soit comme une machine à faire des bébés soit comme une bombe humaine tout à fait remplaçable et pour qui je serais prêt à tuer d'innocents mécréants parce que je vis au Moyen Age et que je suis trop conne pour penser autrement", vous êtes encore plus crétines, immatures et irresponsables que les héroïnes Disney que certaines mauvaises langues traitent de crétines et irresponsables. Et avec ça, vous faîtes un modèle féminin encore pire que toutes les pouffes imbues de la mode et de leur apparence physique que vous vous voulez faire crever. C'était la partie "Non au djihad".
--------------------------------
Aussi, on est en sûr qu'ils se marient aussitôt qu'ils se mettent ensemble ? N'avez vous jamais entendu parler des ellipses ? Vous savez, quand on fait un bond dans le temps pour faire avancer l'histoire ? Parce que vus les préparatifs nécessaires pour la cérémonie (la robe de la mariée, le prêtre, les témoins, les invités, le gâteau et tout le tralala), je doute qu'on puisse organiser tout ça le jour même où l'on déclare sa flamme à l'être aimé. Même si dans certains cas ils arrivent à le faire, ce qui leur prend au moins une journée entière, ce qui arrive dans la Petite Sirène, le Shrek de DreamWorks et les Noces Funèbres (?), ce n'est que pour nous montrer des mariages foireux et bâclés.Parce qu'ils n'ont aucune bonnes raisons d'être amoureux l'un de l'autre ? Laissez moi vous poser quelques questions : Depuis quand faut-il une raison pour être amoureux de qui que ce soit ? Depuis quand l'amour avec un A est quelque chose de rationnel ? N'avez jamais entendu parler de cette citation, "le cœur a ses raisons que la raison ignore" ? Pour ma part, je ne suis pas un expert en la matière, mais je sais que l'amour est quelque chose de trop vaste et compliqué pour être réduit à une vulgaire équation, surtout quand on sait que tout le monde ne fonctionne pas pareil. C'est d'ailleurs pour ça que je me méfie des sites de rencontres.
En fait, selon certains, le vrai amour c'est quand on aime quelqu'un sans vraiment savoir pourquoi.
Et je sais aussi que ça ne doit pas être confondu avec l'attirance ou l'admiration. Seulement, en quoi est-ce incompatible ? Je considère que ces chose là comme un bon point de départ, sinon un plus.
L'un n'est pas assez bien avec l'autre ? Ou l'un devrait être avec tel autre ? Vous serez l'auteur d'une intrigue amoureuse en question je comprendrai. Mais autrement, qui êtes vous pour décider que tel personne doit sortir avec tel personne, bordel de merde ? On ne force pas les gens à tomber amoureux dans la vraie vie, n'est-ce pas ? Dans la fiction, en tant qu'auteur peut-être (bien que forcer une relation ne soit pas très recommandé), mais en tant que spectateur, non ! Vous n'êtes pas Cupidon, à la fin ! Vous n'avez pas à décider à la place de l'auteur quel personnage doit être avec personnage ! Vous pouvez seulement leur relation commenter et l'apprécier ou le déprécier... Ce que vous faîtes de toutes façons.
Et puis zut, du moment que la relation entre les deux personnage soit vrai (plus dans le seul où il y a vraiment quelque chose qui les rapprochent que dans le sens "c'est comme dans la vraie vie") et que le protagoniste choisit bien son parti.
Parce que leur relation n'est pas assez développé ? À la rigueur, ce problème vient plus du fait que le film ne dure qu'une heure trente, deux heures au maximum, et exploite des sous-scénarios autre que l'intrigue amoureuse, genre sauver un royaume ou un peuple, rompre une malédiction, empêcher une guerre, sauver un membre de sa famille. Si vous voulez une romance bien développé, matez vous plutôt une comédie romantique ou une série à l'eau-de-rose. Et puis, a-t-on vraiment besoin de développer une romance au point de monopoliser l'histoire dans un film tout-public, au détriment d'autre sous-scénarios et du développement de personnages ? Avoir des personnages attachants, suffisamment attachant pour qu'on s'intéresse à ce qui leur histoire, n'est plus suffisant ? Ce qu'il faut pour n'importe quel histoire, même sans intrigue amoureuse ? Ne serait-ce que pour point de départ ? En tout cas c'est ce que j'ai retenu des tops 10 de Mickael J sur les moments stupides de la saga Twilight.
Bon après, ça dépend (peut-être) de la manière dont l'auteur développe la relation entre les deux personnages.
Et puis sachez que Disney, comme d'autres films "hollywoodien", nous enseigne quand même des choses vrais sur l'amour, regardez plutôt :
https://fr.pinterest.com/pin/507640189231174172/
Commentaires
Enregistrer un commentaire